『无聊』猜测下08年的CPU

只看该作者 · 发表于 2006-11-13 11:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

elisha · 发表于 2006-11-13 11:44

原帖由 itany 于 2006-11-13 00:49 发表

其实Intel可以收购RAMBUS的……
不光其实，也应该……
如果 Intel的工艺和设计＋RAMBUS的火星技术＝？！ w00t)

RAMBUS在接口上的技术可以补充intel的不足

elisha · 发表于 2006-11-13 11:48

不过话又说回来了,这种纯技术公司,最重要的是人,收购公司也没什么用
不如控股算了

单晶硅传奇 · 发表于 2006-11-13 12:05

Nehalem也变成“没什么东西了”，不是说08年的夏天会和今年一样令人激动云云

单晶硅传奇 · 发表于 2006-11-13 12:07

原帖由 itany 于 2006-11-13 00:49 发表

其实Intel可以收购RAMBUS的……
不光其实，也应该……
如果 Intel的工艺和设计＋RAMBUS的火星技术＝？！ w00t)

没准会遭到JEDEC其他成员的联合抵制

只看该作者 · 发表于 2006-11-13 12:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Prescott · 发表于 2006-11-13 12:42

原帖由 单晶硅传奇 于 2006-11-13 12:05 发表
Nehalem也变成“没什么东西了”，不是说08年的夏天会和今年一样令人激动云云

AMD已经被Conroe打趴下了，两年后Nehalem再把它从地下拖起来一顿爆扁又有什么意思？没有翻天覆地的变化，也就没什么好看了。
Tukwila对决Power 6+倒是可以一看，但是不是一代的东西，打起来也没什么意思。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2006-11-13 12:43 编辑 ]

ghrs2010 · 发表于 2006-11-13 12:45

原帖由 potomac 于 2006-11-12 22:11 发表

你自己先确定下自己的坐标，自己站在火星上打那么多“！”，只能被人笑。:loveliness:
PS：IBM都搞5G了，intel5～6G算啥？别忘了，现在就工艺来说，intel是老大。:lol:

IBM还在的话,老大未必轮得到INTEL

PS:个人估计Tukwila不需要到08年底(大概第三季度就可以了),Montecito应该只是意外

ghrs2010 · 发表于 2006-11-13 12:51

原帖由 Prescott 于 2006-11-13 12:42 发表

AMD已经被Conroe打趴下了，两年后Nehalem再把它从地下拖起来一顿爆扁又有什么意思？没有翻天覆地的变化，也就没什么好看了。
Tukwila对决Power 6+倒是可以一看，但是不是一代的东西，打起来也没什么意思。

POWER6+的频率或许还要恐怖,Tukwila未必乐观

Prescott · 发表于 2006-11-13 13:31

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-13 12:45 发表

IBM还在的话,老大未必轮得到INTEL

PS:个人估计Tukwila不需要到08年底(大概第三季度就可以了),Montecito应该只是意外

呵呵，论工艺，还是看Intel的吧。如果容许Power6那么大的发热量，Conroe也可以轻松跑到4G，一个是12级流水线的CISC处理器，一个是17级流水线的RISC，哪个工艺水平更高，一目了然。

而且，90nm对抗65nm当然很有种，但是还要叫嚣自己更先进，似乎就有些可笑了。:lol:

至于Power6到底能有多高频率，你还是悠着点比较好。Power5+上吹得牛还历历在目阿。

IBM's Power5+ to hit 3GHz

可惜发布的时候只有2.1G，现在拼了老命也只上到2.3G，能买得到的最多只有2.1G。按照这个吹牛传统，Power6能跑到3G-3.5G就不错了。:lol:

[ 本帖最后由 Prescott 于 2006-11-13 13:33 编辑 ]

fineday · 发表于 2006-11-13 13:42

:( 我只希望1G+的XScale别出

ghrs2010 · 发表于 2006-11-13 13:55

原帖由 Prescott 于 2006-11-13 13:31 发表

呵呵，论工艺，还是看Intel的吧。如果容许Power6那么大的发热量，Conroe也可以轻松跑到4G，一个是12级流水线的CISC处理器，一个是17级流水线的RISC，哪个工艺水平更高，一目了然。

而且，90nm对抗65nm当 ...

POWER6好像是13级流水线吧

另外,Montecito也是90nm,频率多少,流水线级数呢?

这样比就没意思了,高端处理器自然不太可能和驻缅处理器在制程上同步

Prescott · 发表于 2006-11-13 14:04

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-13 13:55 发表

POWER6好像是13级流水线吧

另外,Montecito也是90nm,频率多少,流水线级数呢?

这样比就没意思了,高端处理器自然不太可能和驻缅处理器在制程上同步

Power5的流水线，自己数：

Montecito只有8级流水，90nm 1.6GHz。要不比Madison？130nm，8级流水，1.6GHz。有什么想法？

almasy · 发表于 2006-11-13 15:50

我只想着08年收你们这些米人玩腻了淘汰下的07年的高端配置。

只看该作者 · 发表于 2006-11-13 17:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

itany · 发表于 2006-11-13 18:24

原帖由 fineday 于 2006-11-13 13:42 发表
:( 我只希望1G+的XScale别出

那是Marvell的事情了。反正Marvell表示Xscale肯定要超过1G，而他自己将超过TI。
前者肯定是真的，后者么…… :shifty:

只看该作者 · 发表于 2006-11-13 18:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jiandande · 发表于 2006-11-13 18:36

我还是玩玩我的赛扬算了!w00t) w00t)

itany · 发表于 2006-11-14 12:42

原帖由 go_free 于 2006-11-14 02:11 发表
请问下 mapping 是什么意思？

Mapping？是映射的意思……

itany · 发表于 2008-8-28 00:36

现在看看哪些已经实现了……

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

potomac 该用户已被删除	21^# 楼主\| 发表于 2006-11-13 11:20 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

potomac 该用户已被删除	26^# 楼主\| 发表于 2006-11-13 12:20 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

potomac 该用户已被删除	35^# 楼主\| 发表于 2006-11-13 17:05 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

potomac 该用户已被删除	37^# 楼主\| 发表于 2006-11-13 18:26 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

『无聊』猜测下08年的CPU

浏览过的版块