晕了，到底哪个是Rev.F？哪个是K8L？

jaguard

原帖由 skywalker_hao 于 2006-11-15 19:19 发表

对，所以大家买q6700去了:p

现在酷睿的效能，K8是一定顶不住的，工艺的进步也不能带来更大的频率提升，所以K8L重要的在于效能，所谓的支持DDR2还是DDR3，HT1.0或者3.0，不關心

skywalker_hao

原帖由 jaguard 于 2006-11-15 19:22 发表

现在酷睿的效能，K8是一定顶不住的，工艺的进步也不能带来更大的频率提升，所以K8L重要的在于效能，所谓的支持DDR2还是DDR3，HT1.0或者3.0，不關心

如何提升效能啊，不要跟我说内存之类的都不用动的
只要执行够快就可以了-_-

忘记看了，上文，你连K8L改了什么都描述不清楚:p
或者说，K8L改了什么才能打击对手自己都搞不清楚

[ 本帖最后由 skywalker_hao 于 2006-11-15 19:31 编辑 ]

jaguard

原帖由 skywalker_hao 于 2006-11-15 19:26 发表

如何提升效能啊，不要跟我说内存之类的都不用动的
只要执行够快就可以了-_-

忘记看了，上文，你连K8L改了什么都描述不清楚:p
或者说，K8L改了什么才能打击对手自己都搞不清楚

128bit load/store、OoO Load、32Byte预取，这些对于我们才重要

dartabe

原帖由 jaguard 于 2006-11-15 19:34 发表

128bit load/store、OoO Load、32Byte预取，这些对于我们才重要

整数性能还是没有提高把   好像

CaptianGhostSSE

4G的HT BUS,什么乱七八糟的。又想忽悠菜鸟吗？ w00t)  不对，看来又能忽悠到一批了  w00t)

skywalker_hao

原帖由 dartabe 于 2006-11-16 10:31 发表




整数性能还是没有提高把   好像

如果定点矢量有提高算不算？:shifty:
这些本来不准备告诉Pro-A:p

jaguard

原帖由 dartabe 于 2006-11-16 10:31 发表




整数性能还是没有提高把   好像

整数理论超过酷睿2，实际大概和同核心同频率酷睿2同一水平

Dr.BT

原帖由 jaguard 于 2006-11-16 14:50 发表

整数理论超过酷睿2，实际大概和同核心同频率酷睿2同一水平

这句话的意思＝K8L的整数实际效能不如同时期的CONROE，鉴定完毕
Pro-A不会自己对K8L都这么没信心吧-_-

jaguard

原帖由 Dr.BT 于 2006-11-16 17:15 发表

这句话的意思＝K8L的整数实际效能不如同时期的CONROE，鉴定完毕
Pro-A不会自己对K8L都这么没信心吧-_-

K8L不是我生产的，我从头到尾都觉得K8L整数性能不会超过酷睿2，同核心同频率的前提下，浮点一定超过同条件下的酷睿2，PRO-I别乱盖帽子

[ 本帖最后由 jaguard 于 2006-11-16 18:24 编辑 ]

Dr.BT

原帖由 jaguard 于 2006-11-16 18:22 发表

K8L不是我生产的，我从头到尾都觉得K8L整数性能不会超过酷睿2，同核心同频率的前提下，浮点一定超过同条件下的酷睿2，PRO-I别乱盖帽子

我都认为K8L整数会赢难道你还没我有信心w00t)

jaguard

原帖由 Dr.BT 于 2006-11-16 18:32 发表

我都认为K8L整数会赢难道你还没我有信心w00t)

应该没啥差别，同一水平下，差别5％以内的忽略不计

dos

MARK一下,等K8L出来看看性能评测...

Ppo

现在打口水仗有个毛用 　＃ 有谁参加K8L的设计了？

等K8L出来再说吧  是驴子是马 溜溜就知道啦

AFXIF

K8L的整数部分的理论性能没有增强吧，靠乱序、取指什么的却是可以增强……但是理论性能还是没有变？就是说目前的K8整数理论性能也是超过扣肉的？

顺便问一下
K8L每个核心是能做2个64位的乘加还是能做两个128位的乘加？