R600支持DX10.1 我说的没错

niwei

原帖由 来不及思考 于 2006-11-25 14:37 发表
那有如何
现在你们除了转移话题,还有什么多话说? 来反驳我啊? :lol:

这个PPT就是一个笑话,MS把之前那些还没纳入标准,但早有人做的东西,收了进来做标准而已

如果按照这个PPT所说的,G80就是DX10.1

如果R600能实现G80不能实现的功能,你又当如何:)

z1978

话都别说的太死，到时候挖-请使用文明用语-的时候丢脸啊:loveliness:

HardCoded

原帖由 来不及思考 于 2006-11-25 14:37 发表
那有如何
现在你们除了转移话题,还有什么多话说? 来反驳我啊? :lol:

这个PPT就是一个笑话,MS把之前那些还没纳入标准,但早有人做的东西,收了进来做标准而已

如果按照这个PPT所说的,G80就是DX10.1

呵呵

[ 本帖最后由 HardCoded 于 2006-11-25 16:30 编辑 ]

xreal

:unsure:
dx10.1好像不是sm5.0吧。这种ati专用版本有什么大惊小怪的，最多就是ms对ati的一些优惠罢了。而且现在已经不叫ati了。nv大力支持 linux当然会受到ms的一些打压，不过就怕ati是个扶不起的阿斗。

ayanamei

原帖由 xreal 于 2006-11-25 19:18 发表
:unsure:
dx10.1好像不是sm5.0吧。这种ati专用版本有什么大惊小怪的，最多就是ms对ati的一些优惠罢了。而且现在已经不叫ati了。nv大力支持 linux当然会受到ms的一些打压，不过就怕ati是个扶不起的阿斗。

dx10.1没有什么是专门针对ati的

xreal

只有dx10.1这个名字是为了ati而提出的。不然nv出gf6时怎么不搞个dx9.1?

原帖由 ayanamei 于 2006-11-25 19:20 发表

dx10.1没有什么是专门针对ati的

ayanamei

原帖由 xreal 于 2006-11-25 21:10 发表
只有dx10.1这个名字是为了ati而提出的。不然nv出gf6时怎么不搞个dx9.1?

YY这个无意义。。
具体规格都不知道有没有完全确定

lemon_z

性能最重要，功能多了那么一点点还不知道有没有游戏能支持

天之福音

原帖由 niwei 于 2006-11-25 14:43 发表



如果R600能实现G80不能实现的功能,你又当如何:)

w00t) 说明G80已经成功地骗取了某些Pro-N手上的米，XFX更是大赚一票:mad:

Pro-N被骗了难道还不觉醒  ATI明年初发布就是为了发不出一款负责人的产品

为终端用户提供便利  而不是摆噱头

killpmp

原帖由 天之福音 于 2006-11-25 22:38 发表

w00t) 说明G80已经成功地骗取了某些Pro-N手上的米，XFX更是大赚一票:mad:

Pro-N被骗了难道还不觉醒  ATI明年初发布就是为了发不出一款负责人的产品

为终端用户提供便利  而不是摆噱头

据说R600终于把DX9c完全支持起来了，还好还好，这次总算是DX9c合格了:lol:
R5xx一直没对Pro-A负责，连DX9c都没有完全支持(_(

[ 本帖最后由 killpmp 于 2006-11-25 22:41 编辑 ]

天之福音

原帖由 killpmp 于 2006-11-25 22:40 发表

据说R600终于把DX9c完全支持起来了，还好还好，这次总算是DX9c合格了:lol:
R5xx一直没对Pro-A负责，连DX9c都没有完全支持(_(

:p R5XX卖得价钱有没有让用户失望呢:loveliness:

PS8

原帖由 来不及思考 于 2006-11-25 22:51 发表
对于不了解实情的人来说,当然只能通过YY"G80不支持DX10.1,G80骗钱"这类很傻的话题来表现自己

你确定G80支持DX10.1？w00t)

PS8

原帖由 来不及思考 于 2006-11-25 23:06 发表


我只确定你什么都不懂

你懂什么？G80是不是支持DX10.1，都说不上来的人

火锅

原帖由 孤石 于 2006-11-24 17:11 发表

可以肯定的说，多了.1w00t)
技术的改进现在不知道，单单是舆论就够力了，DX10.1还没有出来，在这里就已经引起风浪了，更不要说正式推出后了。
AMD当年推出个到目前都没什么民用意义的“64位”技术，接着A6 ...

技术和市场永远无法并行

64位只是AMD宣传的噱头

真正架构上带来的性能优势才是实在的

有虚的，有实的，不卖的好才奇怪了