POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: lcjhb
打印 上一主题 下一主题

250G硬盘谁稳定、静音、低热、快速。。。

[复制链接]
81#
发表于 2006-12-13 12:40 | 只看该作者
原帖由 kiteron 于 2006-12-12 22:06 发表


奇怪了,我也在用SP2514N耶,买了2只,我自己的接在BX主板上,图就不上了,另外一只在我女朋友机上用(865PE),HD tach 3.1测试持续63m/s,寻道13.7ms。声音基本听不见,就只在HD tach测寻道的时候听到一点 ...


持续传输速度是一方面  寻道时间更重要  因为我们多数情况下是随机存取  寻道时间平均13.7ms应该说是比较慢的
如果我没记错的话  我的西数2500JB平均寻道时间只有8.9ms  而持续传输速度和你的差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

82#
发表于 2006-12-13 14:13 | 只看该作者
原帖由 这夜心情 于 2006-12-13 12:19 发表
三星新出的单碟160G,微型计算机上评测说比希捷的单碟160G速度还要快。。。

微机都没有说怎么测试的,偶持保留态度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

abc1980 该用户已被删除
83#
发表于 2006-12-13 14:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

abc1980 该用户已被删除
84#
发表于 2006-12-13 14:22 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

85#
发表于 2006-12-13 19:37 | 只看该作者
原帖由 sunwenbo 于 2006-12-13 12:40 发表


持续传输速度是一方面  寻道时间更重要  因为我们多数情况下是随机存取  寻道时间平均13.7ms应该说是比较慢的
如果我没记错的话  我的西数2500JB平均寻道时间只有8.9ms  而持续传输速度和你的差不多


全天下应该找不出一只寻道低于10ms的7200rpm硬盘,至少目前是这样,11ms以下的恐怕也没有。估计不是你记错了,就是测试软件有问题。要不你在这里问问看有没有这样的7200rpm硬盘?用vista系统的话可能会有这种情况,但应该是HD tach和vista有点兼容问题而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

86#
发表于 2006-12-13 23:20 | 只看该作者
不用吵了,7200IDE盘寻道>10ms的都是蜗牛,哪怕平均速度100MB/S
最安静的是:好机箱,盘下最好垫上海绵,或防震橡胶
最凉快的是:机箱风道好,硬盘夏天也低于40度
最稳定的是:如果满足以上两条的情况下,就看人品好不好,决定硬盘稳定与否
回复 支持 反对

使用道具 举报

87#
发表于 2006-12-14 22:06 | 只看该作者
原帖由 kiteron 于 2006-12-13 19:37 发表


全天下应该找不出一只寻道低于10ms的7200rpm硬盘,至少目前是这样,11ms以下的恐怕也没有。估计不是你记错了,就是测试软件有问题。要不你在这里问问看有没有这样的7200rpm硬盘?用vista系统的话可能会有这 ...


你还真是无知  “寻道低于10ms的7200rpm硬盘”多了去了 (三星IDE接口的除外)

西捷的
http://product.pconline.com.cn/product/169/p169140.html
http://product.pconline.com.cn/product/104/p104340.html

迈拓的
http://product.pconline.com.cn/product/144/p144270.html
http://product.pconline.com.cn/product/583/p58366.html

西数的
http://product.pconline.com.cn/product/161/p161671.html
http://product.pconline.com.cn/product/304/p30418.html

日立的
http://product.pconline.com.cn/product/536/p53636.html
http://product.pconline.com.cn/product/144/p144733.html

以上全部为250G7200转IDE接口的主流硬盘  平均寻道时间都低于10ms
下面是你说的那款三星
http://product.pconline.com.cn/product/120/p120034.html   平均寻道时间14.4ms

建议你参考一下楼上的意见 !!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

88#
发表于 2006-12-14 23:05 | 只看该作者
每一种型号的硬盘都有可能噪音大或不大,哪怕是一种编号也没用
我自己现在有西数80G,和日立250G,感觉都还可以
其实机器噪音主要来自电源,风扇为多,硬盘只要不咔咔拉拉的响就行了,现在估计大家都买3年保的盘了,用起来正常就OK了,快慢又能有多大感觉呢.
一句话,买硬盘怕咔咔拉拉响就是拼RP,别人用的再好,不代表你!用过就知道拉:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

89#
发表于 2006-12-14 23:26 | 只看该作者
原帖由 sunwenbo 于 2006-12-14 22:06 发表


你还真是无知  “寻道低于10ms的7200rpm硬盘”多了去了 (三星IDE接口的除外)

西捷的
http://product.pconline.com.cn/product/169/p169140.html
http://product.pconline.com.cn/product/104/p1043 ...


喔,是我的错,是我说错了,不应该说“寻道时间”,而应该说“访问时间”。
不过,太平洋也有错,按照太平洋其他硬盘的表示方法,三星SP2514N的寻道时间应该是8.9ms,而不是14.4ms,完全可以向太平洋报告这个错误。
现在我更正一下:目前未知全世界找不出一只“平均访问时间低于10ms的7200rpm硬盘”
顺便问问:你知道什么是访问时间吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

90#
发表于 2006-12-14 23:29 | 只看该作者
不信你可以看看三星其他IDE硬盘的太平洋标注,例如
http://product.pconline.com.cn/product/482/p48251.html

又或者,你可以拿你现在在用的IDE硬盘测一下HD tach或者HD tune或者任何一个可以测硬盘平均访问时间(average access time)的软件,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

91#
发表于 2006-12-14 23:44 | 只看该作者
如果你还是不相信太平洋会出错,那么可以查看另一著名网站pcshow关于三星SP2514N的参数介绍。注意,是“参数”!不是实际性能!
http://www.pcshow.net/product/Productstandard.jsp?id=0400540048
回复 支持 反对

使用道具 举报

92#
发表于 2006-12-14 23:47 | 只看该作者
如果你还是不相信,请参看权威硬盘网站 储存在线 的实际测试数据
http://www.dostor.com/iRelease/NetServletArenaList
看看你所说的WD2500JB和三星SP1614C的对比
回复 支持 反对

使用道具 举报

93#
发表于 2006-12-14 23:55 | 只看该作者
安静与否还是要把 silent模式都打开评价。我觉得只要打开了,所有盘都很静了,至少寻道噪音低很多了。:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

94#
发表于 2006-12-15 00:05 | 只看该作者
我只是想说:楼主是否剽窃了我的ID呢?w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

95#
发表于 2006-12-15 00:06 | 只看该作者
个人用过WD 3200YS 很安静
回复 支持 反对

使用道具 举报

96#
发表于 2006-12-15 01:00 | 只看该作者
原帖由 kiteron 于 2006-12-14 23:26 发表


喔,是我的错,是我说错了,不应该说“寻道时间”,而应该说“访问时间”。
不过,太平洋也有错,按照太平洋其他硬盘的表示方法,三星SP2514N的寻道时间应该是8.9ms,而不是14.4ms,完全可以向太平洋报告这 ...


呵呵  太平洋的错误纠正不纠正不关我的事  这里只是纠正你对寻道时间的看法  主要想说明我们不要光片面地看硬盘的持续传输速度如何
三星 SP2514N的硬盘我用过(朋友的机子上)  当时觉得它打开程序的时候比较慢  所以当你说寻道时间13.7ms的时候  我就很不理解为什么还觉得快
至于用WD2500JB 和SP1614C做比较就更没有意义  一个并口 一个串口  接口都不一样  比较了又能说明什么呢?
对硬盘的看法就象其他几位说的一样,仁者见仁 智者见智吧  你认为三星好就继续支持三星嘛  不要说一个牌子  就是一个牌子的一个型号也不可能达成一致意见的   所有人的意见都是仅供参考而已   :loveliness:

[ 本帖最后由 sunwenbo 于 2006-12-15 01:03 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

LeonL 该用户已被删除
97#
发表于 2006-12-15 05:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

98#
发表于 2006-12-15 09:22 | 只看该作者
也说几个硬盘技术概念

1.HD TECH测试的是“随机访问时间”

2.“平均访问时间”可近似看作“平均寻道时间”+“平均潜伏期”之和,实际上还应略大些。而7200转的硬盘,其平均潜伏期为(60秒/7200/2),约4.17ms。
回复 支持 反对

使用道具 举报

99#
发表于 2006-12-15 13:42 | 只看该作者
原帖由 sunwenbo 于 2006-12-15 01:00 发表


呵呵  太平洋的错误纠正不纠正不关我的事  这里只是纠正你对寻道时间的看法  主要想说明我们不要光片面地看硬盘的持续传输速度如何
三星 SP2514N的硬盘我用过(朋友的机子上)  当时觉得它打开程序的时候比 ...


我从来没有片面地强调硬盘的持续传输速度,要不然我也不会一直都用scsi硬盘。
当然13.7ms这个访问时间确实是慢,这是对比10000转15000转等硬盘来说的。
因为这论坛里一般说“寻道时间”的时候,约定俗成的就是指“访问时间”,所以我也说“寻道时间”而不说“访问时间”,但是在那个回复里你拿WD2500JB的寻道时间(8.9ms)和SP2514N的访问时间(13.7ms)来比,而说JB比SP快很多,我是因为这个而和你理论的。因为如果两者都用访问时间来比,JB就是13ms左右了,不会比SP快很多。现在的三星硬盘,论持续传输速度,是主流偏上;论寻道、访问时间,也不会跌出主流之外。
而我说的IDE不可能有10ms以下,指的是访问时间(潜伏时间+寻道时间)。10000转的猛禽2代访问时间也才8.7ms左右,如果JB有8.9ms,那猛禽就不用卖了。
而且你朋友的SP2514N打开程序慢也不一定完全是硬盘的原因。
我支持的不是三星,而是七喜。如果三星不是七喜代理,我应该不会买,我当时买硬盘,要的是日立,但是缺货,才买了三星。
另外,也别太看好SATA硬盘,和PATA几乎只有接口不同而已,单盘使用的话,和同系列同代数的PATA硬盘没有多少性能上的区别,寻道、访问时间和持续传输速度都是一样的,只有突发传输速度不同,所以两者完全可以拿来直接比较。
回复 支持 反对

使用道具 举报

100#
发表于 2006-12-15 14:58 | 只看该作者
原帖由 sunwenbo 于 2006-12-10 12:00 发表
西捷=高性能+高温+基本安静
西数=中性能+低温+噪音(唯一还采用滚珠轴承的品牌)
三星=低性能+低温+安静
迈拓=中性能+中温+基本安静

日立的 没用过  但鉴于“日货”  不推荐


99年以前基本上是这样。
现在早已过时了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-3-10 15:59

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表