DFI怎么不出LANPARTY系列的975X

gatorade

原帖由 OCFish 于 2006-12-14 21:52 发表


4 }! X' I; S4 m8 H. i
% [" |. r# T3 G0 I3 H那东西对主板开发有什么用？？？给没有开发过主板的国内山寨厂学习？？？

; {3 s- p2 ]( k# ^; |, ]4 p事实是二线主板厂商从INTEL手里订购芯片组后不到LAYOUT阶段是无法预先得知大体的效能和超频能力的。也就是说整个开发思路和方 ...

说得很清楚，猴子大体上有了个了解了，知道为什么dfi的工作人员那么郁闷了。

KFrPt_ZB

走错。。。。。。
" L5 Z' G$ f: b0 m4 Q6 O* u
[ 本帖最后由 KFrPt_ZB 于 2006-12-15 00:30 编辑 ]

Heinrich

7＃分析的很有道理啊，看来只能买个if系列975x凑合

zaarath

原帖由 OCFish 于 2006-12-14 21:52 发表


. w# Z# c0 w* |
* ]0 m$ `. A, P' t: ]那东西对主板开发有什么用？？？给没有开发过主板的国内山寨厂学习？？？

* s; t$ t, N  i' z事实是二线主板厂商从INTEL手里订购芯片组后不到LAYOUT阶段是无法预先得知大体的效能和超频能力的。也就是说整个开发思路和方 ...

) O3 W+ w! X/ Y0 M# u2 a% j1 ^+ d那东西有什么用？你真的不知道所有的开发相关的文档都可以从Intel网站上得到？我有一个搞开发的朋友使用Intel的embeded处理器，他所有的开发文档都可以从Intel网上得到，也可以向Intel直接索取。
$ g& u( Z/ m  m无可否认5大主板厂商和Intel的关系当然要紧密些，但是认为那些二线厂商（Abit, DFI)之流无法得到早期样品和data就很奇怪了。大家都是我的客户，你将来要买我的芯片组作主板，我为什么不提供样品和数据帮你完成开发？有助于赚钱的东西为什么不做？我还要跟钱过不去么？
% ?. \+ g$ |/ e& l) X不知道你说的lay-out是什么东西，你是指tape-out吧，就是指芯片图纸设计完成，这个时候连样品都不存在，Intel自己都不知道实际性能如何，拿什么来“预先得知大体的效能和超频能力”？第一批出品的芯片叫prototype,这个阶段的产品也是不能见人的，要发回设计团队去测试和debug, 只有到ES阶段有working sample了，Intel才会把ES发给主板设计厂家。你的意思是到这个阶段Intel只做5批样品，准备5份及其神秘的“databook"给5大厂商？如果真有此事，给个证据，但是不要拿驱家或者PCPOP这样的来源来证明。事实是所有具有设计能力的厂家都可以得到早期样品，能设计成什么样的东西要看你自身实力了。
) |, N' _: c: Q0 }1 w
3 a3 L8 _4 }% @9 t) w7 @. {DFI完全是自己没有把握好方向，而不是因为被Intel掐了脖子，因为DFI绝大多数产品都是AMD平台，对Intel平台开发重视不够，同样的二线厂商Abit做的不比一线差，看看AW9D-Max就知道了。
2 i3 w' i8 G% P) a4 M( k
8 R7 d  R! X8 i$ l; {我提出异议无非就是看不惯那些莫名其妙的谣言飞来飞去，不被怀疑。国内的新闻听风就是雨，把INQ的消息当圣经的例子多了，弄不好这"Intel只支持5大主板商”的论调就起源于INQ, 然后驱家抄来，Pop负责传播。

zaarath

原帖由 云濯 于 2006-12-14 23:33 发表
/ m, r2 L1 z: y
拜读:wub:
3 J) R2 `% }# v+ H
! {/ J: n& q6 s1 P8 lPS：13楼脑壳进水了。他当那些个商业秘密都能GOOGLE呢(_( (_(

和你这样出口辱人的没什么好争论的。

zaarath

原帖由 gatorade 于 2006-12-14 19:36 发表
1 c+ I* Y2 x4 R+ W$ H( K# K* s: P7 W
) d# b: y# B# V$ c6 I你真的是想当然，intel可能把所有的技术都开放给你看吗？核心的东西，intel只会给核心厂商看！

什么叫“核心的东西”？事实是具体的设计细节核心厂商也不会给你看。需要给你看的只是芯片组的功能和接口的细节，这些东西都是对外公布的。

Myomimi

2线的话。。那为什么915的时候还出过。。。。。。

bigfish

原帖由 OST_2005 于 2006-12-14 23:53 发表

ECS，foxconn也是一线，他们的主板为什么超频都不行呢？:p

8 i( O5 M3 c# T. k9 I
/ A- {, f- |7 ]: M3 T品牌机才是全世界每年数亿PC销售的主力（会被超频用的机器完全可以忽略），diy市场仅占整个pc市场30%而已，其中会被超频使用的PC顶多也只占几个百分点而已。所以能否超频，超频强弱根本不可能会对大范围的市场销售产生影响的，ECS，foxconn的出货量大（主要供应于品牌机市场）和能不能超频没有任何关系。

zaarath

原帖由 来不及思考 于 2006-12-15 03:35 发表
跟一个一个连lay-out和tape-out都分不清的人谈论技术资料与芯片组的设计的问题，明显是对牛弹琴

( L3 {* L' n. Z7 j: F) x% G  ?8 l
+ s; A, K, O( z你可以用证据逻辑来把我辩倒，没有必要只发一些三言两语的嘲讽，3千多帖子都是这么来的么？
: f- N6 x: [1 T# _0 @+ r9 S/ o
OK, 也许OCFish指的主板设计中的Layout阶段，可是如果厂家都拿到的同样的样品，我看不出DFI相对ASUS的劣势在哪里，差距可能就是规模和研发实力吧。

拳头

关键中的关键是Intel不可能将OC作为自己的核心技术，谈什么对二线厂家的隐藏？
) w% L5 I* T) H  I1 P也就是说即使有这个所谓的核心技术，A厂家掌握了，也未必就在超频上体现出来，超频只是主板生产厂家附加的功能而已。
- \9 H$ e9 g7 o- e  k, v  J
[ 本帖最后由 拳头 于 2006-12-24 16:59 编辑 ]

liangrd

原帖由 zaarath 于 2006-12-14 05:37 AM 发表


DFI堂堂一个主版厂家拿不到Intel芯片组白皮书?又是哪里来的谣言吧。芯片组技术细节和参数等等所有技术文档都可以直接在developer.intel.com处下载得到，包括你我这样的普通用户。Intel的技术支持非常成熟， ...

& \3 k0 X8 U  b5 [0 v; r是真的w00t) 可以下载:funk: :funk: :funk: INTEL的技术是公开而又免费:funk: :funk: :funk:

bigfish

原帖由 拳头 于 2006-12-24 16:57 发表
# s" F+ }9 e6 [: h关键中的关键是Intel不可能将OC作为自己的核心技术，谈什么对二线厂家的隐藏？
; i: O/ E0 u: p" Z! @: @也就是说即使有这个所谓的核心技术，A厂家掌握了，也未必就在超频上体现出来，超频只是主板生产厂家附加的功能而已。

' M" t. \" x% q4 U( K. Q* Q: Z
2 G  y" K. p8 i2 h2 n不是OC的问题，而是二线厂家不可能像一线厂家那么早拿到有关的芯片组数据手册，没有这些资料，根本没办法完整地设计和生产主板，等到DFI这种二线拿到有关核心数据，开始设计和研究相应的主板时，一线厂家的恐怕开始出货了。

gatorade

还有，hack data sheet也是很难很难的

拳头

原帖由 bigfish 于 2006-12-24 17:58 发表
1 k! O( V+ z# E/ V; L% ~! j

不是OC的问题，而是二线厂家不可能像一线厂家那么早拿到有关的芯片组数据手册，没有这些资料，根本没办法完整地设计和生产主板，等到DFI这种二线拿到有关核心数据，开始设计和研究相应的主板时，一线厂家的 ...

, S8 Q% Z3 p/ \% q现在都什么时候了，问题就出在现在DFI没有面向高端的主板而已。

[ 本帖最后由 拳头 于 2006-12-24 22:53 编辑 ]

gatorade

原帖由 拳头 于 2006-12-24 22:50 发表

现在都什么时候了，问题就出在现在DFI没有面向高端的主板而已。

rd600就是了，现在已经小批量上市了

handelin

DFI就是下一个Abit，走Diy市场只能越走越窄~最后入不敷出...
* G! I* v$ u4 gPS:大者恒大。

nickywin

dfi的欧洲客服不错，大陆买的到那边都可以质保，比欧洲asus强多了，欧洲asus的客服就整一低b，一问十不知。