新人第一帖：求助478平台AGP显卡升级方案（已解决，请封帖）

ayanamei · 发表于 2006-12-14 21:34

原帖由 Leewh 于 2006-12-14 14:19 发表

........集成显卡的做工、布线-_-!,多的我也不说了，你做几件事，比较一下：
1.用845GL上到1600x1200，和TD版显卡比较一下
2.用同样的芯片，比较一下独立和集成的差别，用intel原厂的I740卡和原厂810的主 ...

你喜欢用套最廉价方案集成板子比输出是你的的事情

看一下近期的产品再说
说输出质量你去提DVI等于没说
在DVI下为啥抛开色彩难道DVI几块卡色彩还不一样不成

至于2D问题什么叫问题差就是差肯定还不到成为“问题”的地步
就不说和5800u比要模拟输出 5900也就平平而以没资格说比p201/p211的6800GT/U怎么样
论模拟输出 6800GT大于等于6800U>6800
原厂x800xt 2D也相当优秀  TD就算了吧
“24x768 就2D效果而言，我可以分辨出其中某几块卡，细微之处略有区别，但几乎可以忽略”
让我来告诉你细微在什么地方字体黑色到白色背景过渡方面TD的卡基本都略显灰蒙蒙不够锐利
色彩方面感觉过冲了浓烈，呆滞没有通透感。有点傻亮的感觉，整体偏灰亮  纯色，尤其是黑色要调好很麻烦
你要说细微这个东西比较主观每个人的尺度不同
我也这么将就用了3，4年TD的东西  现在打算不将就了就这么回事
我只是建议别贪这个便宜有的钱还是值得花的尤其是长时间对着显示器的人。
我想你也不至于否定TD的卡输出质量不怎么样
可以忽略是你个人的选择并不是所有人都回选择性的忽略一些东西

另外比较模拟输出你用的CRT都是比较好的具体型号不知道但是许多好显示器信号入的时候还有一层LPF
要比的话找市场大路货估计会更明显一些

[ 本帖最后由 ayanamei 于 2006-12-14 21:39 编辑 ]

ayanamei · 发表于 2006-12-14 21:36

原帖由 tmmjy 于 2006-12-14 20:45 发表
说了半天，哪位老大说说看HDTV是那个卡好些？
P4 3.0E ASUSP4P800SE 三星512DDR400×2

HDTV还是上G7系列

finekey · 发表于 2006-12-14 21:37

原帖由 sharptime 于 2006-12-14 08:47 发表
怎么看楼主的电源都比较玄

68GT基本功率60W，满负荷80W，再加上其他设备，300W的电源不一定能顶住

同意，感觉还是7600/7300较妥

heimahei · 发表于 2006-12-14 21:54

看搞清不玩bt游戏就等7100agp吧 :lol:

zhengchunxiao · 发表于 2006-12-14 21:58

原帖由 blader_iii 于 2006-12-13 09:27 发表
小弟GZ第一帖哈，初来乍到，还往各位多多关照了~

小弟现用配置：
P4 2.8C
华硕P4P800-E D
金士泰 DDR400 512M*2 DT-D43
均未OC
ST 7200.7 80G 2M ST380011A
先锋126
全汉额定300W电源+航嘉机箱

原 ...

和我一样,顶一下!要改改!

blader_iii · 发表于 2006-12-14 23:03

7系全是桥接的吧……怕怕……

Leewh · 发表于 2006-12-14 23:48

原帖由 ayanamei 于 2006-12-14 21:34 发表

你喜欢用套最廉价方案集成板子比输出是你的的事情

看一下近期的产品再说
说输出质量你去提DVI等于没说
在DVI下为啥抛开色彩难道DVI几块卡色彩还不一样不成

至于2D问题什么叫问题差就是差肯定还不 ...

用事实说话

第一张是丽台6800GT
第二张是X800
第三张是原照片
第四张是指示图

看见没，1024x768下，它们是有区别的，可是－－

显示器是1024x768,照片取景范围是203x156，放大了1024x768/203x156＝24.83倍，
相机是800W的，截图是800x600 放大了 8000000/（800x600）=16.6倍

人眼距离显示器一般45CM＝0.45M
0.45x24.83x16.6=185米
你能在185米处看出这两张图的区别来，我真是很佩服你了！-_-!

如果有人觉得1024x768能分出高低来，不用跑185米那么远，你在5米处能看出这2张图的好坏来，就当我没发这帖子

[ 本帖最后由 Leewh 于 2006-12-15 00:03 编辑 ]

cser2834 · 发表于 2006-12-14 23:54

去2手区淘块6800GT,6800GS就行了啊

A卡不要,桥接不要,只有这个了

还问什么啊?

Leewh · 发表于 2006-12-15 00:29

补充一下，
185米是理论值，真在185M处能看到显示器就不错了，那时因为之间还有空气，空气会有折射、纯度等，就算是纯度100%的空气，空气也是有透光率的，这个很好理解，纯玻璃60CM厚就不透明了，这就是透光率

不过在5米处空气的这些性质都可以忽略，就如同我说的可以忽略1024x768下的区别一样，对于一定要关注这些区别的人来说，你们是不是连眼前的空气也要一并关注？:wub:

bk1018 · 发表于 2006-12-15 00:41

7800GS

。

finekey · 发表于 2006-12-15 00:57

珑管的垂直点距为什么这么大呢！

ayanamei · 发表于 2006-12-15 01:02

原帖由 finekey 于 2006-12-15 00:57 发表
珑管的垂直点距为什么这么大呢！

榨格啊

ayanamei · 发表于 2006-12-15 01:05

原帖由 Leewh 于 2006-12-14 23:48 发表

用事实说话

第一张是丽台6800GT
第二张是X800
第三张是原照片
第四张是指示图

看见没，1024x768下，它们是有区别的，可是－－

显示器是1024x768,照片取景范围是203x156，放大了1024x768/203x15 ...

从你这张图来看表现基本上是一致的
基本上没有jitter
和我这边看到的情况完全不同
2个问题
1 x800是否是TD的x800gto
2 你的显示器的具体型号好的显示器输入端的LFP可以改善质量，是否确定这个机型没有
但是可以肯定是笼管没错的

Rolf1860 · 发表于 2006-12-15 09:38

原帖由 blader_iii 于 2006-12-13 21:16 发表
桥接的东西更不敢用，听说桥接芯片发热量是十分的惊人啊……

听说过散热片这种东西没有？

blader_iii · 发表于 2006-12-15 10:00

56楼的真是……
俺的内存、显存、南北桥上可都贴着呢……

Leewh · 发表于 2006-12-15 11:25

原帖由 ayanamei 于 2006-12-15 01:05 发表

从你这张图来看表现基本上是一致的
基本上没有jitter
和我这边看到的情况完全不同
2个问题
1 x800是否是TD的x800gto
2 你的显示器的具体型号好的显示器输入端的LFP可以改善质量，是否确定这个机型 ...

回答：
1,是TD的，但不是X800gto 是X800XT
2. 显示器名称 NEC MultiSync FE750+ 2001.第8周产地日本

另：
1.不知道你注意过否，ATI 9800 以后的高端芯片做的卡，D-SUB输出部分都是没有独立的低通电路，DVI部分反而有，过去有人专门讨论过这个问题，据说是ATI把VGA的低通做到芯片里面去了，从外观来看，好像也是这么回事，仿佛D-SUB是直接从显示芯片引线出来的，没有其他电路，如果基于此，那么在1024x768上，TD于非TD应该是没区别的
2.至于再上高了，1600x1200等，可以以理解什么你说的PCB阿布局阿，干扰阿，什么的，不过这又产生一个问题，是卡的自身干扰，还是，自身抗干扰能力差，是卡的自身干扰主要，还是机相内干扰过大?是不是要考虑主板，是不是要换电源，这样问题就复杂化了，也说不清楚，但是这些在1024x768下应该是可以忽略掉的。
3.基于第1条，你用的是N卡,N卡的做法是和ATI不一样的，是否TD版的影像过大?
4.我的问题，安理说好点的显示器更容易察觉显卡的输出好怀，不过三菱钻石珑，有个什么专利三枪三束的动态汇聚电子枪，本就强于文字显示，我的显示器显示一贯都犀利，这是不是对考察有负面影响，我不清楚，不过把它列为主要原因也是不是太牵强点了?显卡是主动输出，显示器被动接受，被动方有改善，只能少许改善，能改变输出的本质吗?

[ 本帖最后由 Leewh 于 2006-12-15 11:40 编辑 ]

blader_iii · 发表于 2006-12-15 14:21

好专业，继续自顶，顺便学习，呵呵

:a) :a) :a)

ayanamei · 发表于 2006-12-15 14:36

原帖由 Leewh 于 2006-12-15 11:25 发表

回答：
1,是TD的，但不是X800gto 是X800XT
2. 显示器名称 NEC MultiSync FE750+ 2001.第8周产地日本

另：
1.不知道你注意过否，ATI 9800 以后的高端芯片做的卡，D-SUB输出部分都是没有独立的低通 ...

1.不，现在的部分ATI的图形卡将LPF放到了刚出GPU的位置，不可能放到GPU内部去的。不可能抛弃LPF的不然FCC都通不过。
这个应该只是部分低端产品做法。原因很简单，如果放在GPU输出线刚引出来的地方，LPF只是对GPU本身内部的杂训过滤，但是输出线在整个PCB经过，遭到的干扰根本就是在LPF之后了。那么就等于放任这些干扰不管了。严格的来说LFP还是要放在输出端子的地方才好。

2.我说的布局问题主要是指板卡上的供电模组基本上电源模块的MOSFET,电感整个电源电路都是强干扰。输出线本来就应该回避这些元件。或者使用更复杂的PCB把电源层，信号充分的分开，减少信号的干扰。但是TD卡把电源模组放在输出端子附近，而且输出线也不太回避这个。光从理论上就可以决定它信号质量很有限。中低端卡向6800u/gt 上10层PCB是不太现实的更别说5800u的12层。
分辨率越高问题会表现得越明显。但是不是低分辨率干扰就平白没有了。
3. TD影像过大估计还是由于拍摄的时候角度细微的变化导致的毕竟像素是不会变的。

4.高端显示器对观察有负面印象不是因为笼管文字犀利，如果是入源信号有问题那么还原出来的图像也没有办法正确。关键是许多高档显示器在信号进PCB的时候还有套自己的LPF，对信号进行再一次过滤。以前的讨论中就有人发现gf3 在SUN的一款OEM机型下的表现比在一般的大众货下表现要好，然后发现了这个问题。

[ 本帖最后由 ayanamei 于 2006-12-15 14:37 编辑 ]

Leewh · 发表于 2006-12-15 16:23

原帖由 ayanamei 于 2006-12-15 14:36 发表

1.不，现在的部分ATI的图形卡将LPF放到了刚出GPU的位置，不可能放到GPU内部去的。不可能抛弃LPF的不然FCC都通不过。
这个应该只是部分低端产品做法。原因很简单，如果放在GPU输出线刚引出来的地方，LPF只是 ...

1
看图：
ASUS EAX850Pro

Asus x800pro

Asus x800XT

2.继续看上图，高端的基本布局也和TD是一样的，不同的是用料，和细微布局走线，各个功能区放的位置是一样的

3.拍摄时相机和显示器一直位置固定没动过，因为快们时间超过1/8″我是用遥控器曝光的，连快门都不是用手按的！

4.提外话，sun小型机上配的显示器，其烂无比！

[ 本帖最后由 Leewh 于 2006-12-15 16:30 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-12-15 19:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

Z魔王该用户已被删除	60^# 发表于 2006-12-15 19:14 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Z魔王该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新人第一帖：求助478平台AGP显卡升级方案（已解决，请封帖）

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块