原帖由 sd-iori 于 2006-12-17 21:31 发表
Y: h' r* w' Q( E0 h7 Y3 Q. I; k1 ~. j3 c# w
音箱测评，，
/ Z5 [& J, I2 f: H, h! u, k9 a/ g" |
拆解是首要的，，也是必须的，
3 g1 |4 N3 }5 q9 E) F+ e" U
: j( \4 M2 B4 A1 q% y9 y我认为，，要改变主观描述的传统方法，，: G! P+ {1 j. B3 j- U( v
/ p5 [/ _& n1 U; [! y5 F2 X1 S
尽量的用客观数据说明问题 原帖由 sd-iori 于 2006-12-17 21:32 发表
5 u6 n2 p) W y; a2 \哪怕是要用主观测评，，0 Q1 g' X0 O* h. X6 C% ^$ j% i0 g
/ \+ f$ C! |1 A: Y我认为AB对比是必须的，，，
( @6 B% K* }2 U: S- q: _M200 MKII的对手，，就是黑钻的双子星MP7 R2 {9 a9 R# t2 @- |# g
9 u- }) ]$ e+ x
也可以两个音箱一起测评。! {" b- k, e# W7 P+ }
9 n9 B' O2 \; r" G( `; o+ I3 N虽然说，，这样难度非常大
( H0 Y% o: Q+ k1 `6 `, W3 _( r拆解当然是必不可少的，AB对比也是不可少的
8 X( v# v7 w, |8 B$ W* h' C7 |不过两个音箱一起测评就不太可行了……! M/ G4 }4 Z* Y; i- d+ {7 V
我倒是觉得有可能的话，AB对比的对象应该多找几个来同时对比会更好 |
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-12-18 08:55
显身卡
楼主