原帖由 sd-iori 于 2006-12-17 21:31 发表
' t" q& E8 N% z8 `' f5 s
' P* b* I$ \! L% g5 k' _: x音箱测评，，
# _& p9 C- i# s1 R+ m0 E
! |$ \- K* a- \' ^( ^- f" S拆解是首要的，，也是必须的，
, N$ j c/ n9 i3 l' i7 p
' Q+ Z9 D4 m4 F; I9 n我认为，，要改变主观描述的传统方法，，
: U$ F; l* a2 R0 r* Z. e* {& z2 E0 j: x
尽量的用客观数据说明问题 原帖由 sd-iori 于 2006-12-17 21:32 发表9 l" F" x# z: J2 M
哪怕是要用主观测评，，
2 u5 s; Q; M8 l) }+ b5 g, V1 L" P+ u" N) n% K* h/ Z
我认为AB对比是必须的，，，. W) d& N9 g, W2 X2 b9 r" O0 I
M200 MKII的对手，，就是黑钻的双子星MP
9 l0 x0 U/ U% `: L& P) f7 F0 I( \$ l( v! j2 [- E U# x$ I, f# U$ N/ V
也可以两个音箱一起测评。2 Y/ K& U6 ~: x. L2 L. _( O
; z$ ~9 c1 E; L" s; ^虽然说，，这样难度非常大
拆解当然是必不可少的，AB对比也是不可少的8 q5 C; t1 f! ^9 f- _
不过两个音箱一起测评就不太可行了……
; q, {) ?2 ^5 b* j% K我倒是觉得有可能的话，AB对比的对象应该多找几个来同时对比会更好 |
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-12-18 08:55
显身卡
楼主