原帖由 sd-iori 于 2006-12-17 21:31 发表/ W8 |9 G- b8 g2 B2 J# F% f
+ i7 l/ g. ~% ~7 T4 `+ D9 ^3 p g
音箱测评，，
! X, a1 ?8 k9 L8 Q/ F
! b; e* v# r" O8 N2 N# K拆解是首要的，，也是必须的，' X' f# Z( x8 s/ @- c; Q( }, O1 p
: v8 I5 _) V# N
我认为，，要改变主观描述的传统方法，，
8 m+ [ I9 N3 J4 J* e; z
2 H. i0 x0 e$ u尽量的用客观数据说明问题 原帖由 sd-iori 于 2006-12-17 21:32 发表# i# C: Z1 N2 H$ q7 K( {+ s8 h/ F
哪怕是要用主观测评，，
% ?% x8 v/ u8 B- n( Y; p; M3 a: v6 ~ C, `) j- U
我认为AB对比是必须的，，，
, F, C! T' b7 K; n" n1 {0 i: kM200 MKII的对手，，就是黑钻的双子星MP
9 j& L; X1 y% L. |% r h( X6 j, x k# y$ ~$ M5 c
也可以两个音箱一起测评。1 ], {; U" W. L8 B8 S1 {
( `6 c4 `3 e3 K7 }2 F* O虽然说，，这样难度非常大
拆解当然是必不可少的，AB对比也是不可少的
5 S: k. W& G* D- S5 B不过两个音箱一起测评就不太可行了……
9 U% B4 H9 r1 ]我倒是觉得有可能的话，AB对比的对象应该多找几个来同时对比会更好 |
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-12-18 08:55
显身卡
楼主