原帖由 sd-iori 于 2006-12-17 21:31 发表
' D) g0 S8 Q; U/ Q0 d& w! J1 K2 k! A8 D; j( O. v, v3 X) K- ]# V
音箱测评,,
8 P& ~4 i8 I/ z0 r% F1 o0 ?" w' C1 A. T
拆解是首要的,,也是必须的,& F- B! _8 M, r" V4 c0 t, ?
7 \: {' V8 y3 |: Y/ l
我认为,,要改变主观描述的传统方法,,; h g$ h( s& Y4 u% G
) ?: b, K* C% \尽量的用客观数据说明问题 原帖由 sd-iori 于 2006-12-17 21:32 发表
- c u$ L/ _; I n) w! ^; M; B哪怕是要用主观测评,,
- g1 |- Q; }% `$ q4 ?' F
: Y4 V: U$ J8 d9 [4 w& Z$ X我认为AB对比是必须的,,,
* I8 T0 r- @9 p8 }" \M200 MKII的对手,,就是黑钻的双子星MP& _" H. K8 t; O. e7 r9 W
4 d& {4 [$ ~" ]2 p1 J
也可以两个音箱一起测评。
2 Y- ~. t1 V5 R6 `5 h2 Z( [; m5 v( O: |) D
虽然说,,这样难度非常大 8 z. E$ u6 f1 K h! G: ^5 x& a; O
拆解当然是必不可少的,AB对比也是不可少的; @3 F9 V L/ V' S/ j2 b! n
不过两个音箱一起测评就不太可行了……
3 d! h8 ^; d! L1 d& \9 {我倒是觉得有可能的话,AB对比的对象应该多找几个来同时对比会更好 |