目前纹理贴图最强的射击游戏

只看该作者 · 发表于 2006-12-20 23:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

star_wrx · 发表于 2006-12-20 23:29

又是一个强奸显卡的游戏。。。。

只看该作者 · 发表于 2006-12-20 23:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kaa · 发表于 2006-12-20 23:41

原帖由左岸于 2006-12-20 23:21 发表

你家的宝马可以上网么？？？？能用来写报告吗？？所以你家的宝马是垃圾！！！！！哈哈

断章取义，本来我也没有把游戏机一棍子打死。本来不想回这种垃圾帖，实在是无聊！将不同功能的东西拿来对比有意义么？

kaa · 发表于 2006-12-20 23:43

原帖由 GOOGLEME 于 2006-12-20 23:34 发表

对幻灯片效果不比游戏机好那就奇怪了:a)

游戏机上好多游戏连幻灯片都放不了呢。

Guybrush · 发表于 2006-12-20 23:49

原帖由 stempop 于 2006-12-20 22:45 发表

没觉得彩虹六的画面和光影有多好啊，在360上只能算很普通的画面，更别说和GOW比了
难不成你想说一个UBI二线游戏对UE3引擎的运用就可以达到或接近MGS+EPIC全力打造的作品？有些离谱啊

全力打造并不能代表能发挥引擎的最大实力，在实际游戏中影子全部都是顶光打下来的，从一个光源下走过也不会随这距离光源的远近而改变影子大小，游戏中的很多物件都没有影子，但是vegas就是即时的影子，基本所有物件都有影子，而且vegas里能见到的各色光源很多，都是在实际游戏中，gow的好光影都是出现在过场里，这些也都是事实～～
所以说gow美工很强，优化也非常好，是花了大成本去制作的优秀游戏，技术性的东西并不见得比别的强多少

farcrydemo2 · 发表于 2006-12-21 00:10

GOW没有什么阴影，基本上也就几个人物有阴影。最后光子列车上没进入车厢前那一段，阴影还算多一些。
GOW感觉很真实，但是靠的不是阴影，而是光效、质感极强的贴图和精细的建模，如果每样物体都加上阴影，估计很多时候fps要达到个位数目。
GOW贴图的精细度也还有限，凑近了看未必最好——想想512M内存能干什么？关键还是GOW的质感、凹凸效果太好，迄今为止这个应该最强。

stempop · 发表于 2006-12-21 00:13

哦，看来EPIC使用自己的引擎的水平还不如其他公司的一个二流游戏，这种论调实在太有新意了
GOW技术性的东西并不见得比别的强多少？看来今年GS年度最佳图像技术奖被你选择性的无视了 :p

kaa · 发表于 2006-12-21 11:04

原帖由 GOOGLEME 于 2006-12-20 23:47 发表

那种烂PC叫自不量力玩不了就别玩 :lol:

真不知道某些人为什么一定要把游戏机和PC比较，要知道你在游戏机上玩的游戏都是在PC上开发出来的！

goldman948 · 发表于 2006-12-21 12:37

原帖由 蓝色粒子 于 2006-12-20 22:40 发表

谁说没有?!让你看看.傻眼了吧!:lol:

以后我的"极动战斧都能用到360上了!

看到這東西老子就一肚子火:mad:
xbox360明明就有兩個usb port,為何不能直上usb keyboard/mouse?
bs M$(_(

只看该作者 · 发表于 2006-12-21 12:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kaa · 发表于 2006-12-21 14:37

原帖由 GOOGLEME 于 2006-12-21 11:11 发表

你不也是在比较么:lol:

再说了谁说PC上开发的游戏机游戏会不如PC游戏?:blink: 是你么

请你把所有的文字看完再下结论，谢谢！我比较的结果是各有优劣，而不象某些人一味强调游戏机比PC强。我驳斥PC垃圾论，也驳斥游戏机无用论。

[ 本帖最后由 kaa 于 2006-12-21 14:39 编辑 ]

diopex · 发表于 2006-12-21 15:48

瓦哈哈哈哈哈笑死我了

我当年发XO的图在这也给人喷的跟屎一样

既然要想比较都入手比较好啦别说什么见过猪跑的那就叫YY

想出来喷好歹PC有个中端配置 XO也买个

光有其中任何一个却跑出来喷的都是.......

其实无所谓了玩的是游戏

昨天入了PS3了也 RR7比XO的rr6效果好那么一点点 -0- 泥浆摩托很爽炸的人热血沸腾哈

stempop · 发表于 2006-12-21 16:45

原帖由 goldman948 于 2006-12-21 12:37 发表

看到這東西老子就一肚子火:mad:
xbox360明明就有兩個usb port,為何不能直上usb keyboard/mouse?
bs M$(_(

肥水不流外人田，老盖多精啊 :lol:

stempop · 发表于 2006-12-21 16:54

原帖由 fiorentina 于 2006-12-21 12:53 发表
为家私真的是UE3吗？怎么画面和GOW差那么多呀，UBI的技术这么差吗？

ubi技术自然不会差，关键还是资金和投入度，不是所有游戏都可以投入个千万美元去开发地，中小成本游戏能有这样的画面已经可以了，毕竟要考虑到销量和利益问题

graphiccard · 发表于 2006-12-21 22:14

原帖由 GOOGLEME 于 2006-12-21 21:54 发表

再引用一下让你出出丑:p

http://news1.mydrivers.com/pages/20061221210558_45514.htm

8800才跑4X--5X FPS 真没搞头:a) 还没 ...

就引用你这个让你出出丑！
XBOX360能上到1600X1200 +HIGHEST QUALITY？？
XBOX360连跑1280X720 720P都做假，靠拉伸画面来欺骗观众，怎么好意思拿个1600X1200 最高图象质量的设置来比？

怎么不多贴一贴这两张？

只看该作者 · 发表于 2006-12-21 22:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gatess · 发表于 2006-12-21 22:25

原帖由 GOOGLEME 于 2006-12-21 21:54 发表

再引用一下让你出出丑:p

http://news1.mydrivers.com/pages/20061221210558_45514.htm

8800才跑4X--5X FPS 真没搞头:a) 还没 ...

真是以卵击石，也不看看分辨率和特效，highest是开了软阴影的，360是没这能力开的，更没能力上1600*1200的原生分辨率。

在720p下，就目前2个平台都有游戏来看，360完全被千元显卡如1900之类秒杀，特别是帧数上。

xday2000 · 发表于 2006-12-21 22:35

家机机能的确做了不小的优化，而且软件开发商能力也相当高超，但这样也不应该神化家机，毕竟当今人类科技是有极限的

就总体视觉享受来说，的确是家机占优势多一些。但这更多应归功于能力出色的软件开发人员，哪怕只给他们少的有限的资源，他们也有能力将其发挥到极致。更别提那些优秀的美工了，这些都是PC平台上缺乏的。如果有更多厂商在PC平台上多下些功夫，相信他们也会做得很出色

oneping2 · 发表于 2006-12-21 22:36

原帖由 yngwie 于 2006-12-21 16:16 发表
说来说去还是优化问题
一很普通的ＰＳ２机能不就需要超高的ＰＣ才能模拟

优化不是神化。
模拟器并不能说明问题，目前的PS2模拟器远未完善，根本没有发挥得出PC上强大的GPU性能。
移植其实也相当是官方模拟，一台很垃圾的PC就能玩许多PS2移植游戏了，也能玩比PS2画面好很多的XBOX移植游戏了。而这些游戏大多数并没有对PC优化。
相反，PS2永远模拟不出PC上大纹理、高分辨率的任何游戏，PC上的各种新特效也是PS2永远做不出的，机能不足是优化不来的。:p

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

左岸该用户已被删除	81^# 发表于 2006-12-20 23:21 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
左岸该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

粘米粉该用户已被删除	83^# 发表于 2006-12-20 23:32 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
粘米粉该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

fiorentina 该用户已被删除	91^# 发表于 2006-12-21 12:53 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
fiorentina 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

来不及思考该用户已被删除	97^# 发表于 2006-12-21 22:17 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
来不及思考该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

目前纹理贴图最强的射击游戏

浏览过的版块