X1950XT不是3DMARK06跑分卡。上古4 HDR+AA图赏

维他豆

强烈要求JHJ9用他的神卡 7900GS 上图

ATI_他老人家

原帖由 Elwin 于 2006-12-19 12:28 发表

远景一样非常消耗资源，同时打开所有的草和最高远景，我不认为８８以外的能达到可玩的张数。关闭草后还有一点很有用，GF7也能很好的去跑了，而１９００开HDR+AA玩的也很舒服。我是在研究游戏，怎么样才能让花 ...

你这不叫YY。而是够用就好。道不同，而我YY则会为了YY上X1950XTX CF。

ghrs2010

原帖由 jhj9 于 2006-12-19 11:29 发表


你当你是楼主啊？自作多情连你自己是谁都搞不清了？这个论坛居然有这样的人w00t) w00t)

其实我对于类似争论一向是没什么兴趣的,只不过...


Pro-A一向用1024*768最高也就1280*1024的低分，永远搞不懂高分下才能达到最高画质，当然把AA看得跟命根子一样重要。
但是他们永远无法达到真正最高级别的画面。


Pro-A一词不能作为特指,此其一;"他们"是第三人称复数代词,此其二


PS:辩论赛结束了,又可以常上论坛灌水了:lol:

ghrs2010

原帖由 jhj9 于 2006-12-19 12:10 发表


早就告诉你该回幼儿园去学语文和逻辑了。
一向=普遍
一向用1024*768最高1280*1024=普遍用1024*768，普遍最高用1280*1024
这样的逻辑和语文能力就不要跳出来丢人啦w00t) w00t)

一向=普遍?

虽然两者描述的都不是绝对化逻辑,不过前者的语义要强烈得多吧?

wowod

原帖由 ghrs2010 于 2006-12-19 12:35 发表


其实我对于类似争论一向是没什么兴趣的,只不过...


Pro-A一向用1024*768最高也就1280*1024的低分，永远搞不懂高分下才能达到最高画质，当然把AA看得跟命根子一样重要。
但是他们永远无法达到真正最高级 ...

你别提醒他，他说话说得自己的舌头都打结了，自己怎么说的都不知道了:lol:

oneping2

原帖由 Elwin 于 2006-12-19 12:28 发表

远景一样非常消耗资源，同时打开所有的草和最高远景，我不认为８８以外的能达到可玩的张数。关闭草后还有一点很有用，GF7也能很好的去跑了，而１９００开HDR+AA玩的也很舒服。我是在研究游戏，怎么样才能让花 ...

如果是为了玩画面，少了一点效果都会有遗憾的，至于帧数，比较次要了，基本能玩得下去就行了。
如果要把游戏玩好玩精，速度还是第一位的，当然最好是速度和画面达到平衡。
这本来就是两种不同的玩法，目前一般的卡还做不到两者兼顾，所以处理方式也不同。
:)

oneping2

原帖由 yngwie 于 2006-12-19 12:45 发表
J9力挑众A
w00t)

除了嘴巴+MARK06，还不见他拿出点实质性的对比来。:loveliness:

oneping2

原帖由 Elwin 于 2006-12-19 13:03 发表

难道我被排除在NF之外了？
小贴OB4HDR+AA对捍

G80支持OB4 HDR+AA了吗？:o

jhj9

原帖由 wowod 于 2006-12-19 12:16 发表

你那话的意思明明是：普遍用1024*768，最高1280*1024
不信你去发个投票帖看看，是按我这样理解还是按你那样理解？
还不快点回去读幼儿园w00t)

你闹了多次笑话丢了多少次人还嫌不够？你看有多少人认同你的理解的？
那次ghr2010证实了你的选择性失明，断章取义你还嫌不够？w00t) w00t)

jhj9

原帖由 ghrs2010 于 2006-12-19 12:38 发表


一向=普遍?

虽然两者描述的都不是绝对化逻辑,不过前者的语义要强烈得多吧?

不那样说的话，幼儿园水平的逻辑和语文能力的人能听得懂吗？
Pro-A一向开1024*768，Pro-A一向最高只开1280*1024
他能够理解出“普遍=最高”逻辑，难道你觉得更准确？w00t)

jhj9

原帖由 oneping2 于 2006-12-19 13:12 发表


G80支持OB4 HDR+AA了吗？:o

早就有截图和评测了，只是Pro-A一向的选择性失明看不见而已:p

jhj9

原帖由 oneping2 于 2006-12-19 12:48 发表

除了嘴巴+MARK06，还不见他拿出点实质性的对比来。:loveliness:

Quake4、COH难道我没对比过？w00t) 选择性失明啊~~

oneping2

原帖由 jhj9 于 2006-12-19 13:21 发表


Quake4、COH难道我没对比过？w00t) 选择性失明啊~~

只见你嘴巴在下结论，没见测试图。:p
而且叫你开AA测一下Q4也不见你回音。

jhj9

原帖由 oneping2 于 2006-12-19 13:25 发表

只见你嘴巴在下结论，没见测试图。:p
而且叫你开AA测一下Q4也不见你回音。

3DMark06已经上图了，如果其他的要上图也可以，只是想要某个Pro-A砸一下手里的A卡让我高兴一下w00t)
要质疑我说的分数也行，只要你自己拿同样频率的7900GS来跑一下证实我给出的分数不对。
又没依据又要质疑又要我上图，未免想得太简单了一点吧？

1600 4AA跑Q4我已经测了，7900GS小输几fps而已

oneping2

原帖由 jhj9 于 2006-12-19 13:32 发表


3DMark06已经上图了，如果其他的要上图也可以，只是想要某个Pro-A砸一下手里的A卡让我高兴一下w00t)
要质疑我说的分数也行，只要你自己拿同样频率的7900GS来跑一下证实我给出的分数不对。
又没依据又要质 ...

测试能上图的话当然要上图了，这是老规举了，谁都一样，又不是针对你。
我其实没质疑你那几个游戏测试，只是说你测得很不全面，结论也下得太早。
既然79GS在1600 4AA小输几fps（没听你说过啊），那你的结论也得改改吧。w00t)

jhj9

原帖由 oneping2 于 2006-12-19 13:37 发表

测试能上图的话当然要上图了，这是老规举了，谁都一样，又不是针对你。
我其实没质疑你那几个游戏测试，只是说你测得很不全面，结论也下得太早。
既然79GS在1600 4AA小输几fps（没听你说过啊），那你的结论 ...

有什么可改的呢？我根本就没有什么“结论”
我只是陈述了在几种情况下对比测试的结果而已
在测试前，我既不知道7900GS一定会赢（毕竟对手是X1950XT），也不认为7900GS一定会输，这样测试才有意义。
象你故意去找X1950XT的长处，那测试还有意义吗？

jhj9

原帖由 wowod 于 2006-12-19 14:01 发表

ghrs2010后面那一句话你怎么就看不到了呢？选择性失明？故意曲解？w00t)

我前后两篇文章用的语气不同，结果你就把第1篇的“一向”理解成“最高”。显然说明你只能理解第2篇中的“普遍”而理解不了“一向”。

这次用大点的字写清楚告诉你，免得你选择性失明看不见：

用你能理解的逻辑告诉你，我原文中最接近“普遍”的就是“一向”而不是你原以为的“最高”

[ 本帖最后由 jhj9 于 2006-12-19 14:05 编辑 ]

wowod

原帖由 jhj9 于 2006-12-19 14:02 发表


我前后两篇文章用的语气不同，结果你就把第1篇的“一向”理解成“最高”。显然说明你只能理解第2篇中的“普遍”而理解不了“一向”。

这次用大点的字写清楚告诉你，免得你选择性失明看不见：

用你能理 ...

不跟你费这个口舌了，你直接发个投票帖，问问大家怎么理解你说的这句话好了