|
|
其他細部的照片
$ f3 E* w3 i- f- M3 O! ]+ H2 a: J8 D# y
![]()
) ]7 W* S6 J( Q/ F: Y I+ Q U4 a7 a- k, A) i7 v9 B
" ?$ u( [; Y! G3 M8 E6 j
![]()
1 t; U+ x) Y. j! h
% ^# Z. p) r! ]- W/ P3 O
9 o, ~: l( Q! S6 `& W6 ^# {: Z; J![]()
& b- Z; _% @7 H; J; E8 [
: B. C9 k1 y \9 t2 b C+ b+ H1 E6 Y1 X* p
% X& U6 a9 J% r, E測試平台
9 y7 d1 [0 D+ sCPU:INTEL Core 2 Extreme X6800/Core 2 Duo E6300
$ }" W G }/ ? p7 s7 wMB: DFI LANParty UT ICFX3200 T2R/G
& p5 a+ J$ V' @( N1 @( sDRAM:CORSAIR Dominator TWIN2X2048-8888C4DF
, l' Q& b; c: v* ?! lVGA:Nvidia 8800GTX$ R; J2 I# f6 X j8 Z+ Q5 D
HD:Seagate 7200.10 320GB 7 u- a1 M9 @4 c" k) ?
POWER:Corsair HX620W Modular Power Supply
5 v- l( ?( O$ z8 I( N) Y7 oCooler:TT Big Typhoon VX# c* t" _& i* G3 w" `
7 O# \/ L# _4 A3 |
0 Z0 x E. H" f( O5 y7 E2 D F* C
d. Y1 K+ w# R
4 C9 p# J7 Z2 W0 I" ]
% o, c' [: t# e* |$ j v8 P. j2 i: o' [* \" z+ c" z/ J1 S
; r+ u# q6 e+ W& v) ]
使用X6800系列倍頻破解,可以在X11倍後,繼續上調8 ]: i) p: ]% Z" Z5 s
8 b2 u0 w6 Y" u7 \9 }/ I 1 {( c5 w# }0 r$ C/ h$ a' @
7 f2 ^' K4 E( Y$ W0 J$ g
5 r+ l7 T: g6 F3 w8800GTX 預設時脈 576/900Mhz, t" j/ f& F0 n( O% {- ^
3 I! |, Z& x7 {; z, P% w
3DMARK20030 o% a0 ]/ W& I o+ U
與680I相似環境下低10%分數6 D0 `1 {5 \" [$ @) a7 q8 i
0 `& T" O: Z4 H5 D8 t; j7 S. _6 b![]()
4 i6 X% n4 T Y; t
& p# m# E" P- @' b, E
# Q' B9 i% ]' y+ Q+ V+ f3DMARK2005, Z& t, G( V7 q, t5 t
與680I相似環境下,效能幾乎相等0 B$ |$ {7 e) @" w! J! B: z
' F0 a; U8 q. _+ r
- M$ m1 |' |# Q
j; ^0 l1 W6 P
7 S" x% c) |0 m F2 N6 f6 _
3DMARK2006# ? e- P: z! v5 n- n
與680I相似環境下,效能幾乎相等- W% ~- A6 O3 u/ m! A. W$ J3 k, i
# i# `) |, k* S6 H/ ~
& c4 e% u" p0 Q3 _- P
5 }0 I( L0 b v1 B1 R! p/ j' }3 o
7 i7 G; W T; V/ d0 `% w在3D方面表現RD600也不弱,使用目前Nvidia最高階的8800GTX/ D* T. u; r4 h2 U8 d1 `& Q9 R
只有3DMARK2003效能有落差外,其他兩種測試下與Nvidia本身的680I效能相等5 z+ p: a4 e; F( Y7 p
希望日後Nvidia在8800GTX驅動可以改善在RD600上,3DMARK2003效能較低的問題/ g) S. G/ h( `2 |0 B9 l, D( B
2 h3 J( _1 b% w5 N+ `
8 f- g& `6 w4 q" f
% t) e( G* u, ?/ {, x( ^: }外頻方面
+ \0 N- C0 R+ V; K- E- P之前手上外頻跑最高的Intel主機板,莫過於ASUS P5B-Deluxe8 }1 a6 j9 s5 K' Q/ c1 b; Q
7 i: Q9 L' Z/ s
第一顆CPU,X6800在先前P5B-Deluxe測試中最高497外頻穩定
* O3 g4 [4 s* i( o! FRD600表現,520外頻穩定+ Y7 }; G, I+ P$ \ f2 o) T6 T
! o. _9 Y% |8 n0 o& D& c( J
7 U, f* {; Z" d6 V' w m# k }
8 |* \' M2 h& E$ m4 @# y
3 I( f4 q" x! t! ?, z第二顆CPU,E6300在先前P5B-Deluxe測試中最高470外頻穩定(不管電壓加多高)+ y5 T7 N- ^. p- b" O/ \
RD600表現,485外頻穩定(這顆E6300一樣在RD600上不管如何加壓,也無法再拉高外頻,CPU極限體質的關係)
+ A5 F5 u) K0 f# H9 p* w2 `4 q) x1 n) T! f' {# ~1 B
. W q3 S& @! x* A
3 H; F, v( |: v( d以上對照測試之後5 x; H! r; v3 J3 O
可以得知的是,換上較好拉外頻的主機板,CPU外頻極限也會跟著提升一些:)
" G7 n+ f% } @( M! n9 E/ N T' X$ M: q* p. A5 v+ ]
2 ]. c3 c2 W" j ?8 v, }最後是DDRII的極限,RD600採用完全自由的調整
( m' S+ j# k S4 \1 ], k不需要依照CPU外頻比例來咦鱀RAM時脈
& R1 ~# x( W; N0 d" j4 l6 Q
8 E$ k4 W) i/ V3 e3 Z$ @2 yCPU:500X7=>3500Mhz1 k k8 ^& @' P( y: F
DRAM:DDRII 1200 CL4 4-4-9 2T(其餘細部參數最緊)
+ e7 B) M) E: a! L) ^! w2.35V 單個Super PI 32M完成
6 K% X1 P9 W1 Z/ @% E3 k9 p7 H8 ^+ W
5 I. u+ y7 x% C( C2 I6 n
( z2 E3 A e; `/ L' X+ K5 r" I
) v7 U% x& Q# l2 ]/ q8 @4 m! n6 w2.38V 雙個Super PI 32M完成
3 B9 s* y3 m, E2 \; X; ~
" J+ _8 \5 v& a' b" a. G" x( y![]()
" P. X8 U: A: w S# f7 }) J$ _8 _, R; P# ^
9 f! z( V8 t" E n" M
個人還沒有測試的非常完善, ^5 }8 j* `4 p: x3 M6 t5 F
不過在這兩個星期的使用心得上,先做個小結: s7 P5 c. e7 c+ y# g+ z; U
$ H* s W& `; L5 W/ u7 r! G* ~% O
DFI LANParty UT ICFX3200 T2R/G* g* `( X. ~2 B! ~% @! |/ |
# T5 I+ s; [) N/ }優點9 a4 z" l& H8 x( d: L; X6 q
1.BIOS選項功能與範圍完整
: N) Z; E8 w3 M! @2.內建晶片共有八個SATAII裝置,與第三張PCI-E 物理咚憧 |
|