LCD显示器力压CRT显示器的原因

Dr.BT

这里谁用上LED背光的LCD了？:huh:
怎么越跑越远了？
是tn仔承认就可以了嘛

xing83

原帖由 protossxp 于 2006-12-31 00:12 发表


就可以让显示器的显示效果非常接近印刷输出效果(而且更换印刷设备 更换纸张 更换油墨以后,照样有这个效果)

我对他的这句话非常感兴趣，想知道他用校色器是怎么做到这一点的，所以想真诚的向他讨教讨教

我不是印刷专业的，不过接触的客户有一些，这里凭印象说下，说错了高手莫笑。
较色器有两种，一种是自己不发光的，用来对屏幕较色
还有一种是自己可以发光的，不但可以校显示器可以用来校印刷纸张之类东西。
要达到“更换印刷设备 更换纸张 更换油墨以后,照样有这个效果”用的是后一种较色器

工作流程苹果官网上有一些简单介绍
http://www.apple.com.cn/pro/color/
http://images.apple.com/pro/pdf/Color_Management_in_Mac_OS_X.pdf

舟劫轮

原帖由 xing83 于 2006-12-31 01:42 发表


我不是印刷专业的，不过接触的客户有一些，这里凭印象说下，说错了高手莫笑。
较色器有两种，一种是自己不发光的，用来对屏幕较色
还有一种是自己可以发光的，不但可以校显示器可以用来校印刷纸张之类东西 ...

又拿苹果说事，苹果换都是用lcd好不好。(_(

xing83

原帖由 舟劫轮 于 2006-12-31 09:01 发表

又拿苹果说事，苹果换都是用lcd好不好。(_(

我没说用CRT阿，只是凭印象说校色。如果校色相关知识说错了请指正，因为我确实不是设计专业。

个人是觉得CRT虽然有优点，但是在大多应用领域输给LCD是必然

优点主要在色彩（而且很多人看到CRT第一眼觉得色彩通透艳丽是因为表面的那层玻璃，LCD镜面屏也有类似效果，但好点的LCD做成镜面的少，只有定位娱乐家用本本喜欢用）和响应时间上。擅长的领域是3d游戏，电影这些。但大多人都是工作、上网时间比游戏、电影的时间多，工作上网的时候LCD用着感觉舒服多了。

中低端
目前市面上普通显卡（包括集成）接1500以下的LCD和CRT比较，LCD色彩和视角响应时间可能都会输，但凭文字效果和不闪就可以扳回来，毕竟大多人上网闲逛+工作+休闲游戏的时间远长于看碟玩3d游戏的时间。
Ｘｔａｌ在这块强调液晶和ＬＣＤ的色彩差异普通人都能看出来，但能看出来不假，问题是需要不需要。普通人都能开出来不管什么价位档次都是跑车快，但大多人因为舒适还是买相同价位的普通轿车。

建筑、美术设计之类领域，对色彩的要求用上APPLE,Eizo 的LCD也可以满足，还绝对没有边角变形。而且平面设计对可视面积的要求挺大的，要做高分图啊。21寸以上的CRT价格没什么优势而且重量太厉害，质量一般点的电脑桌不知可能支撑的住。

家用的话，大屏幕怎么都是王道，很难想象自己桌子上放个22寸的CRT。有人说不缺两个键盘的空间就可以，这种说法简直-_-。举个例子，我现在的电脑桌宽度是70cm，现在用着LCD，不管屏幕多大可以几乎贴着墙放，眼睛距离显示器有大概70-80公分的样子。如果换成一个22寸的CRT，我就只有以下几个选择：
１　把墙打通让ＣＲＴ的屁股露到别人家去
２　眼睛几乎贴着屏幕看
３　人继续往后坐，手向长臂猿的方向进化让自己能够到键盘

我接触的专业领域，电视台用CRT多一些。可能因为对色彩和响应时间要求高，对可视面积的要求不象平面设计那么高。不过电视台能有几个，就算全买CRT能有几台？

所以ＣＲＴ输给ＬＣＤ一点也不冤枉

[ 本帖最后由 xing83 于 2006-12-31 09:34 编辑 ]

Ranma

本来就没有任何人否认LCD的缺点，从头到尾都是X同学不断的自说自话，试图找个人出来跟他吵LCD跟CRT的色彩对比，结果到最后都是自己跟自己说。但是CRT的缺点，以及消费者实际的选择，一概回避～:funk:

太平洋的水

招魂贴居然吵了11页啊。吵有什么用啊。去电脑城走一趟，看看哪个柜台摆CRT。
LCD刚出来的时候，市场是不怎么接受的，价格高之外各种指标也比较差。后来各方面指标逐渐进步了，才霸占了市场。所以差距，缺点不是市场不知道，而是这些已经进步到能被市场认可，被市场接受了。是市场淘汰了CRT。吵的再大声，人们不会买账，柜台也不会重新摆CRT。

somarizhou

不是说人眼对颜色的要求是有限的吗？只要LCD基本符合人眼的要求（个别可以按照曲线分辨的眼睛除外），CRT还有什么资本竞争？普通人对颜色有没那么吹毛求疵，但LCD带来的好处是实实在在的。

Dr.BT

原帖由 xing83 于 2006-12-31 09:20 发表


而且很多人看到CRT第一眼觉得色彩通透艳丽是因为表面的那层玻璃，LCD镜面屏也有类似效果，但好点的LCD做成镜面的少，只有定位娱乐家用本本喜欢用

LCD色彩和视角响应时间可能都会输，但凭文字效果和不闪就可以扳回来，毕竟大多人上网闲逛+工作+休闲游戏的时间远长于看碟玩3d游戏的时间。

玻璃能增强效果？
有没有研究什么的发个过来看看
不要拿出镜面屏这种所谓是玻璃的东西
反而暴露自己连lcd都不怎么玩

不知道到底谁不闪，难道你从来都是60hz @ crt？
或者规定crt不能刷75+？
如果比同刷新率下不闪，就和比cpu比同频一样了
至于上网闲逛+工作+休闲游戏
难道你用文字界面的？游戏玩的是mud？w00t)

Dr.BT

原帖由 somarizhou 于 2006-12-31 18:06 发表
不是说人眼对颜色的要求是有限的吗？只要LCD基本符合人眼的要求（个别可以按照曲线分辨的眼睛除外），CRT还有什么资本竞争？普通人对颜色有没那么吹毛求疵，但LCD带来的好处是实实在在的。

不要侮辱你的眼睛，同时也不要侮辱其他人的眼睛和智慧

Ranma

原帖由 Dr.BT 于 2006-12-31 19:03 发表

不要侮辱你的眼睛，同时也不要侮辱其他人的眼睛和智慧

不要侮辱他人的智商，并不见得非要跟你一样感觉才是正确的。

xing83

原帖由 Dr.BT 于 2006-12-31 19:01 发表

玻璃能增强效果？
有没有研究什么的发个过来看看
不要拿出镜面屏这种所谓是玻璃的东西
反而暴露自己连lcd都不怎么玩

不知道到底谁不闪，难道你从来都是60hz @ crt？
或者规定crt不能刷75+？
如果比同 ...

玻璃不能增强效果，但能让人第一眼看上去觉得色彩鲜艳亮丽（错觉）。镜面屏是不是用的玻璃不知道，不过大家可以试试看在普通液晶前面放张透明光滑的塑料保护膜，马上就会感觉色彩鲜亮了。

我说闪是讨论的低端CRT，不少都是上高刷新容易糊，低刷新容易闪。

amb

的确是lcd比较容易让眼睛疲劳，国外有研究机构说过的

somarizhou

原帖由 Dr.BT 于 2006-12-31 19:03 发表

不要侮辱你的眼睛，同时也不要侮辱其他人的眼睛和智慧

可能我的眼睛不大精密，三菱YLJ22寸用了也不少时间了，日常的网页或者office占了80%时间，请问这和LCD比究竟哪个更合适？您的智慧是什么样的？难道大家平时看电影都在CRT上吗？都不喜欢去电影院吗？而且都是用洋垃圾？新的21、22寸价格不菲，三菱的需要6000多，不是我等穷人用的起的。

bbsiverson

原帖由 somarizhou 于 2006-12-31 10:46 PM 发表


可能我的眼睛不大精密，三菱YLJ22寸用了也不少时间了，日常的网页或者office占了80%时间，请问这和LCD比究竟哪个更合适？您的智慧是什么样的？难道大家平时看电影都在CRT上吗？都不喜欢去电影院吗？而且都是 ...

正解啊..........就是有人喜欢ylj,他们瞧不起三枪投影,看不上马兰士,不喜欢B&O,更不要说什么电影院了,太侮辱HDTV和他们的眼睛了,他们就喜欢用CRT,没办法,色彩还原好啊,要求高啊,虽然LCD也有很贵的,但是人家瞧不上,怎么办?w00t)

Dr.BT

原帖由 bbsiverson 于 2006-12-31 23:44 发表


正解啊..........就是有人喜欢ylj,他们瞧不起三枪投影,看不上马兰士,不喜欢B&O,更不要说什么电影院了,太侮辱HDTV和他们的眼睛了,他们就喜欢用CRT,没办法,色彩还原好啊,要求高啊,虽然LCD也有很贵的,但是 ...

正解啊
为什么要三枪啊
crt都浪费，超越了人类眼睛的极限:p
买三枪的脑袋都让门夹了

说起电影院，还真有喜欢国内电影院的人啊:wacko:

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2007-1-1 00:49 编辑 ]

somarizhou

用CRT的解释来说，再烂的影院效果也不是在家里看洋垃圾能比得了的

MrDarKiNg

CRT才素王道。..............