POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: rickynow
打印 上一主题 下一主题

I阵王者?华硕680i P5N32-E SLI初体验

[复制链接]
21#
发表于 2006-12-26 21:26 | 只看该作者
看到一片7900GT
回复 支持 反对

使用道具 举报

OST_2005 该用户已被删除
22#
发表于 2006-12-26 21:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2006-12-26 21:47 | 只看该作者
680I功耗是比较大,但不俗的超频性能应该值得称赞,不知和19**的RD600比起来如何呢:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-12-26 21:57 | 只看该作者
还是很yy的。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2006-12-26 22:21 | 只看该作者
八错了 这个价格 w00t) # e4 `* n! \2 @9 {5 W: \
不过还是se 更yy 不过价格也更yy:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2006-12-26 23:01 | 只看该作者
小小纠错,CPU和内存的时钟频率975是可以4:3的比率的。:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
 楼主| 发表于 2006-12-26 23:26 | 只看该作者
原帖由 OST_2005 于 2006-12-26 21:32 发表1 ?5 ?; g! [( F3 ~- K% ^& J9 O
/ M0 i* T; U/ E, ^
挑U本来就说不定的!- e4 W3 r- U- ~2 `/ G/ X: t

8 {  q, h  }1 j1 K& ^, |! h# l1 ~9 m不是我说的,是用过的人说的!
' A9 v" i3 x1 K; F3 M  ?. p8 \# U/ z2 c9 K+ B
SATA问题,外频上不高(相对于P965都能上600MHz了)
7 Y  G8 e" I4 H' o; J; j8 v, U
- B- x' i' W5 ~$ U; _680i功耗也很高很高,单芯片组就比P965高了30-70w!
7 g) C" H9 q% J3 z- |/ ^; l
3 T* i9 Z4 z$ H. i0 e/ e发热量也高的多!, u4 ?2 D" W5 C  j) E

* A& Y. i' C' C4 s; W8 g除非要GF8800GT ...

  A0 r. G2 f. Z" M, H8 M' Dsata是公版走线问题引起的bug,跟芯片组无关,而asus是非工版设计,也没听说过有sata问题,至于上600的965,我只能说你还没用上,至少我也还没用上:loveliness:
  _$ ]9 S# s8 J3 K" W$ f; \0 M, F) q
, |( X5 o% u1 l+ B[ 本帖最后由 rickynow 于 2006-12-26 23:31 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2006-12-27 00:35 | 只看该作者
原帖由 rickynow 于 2006-12-26 20:56 发表
; |5 f9 [6 E. D) L* P! Z: U7 A" O总结一下,相对于ASUS的965、975主板,优势在于:
2 D# u, e% Q" R& U' W 7 Y: r4 p7 [5 ]/ o! M
1,外频更高,975外频不做MOD的话,极限大约450,965的极限则相当,在520左右6 ^! T/ K6 ]% p+ Y+ y
2,官方SLI支持,并且有双PCI-E 16X、1个PCI-E 8X显卡槽,975仅支持交火,并 ...
9 b: a. p7 K2 p2 ]  Z8 W2 q3 @

; E( o8 ?6 K6 e4 b/ C
% Y9 y7 Y. p+ J2 A3 Z支持!
回复 支持 反对

使用道具 举报

来不及思考 该用户已被删除
29#
发表于 2006-12-27 03:52 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

lhxz1219 该用户已被删除
30#
发表于 2006-12-27 04:18 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

OST_2005 该用户已被删除
31#
发表于 2006-12-27 09:18 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2006-12-27 09:29 | 只看该作者
原帖由 OST_2005 于 2006-12-27 09:18 发表: o1 [& H" E# g; J" X4 ~

6 L8 {* z9 Z8 A3 A% h我早说了只有8800GTX SLi才会考虑680i SLi!
, @, ]' ?$ }  r4 K  R8 V& b
  t' I. |4 n; T- I8 O其他人就没有必要了!

  M8 Q. q: J3 g4 s* C. ]; e# v1 W; Q" h% ?
昨天朋友刚告诉我,北美那边ASUS 680I和8800GTX脱销了: J! ~$ \" g2 }1 l* Y, T
很明显让您失望了 :sleeping:
回复 支持 反对

使用道具 举报

OST_2005 该用户已被删除
33#
发表于 2006-12-27 09:38 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2006-12-27 09:58 | 只看该作者
好东西5 [" {* F' X& r+ D. j
价格也不错啊
, s) ^7 Q: C  }帮顶一击~~: T& `2 @7 H2 @8 t( P4 N
在用DG2 WS Pro 貌似不用换这个了
* t( n! S& P& A  @4 S6 t) Y, m. ?+ i用来用去一样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
35#
发表于 2006-12-27 09:59 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2006-12-27 10:00 | 只看该作者
还是喜欢975X的效能和稳定..HOHO
* ~; b6 i2 ?3 {2 A975X 我这块可以到500FSB..在说了。.谁会有E63上680I和975X
( r1 z4 l" A6 f# E上这么高外频的Q67和X68 在普通用的风冷下我没见过.400外频下的效能才识大家比较关心的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2006-12-27 10:03 | 只看该作者
效能测试不多的是,965 975 680I都是一个档次上的板
. P1 t. f0 F8 l% }2 D% J0 F975X那点可怜巴巴的“效能领先”,不过是某些人自己YY出来聊以自慰罢了
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2006-12-27 10:08 | 只看该作者
一直在严重的关注.非专业YY观察后,简化版的少了很多电容.说实话,EXTRAM STRIKER的主板LED没啥用......
回复 支持 反对

使用道具 举报

OST_2005 该用户已被删除
39#
发表于 2006-12-27 10:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2006-12-27 10:22 | 只看该作者
高外频的测试我觉得仅仅只是一个方面,严谨的做法应该用除主板外其余配置完全相同,分别在同牌子的965975上测试对比外频及参数( s# H- v$ j) X* x- G- O: P, {
最重要的一点,效能的测试,达到的相同频率下,效能的对比,这个比外频的测试更有用更重要.0 t1 o; a' Q5 H5 N9 f
假如是一颗雕U,能上到600以上,在680I上跑到520就算好吗?也许换到965上能跑到540或者560以上呢?所以毫无对比的测试并没有什么意义
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-5-18 20:55

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表