POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: rickynow
打印 上一主题 下一主题

I阵王者?华硕680i P5N32-E SLI初体验

[复制链接]
21#
发表于 2006-12-26 21:26 | 只看该作者
看到一片7900GT
回复 支持 反对

使用道具 举报

OST_2005 该用户已被删除
22#
发表于 2006-12-26 21:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2006-12-26 21:47 | 只看该作者
680I功耗是比较大,但不俗的超频性能应该值得称赞,不知和19**的RD600比起来如何呢:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-12-26 21:57 | 只看该作者
还是很yy的。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2006-12-26 22:21 | 只看该作者
八错了 这个价格 w00t) 0 u1 a1 }- |0 v; _
不过还是se 更yy 不过价格也更yy:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2006-12-26 23:01 | 只看该作者
小小纠错,CPU和内存的时钟频率975是可以4:3的比率的。:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
 楼主| 发表于 2006-12-26 23:26 | 只看该作者
原帖由 OST_2005 于 2006-12-26 21:32 发表1 u7 Y& d' h" {5 ?& C  e5 z
, o! R) v" N6 _7 z; a
挑U本来就说不定的!
" R+ z9 @" l* ]3 e9 r, i/ k
. Z2 H" ^0 }2 G0 g5 I4 z# n3 `不是我说的,是用过的人说的!
+ h7 X0 R; ^/ {4 }! n
1 Q, o/ k" p1 f5 v9 K$ tSATA问题,外频上不高(相对于P965都能上600MHz了)# }' D! {; R5 F3 M  _3 _
# `; F! s" R1 ]# v$ v
680i功耗也很高很高,单芯片组就比P965高了30-70w!
! [0 B# O* I2 C: ]
. f. a, l/ _' d. \$ c发热量也高的多!
* B4 R) k, H6 A" {" j  o& f- G# N. A* @- ?
除非要GF8800GT ...
& L0 j0 E+ w3 D) ^
sata是公版走线问题引起的bug,跟芯片组无关,而asus是非工版设计,也没听说过有sata问题,至于上600的965,我只能说你还没用上,至少我也还没用上:loveliness:. {6 ?, M% Z- v; g2 l+ A1 s, L

5 ~: _, _) i# E8 j8 i- h[ 本帖最后由 rickynow 于 2006-12-26 23:31 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2006-12-27 00:35 | 只看该作者
原帖由 rickynow 于 2006-12-26 20:56 发表
5 R: n& s7 z1 K总结一下,相对于ASUS的965、975主板,优势在于:  h9 `: u7 {6 p

4 _, w/ i" y$ z* O8 q8 Q' q$ p1,外频更高,975外频不做MOD的话,极限大约450,965的极限则相当,在520左右
( G2 H( w' [4 \+ M6 V) j( W2,官方SLI支持,并且有双PCI-E 16X、1个PCI-E 8X显卡槽,975仅支持交火,并 ...

) G- S4 s% ^) \, {! R4 j( g
' M/ J1 v, n7 E6 A" T9 q
0 l0 E; j" a' [) }8 e3 E支持!
回复 支持 反对

使用道具 举报

来不及思考 该用户已被删除
29#
发表于 2006-12-27 03:52 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

lhxz1219 该用户已被删除
30#
发表于 2006-12-27 04:18 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

OST_2005 该用户已被删除
31#
发表于 2006-12-27 09:18 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2006-12-27 09:29 | 只看该作者
原帖由 OST_2005 于 2006-12-27 09:18 发表
& F9 m5 l5 h1 ?1 b8 b; G8 d  T8 n; X* E' ?
我早说了只有8800GTX SLi才会考虑680i SLi!
" B+ r0 I9 O9 C, |4 |% f% ~9 ~9 o/ s" w+ c/ v" |
其他人就没有必要了!
* O+ I& w: `2 D" r9 s1 ?

) {; {: k/ y8 _昨天朋友刚告诉我,北美那边ASUS 680I和8800GTX脱销了
+ z( A2 {: t9 ]% s; Y/ W# e很明显让您失望了 :sleeping:
回复 支持 反对

使用道具 举报

OST_2005 该用户已被删除
33#
发表于 2006-12-27 09:38 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2006-12-27 09:58 | 只看该作者
好东西1 V% ~/ L% C5 ^5 @
价格也不错啊) i; g* n4 w' @# h- P
帮顶一击~~
' a# q& N4 d' y  B* t在用DG2 WS Pro 貌似不用换这个了+ I* e% l) m: H! E7 i6 a
用来用去一样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
35#
发表于 2006-12-27 09:59 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2006-12-27 10:00 | 只看该作者
还是喜欢975X的效能和稳定..HOHO! u. [$ M. K' T
975X 我这块可以到500FSB..在说了。.谁会有E63上680I和975X
% T$ L  ]/ @' i上这么高外频的Q67和X68 在普通用的风冷下我没见过.400外频下的效能才识大家比较关心的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2006-12-27 10:03 | 只看该作者
效能测试不多的是,965 975 680I都是一个档次上的板* h( @) F5 q9 F9 t# Y, m) F
975X那点可怜巴巴的“效能领先”,不过是某些人自己YY出来聊以自慰罢了
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2006-12-27 10:08 | 只看该作者
一直在严重的关注.非专业YY观察后,简化版的少了很多电容.说实话,EXTRAM STRIKER的主板LED没啥用......
回复 支持 反对

使用道具 举报

OST_2005 该用户已被删除
39#
发表于 2006-12-27 10:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2006-12-27 10:22 | 只看该作者
高外频的测试我觉得仅仅只是一个方面,严谨的做法应该用除主板外其余配置完全相同,分别在同牌子的965975上测试对比外频及参数, g! M! M+ s: G5 \4 r
最重要的一点,效能的测试,达到的相同频率下,效能的对比,这个比外频的测试更有用更重要.2 c) l% N2 ~" ?! S' x& R
假如是一颗雕U,能上到600以上,在680I上跑到520就算好吗?也许换到965上能跑到540或者560以上呢?所以毫无对比的测试并没有什么意义
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-10 04:10

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表