原帖由 黑真PIG 于 2007-1-1 08:43 发表: _* Q0 n9 E- k
' A( i' X- @- |" m+ F |
你还是弄错了。。。
) {1 A4 F9 c* P4 F% {7 {
+ W- X. G. `% N5 o2 O9 r$ ~, D能直接用电容话筒的，基本只有ESI) X C7 W; q. w9 {; F
9 u% T1 `0 q9 Y1 [ n* `
带话放，而且效果不错的，还是ESI。1 B4 S- i& m; @3 M* W! q
; B8 F! j9 q( w5 R
比如德国坦克6fire 2496 和 prodigy 7.1比下，看看谁mic in效果好？(mic in录音还比较好的卡，只用过这俩)
4 G- c8 @6 ?* U; [. g! c9 L) G5 a d) D5 m* Q
line in 水准都差不多的(adc决定)。
! c4 E+ d+ L5 e) K7 H5 a
( n( r: v" g [% F/ A( @ N
0 S* g5 X Q" c感觉你有偏见。。。
; i3 Y1 ^/ T- u3 N
( d" Y: i# C6 d0 q# i7 o! d( B高档录音室，自然不需要上这个价位的东西了。。
* r$ u9 _4 Y2 [0 c3 L) m4 a" h& w5 [ i6 W; i" P
juli@ ICON根本不会引进 根本不是他所需要的类型啊。。。3 Y. Z" `4 J6 F8 X
0 s. j. X! V% f# f5 e8 r- ~* h! J
- n% c8 B+ h+ P+ W* `% i! x# ^1 K& c) ~/ v
ICON Producerworks 192 ，8xx元，你找块比这块还经济，适合录音的同价位卡来看看？
1 v; r% {" P8 W+ Y3 D- p$ [' \
# D. K& [" p/ U% G我认为ICON很为客户考虑，最起码很注意细节。
: t: W8 Z: H/ T$ ]- tESI，坦克，ICON都有的卡，都有Prodigy 7.1。 只有ICON加了屏蔽罩，更重要的是送了一个排线转6.5，没有这个排线什么后果？ Mic in就算用3.5的直接接口插上去都要被机箱挡着！ 别说一般要加个6.5转3.5的转接头，绝对插不上去！有这个转6.5的排线，可以省很多事，也节省了单独购买的费用。9 w$ N6 \& d- M" A% H
" S, S q$ K. u
我觉得ICON是用心挑选多功能录音卡的。而且就几款吧？没有很老。
: P9 I5 {* S7 y0 ]& |# V
9 c0 _2 y1 m: p, K6 q/ J" o
" i$ j$ u( t& P* ~% \0 ]内置的好像有：WaveStation 7.1 PRO， Studio Pro 7.1，Producerworks 192，Studio Works 46 Pro3，WaveStation 44MK2 Pro，Producer 192。
- O h& L. s" R$ c1 ~- ?9 \+ ~2 K4 M7 Q5 U6 g: k
/ I ~' X6 x: J0 n2 T1 |WaveStation 7.1 PRO， Studio Pro 7.1，Studio Works 46 Pro3....还不算老？麻烦您查查是几年前的东西了，然后再麻烦您查查ESI停产的早期声卡，看看哪些型号刚好和它们对上了。对了，还漏了一个iCON StudioWorks PRO（不是46Pro3，它比46Pro3更高档一些），它完全就是ESI停卖了很久的WT192M。 . F' D+ ^5 H. N; n+ B
; P# B$ Q+ C+ x" N* m9 D- T! R
3 Z0 J( ~2 R1 I' s: m/ ~
% P; Y: Q- D$ l+ J1 j听到这三个...还勾起我痛苦的回忆。3 E. ]. K& O- R- ~0 w5 I- C9 F
2 [0 C! w0 K5 V/ b% |! }3 ?0 m& S2 n
- A# l3 q4 f4 Y3 s+ H当初WaveStation 7.1 PRO出来前的一段时间，正好是MayaPro（790元）属于国内最低价格“专业”录音声卡的时候。国内很多人就是从MayaPro开始他们的专业录音声卡之旅（虽然MayaPro很烂）。后来WaveStation 7.1 PRO的出现，上市价就4XX元（有些网站还配套山逊的小型调音台销售），更是创下了当年专业声卡最低价的纪录。当时我就看到它具备E-WDM综合性驱动（包含ASIO、GSIF等等，还有DirectWIRE等强大功能）。于是，我在某些喜欢录歌曲、广播剧的论坛大力推荐这个产品.... 由于我写过不少入门的录音教程，帮助了不少人学会了录音（当时还是CoolEditPro2和Sampilitude7盛行的时候），于是我得到不少人的信任，因此不少人都因为我的推荐而买了这个产品来搭配动圈话筒（不需要幻像）或者手持驻极体话筒（话筒自带电池偏压）。但结果呢...... 大多数人根本感觉不到这个声卡的录音质量和民用创新SBLive!有啥区别，当时还有个人用CT4620民用卡录音，故意拿来对比，100％的人都认为创新的反而好些，弄得我有口难言。而且，有两个朋友的WaveStation 7.1 还出现质量问题，就是有无法关闭的噪音。同时，后来还有不少网友在使用过程出现声卡控制台死掉、DirectWIRE跳线器非法关闭、ASIO驱动出错（特别是在Sampilitude和Cubase下问题很多）等一系列问题。后来仔细想想，一个16Bit 48KHz最高规格的声卡，竟然也敢说是专业声卡？: o3 B4 E) V, r8 b5 i7 S
0 @2 m% |( e8 {8 U; B/ U3 y
' P) \! X9 o. A* e& n1 ?
有意思的是，国内某iCON代理在销售WaveStation 7.1 PRO时，弄出了一个大事件，就是说自己装错卡了，把 Studio Pro 7.1的卡装到了WaveStation 7.1 PRO盒子里面，当作WaveStation 7.1 PRO卖给了客户，全亏本了....我不知道是故意的还是其他原因.....
+ o' _7 D4 U0 ^( |( _
* e! K; S& `8 Z$ A9 M- u& M8 e
$ |7 g2 L) R6 \, L/ q轮到了Studio Works 46 Pro3老款（也就是塑料盒子的那款），这个东西从当时的功能和参数看，的确很吸引人，而且接插方便（自带话筒插口和耳机插口），不少专业音频论坛也大力推荐，于是我又推荐某论坛的朋友使用它，自己也弄了一款回来用。由于我没话放，只能用动圈话筒（top248）测试它自己带的mic入，当时录音后，傻了，本底噪音不可接受，录音的感觉就是声音发硬不耐听。我自以为是因为自己没话放情有可原....后来问了另外以为使用线路输入+外置话放的（带48V供电）+电容话筒 的一个网友，他更恼火，电容话筒把本底噪音大的毛病真实体现出来了，但录音反而感觉不平滑，声音粗糙。还没等我反应过来，论坛又有一男一女两位信任我的网友购买了这个产品，那位男的回去用了后，总不满意，都怀疑话筒问题，换了2个话筒都不行，后来增加了一个话放，才感觉可以（但买这个声卡还买话放，不是重复投资吗？）。另外的那位MM，只是感觉声音有些轧耳朵，其他方面还算满意，我问她满意吗？她说....还....行吧...（后来才知道她不想打击我，才这样回答）。听不少人说前面我提到的驱动、声卡控制台的问题，同样以不少概率出现在这个产品上（不过我没遇到）。听到这些，快把我急哭了。. P- o; _! h" J! ]
+ [2 _0 j( }) Z! b8 O& \
9 `; r4 L- I8 L+ E. h后来，不少人都怀疑我是否是艾肯的枪手..... 真的是好心办坏事，吃力不讨好.....
0 E( @) `. S" e: S7 D
F/ O I* b; h i" c' {6 i
0 B) ~+ v6 A9 v0 x前面提到的三款，中间那款Studio Pro 7.1，个人觉得还是值得选择的，只有它的音质和功能对得起它的价格，而且用户恶评得也最少。& l" R1 T. s- N6 D. [3 R
$ i' e2 I: \) h/ z$ _4 o. g, t) B6 k$ o
“ICON是用心挑选多功能录音卡的”。您说得没错。但您必须知道：同一个价格，功能多的卡必定录音音质比不上功能单一的卡（在这里我们不谈播放音质，只谈录音音质）。iCON就是看中了中国的业余录音以及翻唱市场，专门挑选这些产品贴牌。) p( v2 ?* O3 H5 u$ p: o
% y+ q# y$ Y' q8 o/ P, k0 B
g3 W- P% X( E' F
您说iCON体贴用户的那两点，我也比较认同，如果它连那些都做不好，那真的说不过去了。比如，后面出品的Studio Works 46 Pro3，也改用了金属盒子，但价格并没有提高，这也是一个比较好的改过表现。1 M) g$ Y( O9 r0 A; }
+ D1 p1 _6 z h
/ ?" r# l+ d' c5 k6 ^# I5 w0 q说到ESI的能直接用电容话筒的内置PCI卡，目前也只有去年出的ESI Maya44白色版（注：和早期的Maya有本质区别，而且国内不再是中音代理），也是该公司唯一一款带+48V幻像电源的低端多功能专业PCI声卡。它的定位很明确：入门级工作室和家庭录音，适合不需要额外增加设备的用户。而它哥，也就是前年出的ESI Juli@，定位就完全不同，虽然也是定位在入门级专业声卡，但是专攻线路IO性能（指低端的线路IO，同时照顾平衡和非平衡用户），让用户配合低端的话筒放大器和耳机放大器等设备使用的，至少我认为低端的卡，朱丽叶还算不错的。但我也不会为ESI辩护，毕竟ESI在之前的Mayapro、Maya44、Maya44Pro、Maya44V3等等，个人认为都是极其恶心的产品，而且就连ESI自己的驱动问题的Bug还是挺多的，特别是ASIO部分。9 r# C& [, D# t( F
- M# g: }0 H% L' ?5 \$ t8 Q' B
; R/ r8 |' R& K( R5 R) @0 I
# x5 [( Z; C& g9 B, m+ l) z对于 ICON Producerworks 192这个产品，我没用过它录音，不敢乱评论。但从它的介绍看，又是集多功能于一身的产品，话放耳放都有。看起来似乎挺超值的..... 但是：' A8 T2 U* C5 u
4 p9 M* B- @& ?+ b! E
; I' y. H$ C. ^ X; b- x, x) T3 O3 M1.这么低的价格，它竟然还搭配正版水果软件销售，您能想象出它能在音质上下多大功夫？
5 f( Q% _- r7 I3 D9 S e) ~: h3 {6 N6 J. D4 {
0 k3 g2 n0 U" A7 K7 l2.搭配+12V幻像电源，这能叫专业话放？当然，不少电容话筒能工作在很宽的幻像电压环境，所以不少人说+12V也够了，但是真正能稳定工作且发挥最佳质量的电容话筒，基本都必须工作在+48V电压下。; F' ^' j$ m/ |' i* T9 \8 I
: h& q. @2 B4 m1 p8 E; k: d" s& L& O$ i; r1 N
, \3 b- ^* ]9 y: |# X7 q( [0 B5 A如果是业余录音的话，根本就没必要去花那八百多元买个声卡，我个人认为优先考虑话筒，其次考虑独立话放（有不少廉价质高的产品），最后再考虑声卡。
9 U, v3 y" a. _" r# B$ G
* I- M) ~: o. n0 [( ?# r; R8 o1 \2 w# Z
6 c! y, Z- ?1 y) {+ |) E4 i/ j' q# N8 ?0 Y1 p" l3 t
; o( }, U. Z1 E! H; x
2 |# U: k g1 y) n再说说前面提到的几个产品的Line in音质，实话告诉您，它们的模拟线路输入差别还是相当明显的.... 就算是使用了同样的AD，最后质量还是有区别。不要以为用了好的AD就等于好的录音质量。真正的好卡，在于整体设计和严格的专业调试。! S9 o9 Z2 I; T M) z, Z: h0 ^
3 `. y! f5 T) F o
' b5 V e0 g$ a# n6 n不说别的，就说我们熟悉的 AKM5394A，ESI 早期的WT192X在用它，创新的EMU1212M也在用它，但是二者的录音质量却有很大的差别。5 ~/ j# f5 F9 e+ P
7 g( \0 |$ U0 i; Z
7 x/ i5 B: G) w看声卡好不好，很多人都看指标如何如何，看用料如何如何，或看用了什么芯片，而很少人却没有从整体设计上去评价一个卡，这是很可悲的事情。
% \8 A$ N4 O+ w7 l
# ^% ]0 j b! p# P! `, w
! J6 l, [* L- ]+ P还有，软件方面，也是非常重要的，一个声卡没有好的驱动，等于失去了灵魂。iCON在这一方面，还需努力，需要和ESI更深度的沟通才行。
5 p, a6 c: Q) U, I) v+ r& @ w3 |8 x
, K C6 R; B( F! ^9 x# U) ^) l
/ n( b9 L0 w7 U! m
! u) U' o2 o( j9 f& @! N
一下说这么多，都只是我个人的观点，当然也不能说都正确，所以期待您多给小弟我指正错误，多谢！ |
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-12-29 20:07
显身卡
楼主