POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 黑真PIG
打印 上一主题 下一主题

才发现,数码多是真的要把ICON拉下水啊

[复制链接]
21#
发表于 2006-12-30 17:28 | 只看该作者

haha

夏哥整天抱着大黑钻自慰,T6A过来搅局,人家当然不高兴了拉。% r4 u- M; Y$ d
3 M6 O% S% _* r( }# x4 P% l
让他在黑钻的粗壮中高潮吧,无视....
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2006-12-31 11:04 | 只看该作者
原帖由 yyzjp 于 2006-12-30 05:28 PM 发表
% G4 u+ k  }; r* x* a夏哥整天抱着大黑钻自慰,T6A过来搅局,人家当然不高兴了拉。
, ^3 L* K: B' }; S9 H! f% n" ~
; v" u5 N" w! ?* r/ E9 z$ D让他在黑钻的粗壮中高潮吧,无视....
  W( P1 W# P2 p7 E: d
w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
 楼主| 发表于 2006-12-31 11:18 | 只看该作者
原帖由 伊仑 于 2006-12-30 03:54 发表
  M0 D1 r. ~# s# X& ^夏某怎么样我不关心..    不过T6A我觉得还不错。
; x5 q+ z9 @+ n1 ^% t) Q1 E+ _6 R# ~) Q# G4 Z
但是iCON的专业声卡大多数就是废物(不要以为电容多就是好东西),后来才知道这牌子专捡ESI淘汰的产品贴牌来卖。

. E8 m- y' P6 q) D- r1 e( k5 J你弄错了,ICON弄的ESI声卡,全是适合录音用的,而且全是和ESI基本同期发布啊
+ Q! I: l" L! k1 H1 X: G: G, l
4 o- H; M$ N/ `" ]" F$ g& diCON是专门挑适合录音的ESI卡来贴牌。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-12-31 11:23 | 只看该作者
没时间看了,进来了解一下下
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2006-12-31 11:29 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-12-31 11:18 AM 发表
+ A$ w" d5 g2 I/ V# K+ ]0 {& V
. z1 r: X7 P4 S$ q8 a7 a; h你弄错了,ICON弄的ESI声卡,全是适合录音用的,而且全是和ESI基本同期发布啊
7 E2 d, b( U  M
" U( D) U. j' E' v7 e1 ]- CiCON是专门挑适合录音的ESI卡来贴牌。。。

8 N# Y* t* a% f) e; B$ \, g+ e  ]" z% c  V$ A$ y. r  x5 X
这个到是真的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
 楼主| 发表于 2006-12-31 12:53 | 只看该作者
iCON一般都是为了录音室等。。。
  @3 O1 W0 W% E
) x3 }1 S7 \% y6 z3 g' b不是为了听音乐:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2006-12-31 13:23 | 只看该作者
我是来看下就行.反正我不买T6A也不买黑钻% ]$ N3 K% l  j
. Z! z$ x* b6 {% s1 C! `
& u9 e2 `5 Q: X0 S; i# |
音响下步就靠虑YAMAHA的白盆拉
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2006-12-31 23:19 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-12-31 11:18 发表
. r. h! k- C9 X7 T( v6 _) f0 F2 @" b  \2 f
你弄错了,ICON弄的ESI声卡,全是适合录音用的,而且全是和ESI基本同期发布啊. t6 n' A' ?! f5 k) L3 V' K

0 h4 r6 Z) @0 b1 ?& HiCON是专门挑适合录音的ESI卡来贴牌。。。
4 l2 d- Y$ C: ~

( z  o! ^! q4 Y# e) P: w1 u# i
( z, ]% U! Y" r我不知道您是听哪位经销商说的?(这是几个代理商的说法,可信度你认为高吗?)' [# u4 l0 F, Z" d

0 t; o$ X9 g7 y8 p. k# ^我没说ICON或者ESI都适合听音乐啊。iCON和ESI的所有卡,我认为都不适合听音乐(当然是主观认为:lol: )。但也不适合高质量专业录音,而是适合廉价工作室录音,因为这些产品功能丰富强大(比如多端口自由跳线器软件支持、无损内录支持、或者集成话放耳放等),对于资金有限的工作室是一个不错的选择。
+ a% y, F# ?, z1 \5 Y) J/ I1 m+ L, [7 ?* E% G5 ?
9 g4 }& ~, G7 ^7 I# X6 f1 E
我个人认为iCON专挑ESI利润高的廉价卡来贴牌卖(而且也是比较老的产品)... 比如 ESI 早期的WT192L、192M等...,甚至是老的maya系列,这些都是ESI比较烂的压舱产品。你仔细比较看看就知道了。类似的厂家还有所谓美国“山逊”等牌子,几乎所有山逊麦克风都用别人的淘汰产品贴牌(比如那个C03话筒)。
9 |7 N) s4 `3 |$ k1 h) j/ f& E4 B! ?; F: q6 i3 }
3 x/ V* u  M0 o) a( q8 a/ B
我前面都是指录音音质,ICON的卡我用过 46Pro3(当时某些专业音频录音论坛炒作得很厉害),录音质量实在不敢恭维....,不少录音棚都是大户受害。  (不过,就算是ESI自己,它的大多数卡都不算是好东西,特别是早期产品),ESI的廉价卡中也只有朱丽叶算不错的。但目前ESI根本不会把朱丽叶给iCON贴牌的,因为朱丽叶还算比较新(发行不超过2年的)的比较好的产品。7 l- v* @2 ?; l: C
) E9 c4 Z. Y) {) N0 j) E

" E5 M$ k9 m, P另外,iCON的驱动总是跟不上ESI的,总会推迟一步....6 E' U0 R9 O7 @9 M0 h8 D5 s
5 |% H8 W; V& H* P( {/ D# o
9 m0 k6 H7 O* R: F- Y

" D* ?& @$ @$ a  b9 f& s: V" }6 |5 z. N& v8 M* h  {' i
说来说去,我反而认为iCON的监听音箱还算不错的,并不像夏大叔说的那么差。
$ a. [" S9 W- H& J( J- K$ s: f0 e5 Y. c% ?
[ 本帖最后由 伊仑 于 2006-12-31 23:22 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2007-1-1 00:47 | 只看该作者
那个朱丽叶好像是ESI的,貌似音质方面的口碑还不错的样子
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
 楼主| 发表于 2007-1-1 08:43 | 只看该作者
原帖由 伊仑 于 2006-12-31 23:19 发表+ X/ n' l( n4 D: T1 T; d0 g

4 d) Y* f9 A" C4 c7 m
# B$ o- d! E' E2 t) c
% |! b& p1 @% z) j5 W$ J" ~我不知道您是听哪位经销商说的?(这是几个代理商的说法,可信度你认为高吗?)
3 w' v2 B- Q0 k; Y, [6 p4 r1 ^0 ?- u; D( ?1 b" F  o6 w2 r
我没说ICON或者ESI都适合听音乐啊。iCON和ESI的所有卡,我认为都不适合听音乐(当然是主观认为:lol: )。但也不适合高质 ...

4 I7 a( }. m, k- S0 t你还是弄错了。。。
; B5 u7 r; a& b( Z( @. i
  P9 P5 T- m% b) _- w. w: M5 n能直接用电容话筒的,基本只有ESI
2 f5 \% P8 S- y/ @0 N: T3 r1 {3 t4 a# e0 d/ }- m4 Y& o. j' _6 t
带话放,而且效果不错的,还是ESI。) C' p3 W/ ~9 B' ]
/ g, c  T2 K2 W
比如德国坦克6fire 2496 和 prodigy 7.1比下,看看谁mic in效果好?(mic in录音还比较好的卡,只用过这俩): A- W9 M8 _' U: R" N

  Q/ _, `4 c) c9 o, fline in 水准都差不多的(adc决定)。
$ C7 Y4 W$ W. o, \6 b$ o& \- @- v" f% i5 b" Y, I  ]
; F# R7 C+ \8 c9 l' G( s
感觉你有偏见。。。0 _8 I4 n  o$ \' X' b6 s
: \9 m: ~  U7 Y1 c
高档录音室,自然不需要上这个价位的东西了。。w00t) $ J- w$ M3 {' X$ @7 g1 X8 q( u. q% n
& w, B8 d7 I' J( A5 l
juli@ ICON根本不会引进:lol:  根本不是他所需要的类型啊。。。
) h% L) n; S1 b4 v% F3 u% I+ _' l6 H& f- m) l8 }
- `, C* u  X$ e$ U3 Q! q
2 l$ Z; `  N; _
ICON Producerworks 192 ,8xx元,你找块比这块还经济,适合录音的同价位卡来看看?6 D: O8 ~" k& g9 N4 @
+ @8 z5 D' @9 j8 D1 y
我认为ICON很为客户考虑,最起码很注意细节。* v! }7 }( X  m% j/ {
ESI,坦克,ICON都有的卡,都有Prodigy 7.1。 只有ICON加了屏蔽罩,更重要的是送了一个排线转6.5,没有这个排线什么后果? Mic in就算用3.5的直接接口插上去都要被机箱挡着! 别说一般要加个6.5转3.5的转接头,绝对插不上去!有这个转6.5的排线,可以省很多事,也节省了单独购买的费用。2 J# U6 n* @- m. ~& F

* ?- [0 i. c: L- k/ q* C我觉得ICON是用心挑选多功能录音卡的。而且就几款吧?没有很老。
: d' V" b( h# l" Z8 @$ z% a- K7 B
2 h1 z+ [$ i, j
; q/ ^7 A- X! W( E8 U4 q内置的好像有:WaveStation 7.1 PRO, Studio Pro 7.1,Producerworks 192,Studio Works 46 Pro3,WaveStation 44MK2 Pro,Producer 192。
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
 楼主| 发表于 2007-1-1 08:46 | 只看该作者
不是为ICON辩护。。。只是你拿Juli@和这些卡比。。。比什么?比录音。。那Line in水准差不多来着。。。几K的话放我认为也不会去接Juli@。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2007-1-2 01:43 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2007-1-1 08:43 发表2 H  n2 W' E# ]1 y0 @) Z- V
, N* s9 P5 o2 D% p4 p
你还是弄错了。。。2 a- h9 l6 S" ~! I! n% g! k( s) _: j

( E0 _8 f0 `! ^% R! A* U能直接用电容话筒的,基本只有ESI
. z1 e& Z( N/ O; k- [8 F5 u# M2 V$ C8 `9 o8 K- s4 h& n
带话放,而且效果不错的,还是ESI。; f" K7 V, k, \7 \

5 K/ U! ^$ u4 S; i8 t" W比如德国坦克6fire 2496 和 prodigy 7.1比下,看看谁mic in效果好?(mic in录音还比较好的卡,只用过这俩)% |# B( f4 X  R
, y, b+ r8 o! \8 V" [
line in 水准都差不多的(adc决定)。
1 S! s' c0 |, _7 }/ o$ |8 R$ l; s4 k4 @$ {- z
) B5 m2 z9 s# t6 d/ {+ j
感觉你有偏见。。。
9 v# Y1 v) E! M3 h
' c9 v0 f* ]( j高档录音室,自然不需要上这个价位的东西了。。 % i0 }/ w1 n/ m4 y1 W1 j* ^( y

% e; n5 e# R; ?7 T5 Qjuli@ ICON根本不会引进  根本不是他所需要的类型啊。。。0 F; Z  r4 o/ j
, H" X. ~$ \) r7 g# b

( o, ^6 s2 f6 v1 \6 d
1 h! l+ }- p+ W' _: S( h9 NICON Producerworks 192 ,8xx元,你找块比这块还经济,适合录音的同价位卡来看看?4 v7 W3 E: w+ h4 o( R3 c

3 N0 p" v6 c) k6 |9 ]4 y+ d我认为ICON很为客户考虑,最起码很注意细节。) c8 T9 B$ @5 L
ESI,坦克,ICON都有的卡,都有Prodigy 7.1。 只有ICON加了屏蔽罩,更重要的是送了一个排线转6.5,没有这个排线什么后果? Mic in就算用3.5的直接接口插上去都要被机箱挡着! 别说一般要加个6.5转3.5的转接头,绝对插不上去!有这个转6.5的排线,可以省很多事,也节省了单独购买的费用。! \1 N8 J& a, t. w7 O- k
( H1 z. A! I# D  |
我觉得ICON是用心挑选多功能录音卡的。而且就几款吧?没有很老。: D; F1 u- e9 w: s) S  R3 p- f

2 R3 g& y, i0 w8 K- N
# {6 B) f% D/ J1 C3 K7 k0 m. Q内置的好像有:WaveStation 7.1 PRO, Studio Pro 7.1,Producerworks 192,Studio Works 46 Pro3,WaveStation 44MK2 Pro,Producer 192。

) o( D; a" |' H0 U2 \0 O2 e; `: U3 e: d0 u

( I1 U$ F7 N' F5 P; \9 `  Q2 _WaveStation 7.1 PRO, Studio Pro 7.1,Studio Works 46 Pro3....还不算老?麻烦您查查是几年前的东西了,然后再麻烦您查查ESI停产的早期声卡,看看哪些型号刚好和它们对上了。对了,还漏了一个iCON StudioWorks PRO(不是46Pro3,它比46Pro3更高档一些),它完全就是ESI停卖了很久的WT192M。 5 v2 D, n! k+ s! }% u

( D7 w. N4 R0 a
  h6 m+ B0 U. B" q, g$ l& Z: U, W" h. |4 |% h$ H" B
听到这三个...还勾起我痛苦的回忆。  X# S2 N# H3 b( D  ?$ Y
+ ?" h3 y2 l4 `/ X# E* Y  k
1 ^; i/ P( k. H
当初WaveStation 7.1 PRO出来前的一段时间,正好是MayaPro(790元)属于国内最低价格“专业”录音声卡的时候。国内很多人就是从MayaPro开始他们的专业录音声卡之旅(虽然MayaPro很烂)。后来WaveStation 7.1 PRO的出现,上市价就4XX元(有些网站还配套山逊的小型调音台销售),更是创下了当年专业声卡最低价的纪录。当时我就看到它具备E-WDM综合性驱动(包含ASIO、GSIF等等,还有DirectWIRE等强大功能)。于是,我在某些喜欢录歌曲、广播剧的论坛大力推荐这个产品.... 由于我写过不少入门的录音教程,帮助了不少人学会了录音(当时还是CoolEditPro2和Sampilitude7盛行的时候),于是我得到不少人的信任,因此不少人都因为我的推荐而买了这个产品来搭配动圈话筒(不需要幻像)或者手持驻极体话筒(话筒自带电池偏压)。但结果呢......  大多数人根本感觉不到这个声卡的录音质量和民用创新SBLive!有啥区别,当时还有个人用CT4620民用卡录音,故意拿来对比,100%的人都认为创新的反而好些,弄得我有口难言。而且,有两个朋友的WaveStation 7.1 还出现质量问题,就是有无法关闭的噪音。同时,后来还有不少网友在使用过程出现声卡控制台死掉、DirectWIRE跳线器非法关闭、ASIO驱动出错(特别是在Sampilitude和Cubase下问题很多)等一系列问题。后来仔细想想,一个16Bit 48KHz最高规格的声卡,竟然也敢说是专业声卡?. q, g" q' K/ W: X2 C: h% M

9 R6 a$ Z" E1 ~" S, _' p% H6 D
有意思的是,国内某iCON代理在销售WaveStation 7.1 PRO时,弄出了一个大事件,就是说自己装错卡了,把 Studio Pro 7.1的卡装到了WaveStation 7.1 PRO盒子里面,当作WaveStation 7.1 PRO卖给了客户,全亏本了....我不知道是故意的还是其他原因.....* @3 B) B% x4 U" c

3 f1 s/ N& H8 I0 u" f" A) K& S6 n9 {3 E6 L; w
轮到了Studio Works 46 Pro3老款(也就是塑料盒子的那款),这个东西从当时的功能和参数看,的确很吸引人,而且接插方便(自带话筒插口和耳机插口),不少专业音频论坛也大力推荐,于是我又推荐某论坛的朋友使用它,自己也弄了一款回来用。由于我没话放,只能用动圈话筒(top248)测试它自己带的mic入,当时录音后,傻了,本底噪音不可接受,录音的感觉就是声音发硬不耐听。我自以为是因为自己没话放情有可原....后来问了另外以为使用线路输入+外置话放的(带48V供电)+电容话筒 的一个网友,他更恼火,电容话筒把本底噪音大的毛病真实体现出来了,但录音反而感觉不平滑,声音粗糙。还没等我反应过来,论坛又有一男一女两位信任我的网友购买了这个产品,那位男的回去用了后,总不满意,都怀疑话筒问题,换了2个话筒都不行,后来增加了一个话放,才感觉可以(但买这个声卡还买话放,不是重复投资吗?)。另外的那位MM,只是感觉声音有些轧耳朵,其他方面还算满意,我问她满意吗?她说....还....行吧...(后来才知道她不想打击我,才这样回答)。听不少人说前面我提到的驱动、声卡控制台的问题,同样以不少概率出现在这个产品上(不过我没遇到)。听到这些,快把我急哭了。5 D1 s( x- K0 Y# h
+ l6 V4 L2 L" C+ R) }, O
' \8 ^/ u! }7 @7 i2 f' v
后来,不少人都怀疑我是否是艾肯的枪手..... 真的是好心办坏事,吃力不讨好.....0 d, \6 C8 r% d4 b2 K. z; U
: G1 }% J0 k8 H

; N+ h6 p5 e6 |$ e' j+ i# B前面提到的三款,中间那款Studio Pro 7.1,个人觉得还是值得选择的,只有它的音质和功能对得起它的价格,而且用户恶评得也最少。
2 A8 w) P- H+ p5 e0 F0 e& l3 V8 i6 Y" i% Z; `9 Q

+ F, W+ Z: T; a1 W- k' k9 E9 M“ICON是用心挑选多功能录音卡的”。您说得没错。但您必须知道:同一个价格,功能多的卡必定录音音质比不上功能单一的卡(在这里我们不谈播放音质,只谈录音音质)。iCON就是看中了中国的业余录音以及翻唱市场,专门挑选这些产品贴牌。, @' j7 c1 z6 J# d, c
# L$ O9 X: R% |) c9 z+ l

7 u/ m2 p" i8 z+ K1 i4 V+ K您说iCON体贴用户的那两点,我也比较认同,如果它连那些都做不好,那真的说不过去了。比如,后面出品的Studio Works 46 Pro3,也改用了金属盒子,但价格并没有提高,这也是一个比较好的改过表现。6 L) Y( ]0 k" F  b; g/ K; m
& k+ f2 t8 G9 f- N' a; Y: }

5 c  `, F  t6 A/ \* S说到ESI的能直接用电容话筒的内置PCI卡,目前也只有去年出的ESI Maya44白色版(注:和早期的Maya有本质区别,而且国内不再是中音代理),也是该公司唯一一款带+48V幻像电源的低端多功能专业PCI声卡。它的定位很明确:入门级工作室和家庭录音,适合不需要额外增加设备的用户。而它哥,也就是前年出的ESI Juli@,定位就完全不同,虽然也是定位在入门级专业声卡,但是专攻线路IO性能(指低端的线路IO,同时照顾平衡和非平衡用户),让用户配合低端的话筒放大器和耳机放大器等设备使用的,至少我认为低端的卡,朱丽叶还算不错的。但我也不会为ESI辩护,毕竟ESI在之前的Mayapro、Maya44、Maya44Pro、Maya44V3等等,个人认为都是极其恶心的产品,而且就连ESI自己的驱动问题的Bug还是挺多的,特别是ASIO部分。
% ]. V4 t/ S' a/ G$ `/ d: I2 I( J# g" r  e
8 n' P( N2 ]/ s* e- f. T
- T& E% Q8 K  B& _+ A
对于 ICON Producerworks 192这个产品,我没用过它录音,不敢乱评论。但从它的介绍看,又是集多功能于一身的产品,话放耳放都有。看起来似乎挺超值的..... 但是:9 T% k# v& W. ?( r3 a
4 O0 `% U9 j) N- U) s

( v( }4 m- h. ~) b6 e8 ]1.这么低的价格,它竟然还搭配正版水果软件销售,您能想象出它能在音质上下多大功夫?
1 N. h* ]* L4 C# k$ H! K. B$ s8 @; Y+ e# u, s% v

; m: f1 [. ^/ T' u* q2.搭配+12V幻像电源,这能叫专业话放?当然,不少电容话筒能工作在很宽的幻像电压环境,所以不少人说+12V也够了,但是真正能稳定工作且发挥最佳质量的电容话筒,基本都必须工作在+48V电压下。
. c4 E+ a" N% W& J5 |2 v
* h* J2 q  c1 C& e# H
6 J, H) a0 n' d1 K1 z9 P, H
+ L' a" U3 `- ^# ]如果是业余录音的话,根本就没必要去花那八百多元买个声卡,我个人认为优先考虑话筒,其次考虑独立话放(有不少廉价质高的产品),最后再考虑声卡。
' ]# M  e: h" q3 B/ K! N' Z! I2 J% Q; f! q
) V( ~! \. H& M6 M$ r+ q
; u' C$ ~- Q& y: n) f2 U3 N% a- n8 X
: R* u4 C; e! E) a

6 |2 a8 @$ E+ W% D' w3 M$ [' O  r3 h1 w, ^
再说说前面提到的几个产品的Line in音质,实话告诉您,它们的模拟线路输入差别还是相当明显的....  就算是使用了同样的AD,最后质量还是有区别。不要以为用了好的AD就等于好的录音质量。真正的好卡,在于整体设计和严格的专业调试。
: C. ]) _% b/ z2 a4 X- l: `
# \9 C6 p* v" {% K/ P1 P! I: V7 c7 w( t
不说别的,就说我们熟悉的 AKM5394A,ESI 早期的WT192X在用它,创新的EMU1212M也在用它,但是二者的录音质量却有很大的差别。$ V& D3 i! @7 X4 H

2 a8 k; K. _# |- N: x  E6 o" W" A* [7 @8 r1 L) E, Y
看声卡好不好,很多人都看指标如何如何,看用料如何如何,或看用了什么芯片,而很少人却没有从整体设计上去评价一个卡,这是很可悲的事情。
5 m0 X2 r/ S# q. d/ b4 ]# p
' c' j2 G1 j7 c! I. A* ?- n* a5 k
6 S& w' z- \  q/ s$ {还有,软件方面,也是非常重要的,一个声卡没有好的驱动,等于失去了灵魂。iCON在这一方面,还需努力,需要和ESI更深度的沟通才行。
& p% j: j2 Y) [3 x: i- N* f7 d& T- _8 ~' x8 ^: O* ]' ]. f

9 N" M- ]0 w, B+ `/ _+ n% ^9 W; `: b7 V- F* _  T2 ?) W4 X5 ~

( N- ^. X/ m1 ?+ L& |一下说这么多,都只是我个人的观点,当然也不能说都正确,所以期待您多给小弟我指正错误,多谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2007-1-2 01:52 | 只看该作者

回复 #35 伊仑 的帖子

w00t) :wub: w00t) 你查查9632是几年前的东西了:wub: w00t) 1 u9 p7 H0 r/ t0 A
现在很多口碑不错的专业声卡都是老产品了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2007-1-2 01:55 | 只看该作者
原帖由 种菜的 于 2007-1-2 01:52 发表
9 I, X" {2 E4 N2 S4 Z* m  I* Lw00t) :wub: w00t) 你查查9632是几年前的东西了:wub: w00t)
+ m9 L' u/ A, C* P' l. }* Q/ s现在很多口碑不错的专业声卡都是老产品了。
- @# L; y+ j, h4 U# G
) ?! u/ i4 [: S, Q2 J
, e7 J9 F  l. x/ F4 i, P3 @
艾挖,话不能这样说啊...  那我说Lynx 2呢?9 p' }: y1 b# A& h. k9 d% E
% t& f5 U- h1 n
) v0 V, h9 G1 f2 L9 P

2 A0 ]# {, w5 A$ x不能说老的产品一定就好,还要看档次的啊。
2 r! C; q5 s, y' F  b7 E5 g$ {: A' w, C1 n+ f) M

3 V: U$ ?9 v  x! R& N7 q6 G/ i, F' v$ F, G
前面我说的都是低端的老产品......
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2007-1-2 01:58 | 只看该作者
原帖由 种菜的 于 2007-1-2 01:52 发表0 D; [% R; F- K# f& \
w00t) :wub: w00t) 你查查9632是几年前的东西了:wub: w00t)

5 P+ }9 f8 M* b* N8 E' |. d; Z6 b/ U: O( J. m7 f% G: a3 R
1 J! [" H& T" W4 c' ?7 J: N
哦,对了,顺便我再问您挖... 您知道 RME 9632 经过了几次改版吗?w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2007-1-2 02:01 | 只看该作者
各位懂得内幕的DX一定要多指正我错误挖,上次因为iCON我丑大了,这次我死猪不怕烫了w00t) ,尽管砸砖。:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
 楼主| 发表于 2007-1-2 02:05 | 只看该作者
说Mic in 有很大噪音, 可以把Mic 先从Mic接口上取下,直接录音,看电平(噪音) 和光谱,当然也要听下。没问题的话,就要检查下你的话筒之类的了。。。。不要怪声卡。。。。
- F1 C6 w! X, ~6 f! q; ^6 h0 x6 f7 u! S5 u9 O
Line in 接口音质恶劣。。。我用板载的和0404录出来,不用好点声卡,还真分不出来:wacko:
# c8 n& C+ ]3 B. k  ]4 ?* ^0 a7 Y$ X( A4 W3 m8 s$ E* L3 G
4 x; N8 f+ }  K
我觉得你的话筒之类似乎有搭配不当之嫌疑。/ V" ~+ s/ ]& ^* ^; n

3 |" l3 C0 T5 e& Z; k# xESI驱动早期版本都不太稳定。。。。。这个似乎。。。ICON也没办法了。。。不能太怪ICON。。。。。 其实你可以装ESI的驱动:lol:   通用。。。 一般ESI的驱动是比ICON的新一点。。。没办法,这贴牌商顾及形象,总是要改改图片来着。。。
; r/ z% ^2 o" I! b% y% u1 }4 O* }5 F& P: V" h8 N

7 p6 G% o0 y2 c/ c
9 n" _+ m: x/ L7 }5 t我只用过iCON的Studio Pro 7.1,其他的卡不好评论,但就Studio Pro 7.1的表现,和ICON注意细节的心态,我对ICON很满意。。。。对了,早期驱动一样很烂!甚至还会"串音" 话筒拾取的声音较大的时候(当然mic in是静音的), 耳机里也会出这声。。。windows滚动条过后就这样。。。kao! 新驱动就没这问题。。。。。。
9 q+ r1 W+ P/ }/ G
  w6 g5 a/ r9 W6 X& H' h" XESI把驱动做得太绚了。。。所以。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
 楼主| 发表于 2007-1-2 02:07 | 只看该作者
另外,你所说的 WT192X 和 1212m都用 AKM5394A的问题。。。
% u" \- g2 {, v# E: M
* X) [$ ~8 j5 H8 s" K6 a这个不怪ESI,是envy24的问题。。。( w0 ]; H  n. Q+ l, @

) |, u, G# A7 Y' `7 S) h, X0 Penvy24注定不适合当高端卡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2007-1-2 02:50 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2007-1-2 02:05 发表5 e( t: t* _- B( Z
说Mic in 有很大噪音, 可以把Mic 先从Mic接口上取下,直接录音,看电平(噪音) 和光谱,当然也要听下。没问题的话,就要检查下你的话筒之类的了。。。。不要怪声卡。。。。
/ G, ~+ E1 L  S- D; h  y0 {; M; |% k9 q9 L$ T) A/ f- F; j
Line in 接口音质恶劣。。。我用板载的和0404录出来,不用好点声卡,还真分不出来
1 [* i5 d# T, g+ S2 H, L+ ?1 ^8 r8 h4 i& f) t% x
我觉得你的话筒之类似乎有搭配不当之嫌疑。

8 @& H$ z* P  B  t5 O1 Q/ d
2 f$ P1 a* x" N2 }1 z
( y. @, U0 ^' |4 Q% }) w, R1 q2 Q说到这个,有个问题我还纳闷的。我也怀疑是否是匹配问题.... 唉可惜了,过去这么久了,不知道如何挽回...:(
/ X1 v* e! R( b3 B2 p* U% e2 N0 V0 g1 f5 \& g

4 i' i, X- K7 W$ j0 I: s以前我网友试过46Pro3的,我叫他们不要连接任何设备,叫他们直接录,在当时CoolEditPro下就能记录下本底噪音,具体多少我忘记了(明明是单声道入,应该复制对等才对,但电平表两声道读数居然还有些差异,汗)。当叫他插上话筒后,噪音变大了一些,但是出现直流偏移(偏离中线)。原先怀疑他话筒线和话筒的问题,但是他插在创新SBLive!声卡上又没问题,而且还经过了转接头呢,真不知道怎么解释了。
. _% y% [9 X- _) |+ Y# |
& ~* U9 {5 D+ o& V8 I  n' o; K' \" z; U
而他前面不插设备的问题,我自己没碰到,估计是声卡个体差异,我的只是插了话筒才感觉噪音稍大(这不是主要的,重要的是录音音质不能接受,太轧耳,而且硬)。后来话筒出掉了,别人插到话放上+民声卡录音,噪音很小,几乎听不到,证明我话筒和线都是没问题的。我估计是还是匹配的问题.....不知道如何解决....
- }5 `4 _' W3 b5 R2 K( q# b9 `2 o6 E

0 v' g1 I: m1 W2 H: P对了,在不插话筒的情况下,直接把监听耳机插声卡耳机输出,也能明显听到不太规则的噪音.....当然这和录音无关...顺便说一下而已。方便请您帮忙判断....
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2007-1-2 02:51 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2007-1-2 02:07 发表
+ W! O7 `% z" g; s& @7 m1 S* X7 o) o0 ~
envy24注定不适合当高端卡。
' _/ `# j; Z) X% s. p( ~, t

0 D" ^% I* ?* [' ^9 `" C
1 P; b# \/ b% ~) {% W威盛的东西便宜,是中低端卡的最佳选择。
  T0 X  Y8 G, q' P0 G
# _: l; u) k7 X% y' {1 g1 ^& T; o& j; U" Y5 T6 q
还有,除了主控制IO能影响,其他整体板卡设计也是直接影响录音质量的...
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-30 21:03

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表