原帖由 黑真PIG 于 2007-1-1 08:43 发表
6 T% H4 T2 H; }1 t- Y1 m0 a6 `" h3 _. H6 T# ~ K
你还是弄错了。。。
" U$ b$ a: s3 U& U/ I
- v" K+ `% ?. g$ V1 I能直接用电容话筒的，基本只有ESI
" G8 }( a! d; \/ S4 `8 D& N3 T$ |4 |# d
带话放，而且效果不错的，还是ESI。
& W6 A! I! `7 ] W3 ?( m2 Y6 q) E7 [1 l! O' c* s' G
比如德国坦克6fire 2496 和 prodigy 7.1比下，看看谁mic in效果好？(mic in录音还比较好的卡，只用过这俩)
" d9 B; P9 Y* g- P& @" R& w9 y9 S9 V4 h$ [- |- P8 ]! x
line in 水准都差不多的(adc决定)。+ R0 P9 `9 B8 ~
2 F! D; R) j( i5 j! |3 u. f8 h3 k
感觉你有偏见。。。
3 h7 r! T6 ~ x& a
7 G& P5 S) Z, D$ c P$ A1 u4 z3 `7 G' A高档录音室，自然不需要上这个价位的东西了。。
& S0 T' z4 A; R: F
' I4 K {& J; G9 u. G1 T& z3 `: ejuli@ ICON根本不会引进 根本不是他所需要的类型啊。。。: I* S* n" g) K% R
' W; x4 j- i8 E. t% B; w
9 L# z. o O* R. }& Q( [$ J
. x0 V% i, M. @2 [" c9 SICON Producerworks 192 ，8xx元，你找块比这块还经济，适合录音的同价位卡来看看？$ h; d( [2 R7 t; e& G
6 @/ [! z- j) K5 |/ e! N. Q我认为ICON很为客户考虑，最起码很注意细节。
4 w M: s& E( S, k% jESI，坦克，ICON都有的卡，都有Prodigy 7.1。 只有ICON加了屏蔽罩，更重要的是送了一个排线转6.5，没有这个排线什么后果？ Mic in就算用3.5的直接接口插上去都要被机箱挡着！ 别说一般要加个6.5转3.5的转接头，绝对插不上去！有这个转6.5的排线，可以省很多事，也节省了单独购买的费用。2 Q$ X; v+ j9 e2 |4 ]/ Q
+ m u2 u8 {/ |* `
我觉得ICON是用心挑选多功能录音卡的。而且就几款吧？没有很老。5 W1 y/ _; n) c4 e8 W
& C) p& Z% P; s8 o% o% Q S
3 \$ A: V0 P6 ]( D5 c内置的好像有：WaveStation 7.1 PRO， Studio Pro 7.1，Producerworks 192，Studio Works 46 Pro3，WaveStation 44MK2 Pro，Producer 192。
* T$ M1 Z. a2 E0 j q9 O, J. m9 i' D3 U1 M' U
WaveStation 7.1 PRO， Studio Pro 7.1，Studio Works 46 Pro3....还不算老？麻烦您查查是几年前的东西了，然后再麻烦您查查ESI停产的早期声卡，看看哪些型号刚好和它们对上了。对了，还漏了一个iCON StudioWorks PRO（不是46Pro3，它比46Pro3更高档一些），它完全就是ESI停卖了很久的WT192M。
# x, {0 g* f$ f$ @% Y
?1 y3 |9 p7 m3 g: o
' i i, C$ u* U$ e
+ _4 a8 d- u6 T5 \6 z# a/ P8 H& \听到这三个...还勾起我痛苦的回忆。( E3 L, i% p% @4 j; L
" ^- D4 ~& r i
9 _6 c; R8 Y$ G8 b( U当初WaveStation 7.1 PRO出来前的一段时间，正好是MayaPro（790元）属于国内最低价格“专业”录音声卡的时候。国内很多人就是从MayaPro开始他们的专业录音声卡之旅（虽然MayaPro很烂）。后来WaveStation 7.1 PRO的出现，上市价就4XX元（有些网站还配套山逊的小型调音台销售），更是创下了当年专业声卡最低价的纪录。当时我就看到它具备E-WDM综合性驱动（包含ASIO、GSIF等等，还有DirectWIRE等强大功能）。于是，我在某些喜欢录歌曲、广播剧的论坛大力推荐这个产品.... 由于我写过不少入门的录音教程，帮助了不少人学会了录音（当时还是CoolEditPro2和Sampilitude7盛行的时候），于是我得到不少人的信任，因此不少人都因为我的推荐而买了这个产品来搭配动圈话筒（不需要幻像）或者手持驻极体话筒（话筒自带电池偏压）。但结果呢...... 大多数人根本感觉不到这个声卡的录音质量和民用创新SBLive!有啥区别，当时还有个人用CT4620民用卡录音，故意拿来对比，100％的人都认为创新的反而好些，弄得我有口难言。而且，有两个朋友的WaveStation 7.1 还出现质量问题，就是有无法关闭的噪音。同时，后来还有不少网友在使用过程出现声卡控制台死掉、DirectWIRE跳线器非法关闭、ASIO驱动出错（特别是在Sampilitude和Cubase下问题很多）等一系列问题。后来仔细想想，一个16Bit 48KHz最高规格的声卡，竟然也敢说是专业声卡？
% ?9 f# d* M. ?8 I7 J8 I0 X5 U0 z" v: n
. n3 R) L7 N5 x, q( G有意思的是，国内某iCON代理在销售WaveStation 7.1 PRO时，弄出了一个大事件，就是说自己装错卡了，把 Studio Pro 7.1的卡装到了WaveStation 7.1 PRO盒子里面，当作WaveStation 7.1 PRO卖给了客户，全亏本了....我不知道是故意的还是其他原因.....
3 L5 u4 t/ r3 t3 Y# [: W4 Y6 P2 f. U S4 h& |
m% H, `4 ~/ x2 n. q$ n
轮到了Studio Works 46 Pro3老款（也就是塑料盒子的那款），这个东西从当时的功能和参数看，的确很吸引人，而且接插方便（自带话筒插口和耳机插口），不少专业音频论坛也大力推荐，于是我又推荐某论坛的朋友使用它，自己也弄了一款回来用。由于我没话放，只能用动圈话筒（top248）测试它自己带的mic入，当时录音后，傻了，本底噪音不可接受，录音的感觉就是声音发硬不耐听。我自以为是因为自己没话放情有可原....后来问了另外以为使用线路输入+外置话放的（带48V供电）+电容话筒 的一个网友，他更恼火，电容话筒把本底噪音大的毛病真实体现出来了，但录音反而感觉不平滑，声音粗糙。还没等我反应过来，论坛又有一男一女两位信任我的网友购买了这个产品，那位男的回去用了后，总不满意，都怀疑话筒问题，换了2个话筒都不行，后来增加了一个话放，才感觉可以（但买这个声卡还买话放，不是重复投资吗？）。另外的那位MM，只是感觉声音有些轧耳朵，其他方面还算满意，我问她满意吗？她说....还....行吧...（后来才知道她不想打击我，才这样回答）。听不少人说前面我提到的驱动、声卡控制台的问题，同样以不少概率出现在这个产品上（不过我没遇到）。听到这些，快把我急哭了。
% c; d: d0 Z& y; i( o* r3 ^3 c! L; ^
4 f1 ]! X- s5 f( R- B+ j& N
后来，不少人都怀疑我是否是艾肯的枪手..... 真的是好心办坏事，吃力不讨好.....
$ u3 ^/ B2 a0 G9 X1 X @$ g; n7 Z$ h; V4 v' h3 Y+ u
9 I% V9 A. P; C4 w前面提到的三款，中间那款Studio Pro 7.1，个人觉得还是值得选择的，只有它的音质和功能对得起它的价格，而且用户恶评得也最少。3 W I3 L/ a3 b3 G! M' L
9 W) ], N% w1 g4 x
" T( l! {8 m9 G; O* Z
“ICON是用心挑选多功能录音卡的”。您说得没错。但您必须知道：同一个价格，功能多的卡必定录音音质比不上功能单一的卡（在这里我们不谈播放音质，只谈录音音质）。iCON就是看中了中国的业余录音以及翻唱市场，专门挑选这些产品贴牌。. y; H/ j& }# A+ Q
3 p. }, W, k4 P* V$ P5 {( D1 E
) b$ v9 T" `* t% x
您说iCON体贴用户的那两点，我也比较认同，如果它连那些都做不好，那真的说不过去了。比如，后面出品的Studio Works 46 Pro3，也改用了金属盒子，但价格并没有提高，这也是一个比较好的改过表现。4 s- s0 g) L4 V; d9 o1 k8 p. b
9 }( ?' i; e' \7 |$ f" t
" w$ t1 F, Y+ `, ]" Q* U- l/ ]说到ESI的能直接用电容话筒的内置PCI卡，目前也只有去年出的ESI Maya44白色版（注：和早期的Maya有本质区别，而且国内不再是中音代理），也是该公司唯一一款带+48V幻像电源的低端多功能专业PCI声卡。它的定位很明确：入门级工作室和家庭录音，适合不需要额外增加设备的用户。而它哥，也就是前年出的ESI Juli@，定位就完全不同，虽然也是定位在入门级专业声卡，但是专攻线路IO性能（指低端的线路IO，同时照顾平衡和非平衡用户），让用户配合低端的话筒放大器和耳机放大器等设备使用的，至少我认为低端的卡，朱丽叶还算不错的。但我也不会为ESI辩护，毕竟ESI在之前的Mayapro、Maya44、Maya44Pro、Maya44V3等等，个人认为都是极其恶心的产品，而且就连ESI自己的驱动问题的Bug还是挺多的，特别是ASIO部分。
. Q8 T! d i( V: Z; r6 U; U
1 H( H8 L' x `9 |0 W& C/ W! q
! U, @& X5 y( r% ~5 Q) m, }0 P2 m- a( I8 [* o
对于 ICON Producerworks 192这个产品，我没用过它录音，不敢乱评论。但从它的介绍看，又是集多功能于一身的产品，话放耳放都有。看起来似乎挺超值的..... 但是：& T7 u0 c4 R- Z$ ^
T! ]! [% C) i
8 s) m+ u. b! f x+ }
1.这么低的价格，它竟然还搭配正版水果软件销售，您能想象出它能在音质上下多大功夫？
8 Z- Z1 ~9 L% K1 P4 @% O3 J$ [3 w, W. K! q* t: p! G7 e
3 G0 f+ e/ Q1 q* ^" h+ v
2.搭配+12V幻像电源，这能叫专业话放？当然，不少电容话筒能工作在很宽的幻像电压环境，所以不少人说+12V也够了，但是真正能稳定工作且发挥最佳质量的电容话筒，基本都必须工作在+48V电压下。
8 I* D/ j9 y- b% M- i8 s
% Q- i$ g& F7 A% i; t1 z7 E5 W$ J4 J5 D$ R$ c/ |1 z* D+ [% w* e
+ F; [( ?# @; ]. W
如果是业余录音的话，根本就没必要去花那八百多元买个声卡，我个人认为优先考虑话筒，其次考虑独立话放（有不少廉价质高的产品），最后再考虑声卡。
, a8 c0 _& d$ @+ e; T4 S
! g$ L' F# l6 U# t
5 a* r' M; `2 n$ p/ R4 j* V9 q! ?6 {' Q& I& A2 C
6 _ H% T& j! E* }* `7 w
& E0 v+ A; D% ^1 Y
* J c8 N4 w- U/ }' Q# S再说说前面提到的几个产品的Line in音质，实话告诉您，它们的模拟线路输入差别还是相当明显的.... 就算是使用了同样的AD，最后质量还是有区别。不要以为用了好的AD就等于好的录音质量。真正的好卡，在于整体设计和严格的专业调试。, J v) U) p) f7 {& z7 e
! j; W8 X7 ~& S- [) {5 Z: S# ` \
; i; {1 d) K: J不说别的，就说我们熟悉的 AKM5394A，ESI 早期的WT192X在用它，创新的EMU1212M也在用它，但是二者的录音质量却有很大的差别。
3 m( K, W1 e' I2 d# h0 `2 T* |* h3 S9 ^' b# i, u( g S! ~2 Q
+ j. R. M# Q; J8 O3 {+ J& b. l看声卡好不好，很多人都看指标如何如何，看用料如何如何，或看用了什么芯片，而很少人却没有从整体设计上去评价一个卡，这是很可悲的事情。4 A {8 |3 J" L; ]' Q: J1 y
4 Z# U/ _8 }: B: E6 S# K% @
, `6 }0 d7 j* _# _9 V$ J/ p# z
还有，软件方面，也是非常重要的，一个声卡没有好的驱动，等于失去了灵魂。iCON在这一方面，还需努力，需要和ESI更深度的沟通才行。/ H3 y" W9 M+ O. C2 D
1 E/ ^3 i/ N, `) X( E4 b- }" D- k& _ ^, O
/ F# R7 [- K8 X
( a% ~, t8 E( i8 \: L" z; n( _' \- O一下说这么多，都只是我个人的观点，当然也不能说都正确，所以期待您多给小弟我指正错误，多谢！ |
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-12-30 17:28
显身卡
楼主