POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 青猫
打印 上一主题 下一主题

今天抱回了T200b +ESI Juli@

[复制链接]
41#
发表于 2007-1-10 05:27 | 只看该作者
请问朱丽叶多少钱入手的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2007-1-27 01:01 | 只看该作者
原帖由 lg0000 于 2007-1-4 20:35 发表& K1 X. ?* p' F' \1 O7 j
如果音质真的更好,那有什么好笑呢?; I# q- ], m0 ^3 a# x
音箱才是音质的最大瓶颈而不是声卡。
9 P0 N) `& M7 v8 H我是这样认为的,预算在3000块左右,与其用一套所谓“平衡”的音箱+声卡,远不如上一个更好的音箱对音质的提高来得好。
, q; q( l5 k- d' @; w* {3 p$ p3 X; p
当然,也 ...
8 ?% a9 K( W2 s$ `% P
纯属胡扯) |1 B8 Q* R# `  G$ a
CPU才是电脑最大的3DMARK最大的瓶颈而不是显卡。
/ Q  L8 s0 D1 b: }/ y2 z6 `个人认为,预算在8000左右的电脑,与其用一套所谓的“平衡”配置,远不如上一个更好的CPU对3DMARK测分的提高来得好。! H- ^) q! W. b2 D
5 _2 ]+ l% Y, Q# @
[ 本帖最后由 hu16xi 于 2007-1-27 01:03 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2007-1-27 01:19 | 只看该作者
原帖由 lg0000 于 2007-1-5 09:00 发表
* ?% [2 l) U5 V  S呵呵,我看真正的问题不是声卡之间的问题,而是声卡和音箱之间的问题。
2 D3 o) s- z2 U* X9 s+ P  i& N% a6 R2 S/ ]
LZ如果觉得T200B值得拥有,那也不多说了。8 H5 v+ @3 T0 L  f3 k
6 k' u5 u4 t% B* v
我的观点是:音箱的投资更大些,回报也更大。相对声卡的提升,音箱的提升更明显。如果要 ...
- z3 V- U! M: v' Q! F9 p

+ [" g  }: [. V7 y8 k3 z5 O2 }有道理,不知3K的箱子有什么可以推荐的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2007-1-27 02:16 | 只看该作者
板载和集成什么素质,我最清楚……& O1 Q! g5 l  a) {, @1 Y4 f$ L
我的集成声卡,底噪就不谈了——随便找个封闭的耳机,乖乖,咝咝拉拉的。关键是高频有寄生振荡……:wacko:
2 T3 d- B5 _/ E, [# A所以在箱子到达一个不错的档次之后,我宁可买个好声卡,因为箱子越好,越能把声卡的不好给体现出来。' ]- p# C# ?& ~( U0 A) C
像我现在用自制的书架箱听MP3就完全听不下去……& m- X5 f8 a( k9 Z* ]& L$ c  P
当然楼上的楼上的兄弟说的也对,相对于声卡的更换来说,往往对于音箱的升级效果更加明显。
+ A2 K* M  U) {+ _7 ]3 q" t" o: X/ u+ ?) o5 j4 b$ d
[ 本帖最后由 fineday 于 2007-1-27 02:18 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

lucaa 该用户已被删除
45#
发表于 2007-1-27 02:52 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2007-1-27 14:43 | 只看该作者
或许Juli@,2496,192之类的卡的性能对于T200B来说太充裕了,但是T200B的性能对于集成声卡来说,也太充裕了,打死也不同意用板载配T200B; Q7 x7 S  M+ y7 q( w4 m8 d
那我干脆192配20块一对的小喇叭好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2007-1-30 11:55 | 只看该作者
原帖由 lg0000 于 2007-1-4 20:48 发表3 b% U# J% x. R# n1 _3 z# J, t4 f
斑竹也许高估了,:)9 m7 o$ ]8 z! V* ?" H2 m

& w$ y  y1 g2 r/ C7 ^! e0 Q& W1 p有机会可以实践看看嘛
+ a9 j! o0 W) J6 `, i5 z& nT200B配再好的声卡也是T200B,而更好的音箱配个差点的声卡会变到声卡的音质水平或者说不如T200B吗?
; n& b( e" O- l: p
9 Y* u) P) f8 N" }/ S0 |6 [$ I显卡、显示器对于显示质量(不是3D效果)的关系也有类似之处。

" K3 _" V3 V% ]7 o6 I
) b* P$ W, r, O5 y+ [( T$ X2 @7 YAUDIOPHILE DX4 1K8,LIVE 4620等级的失真很明显乐
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2007-2-2 12:21 | 只看该作者
原帖由 lg0000 于 2007-1-4 20:09 发表
# f, Z' y# h" ]5 u4 H1 d说下个人看法哈:+ M. s+ W+ u* n
2 @/ x9 ^/ F9 H0 R
LZ买这两个的钱加上可以买更加非常高档的2.0,那时的音质比T200B要好很多吧。

3 Q6 q; M5 o: D9 [# F( V纯粹胡扯!上300的音箱版载声卡能不能配得上就是个问题!按lg0000兄的意思那是不是说直接接上一对1W的箱子效果更好呢?那些玩无源的是不是随便找个DVD接上做音源呢?
+ t( O$ \  t7 j箱子越好,那么就越需要好的音源来配合!这样才能完全发挥箱子的素质!反之不仅无法领略箱子真正的素质,反而越发的暴露了音源的不足!不信你拿T200B听128K的mp3试试!能听吗?这不是什么正确不正确的问题!hifi本来就讲究搭配!简单的说,就是尽量使音源、功放、音箱3个部分都能发挥最佳的效果!而不让某一部分成为瓶颈!
! g8 Q: m( ]; L7 N! r所以当你抱怨自家的箱子效果不好的时候,请首先想想自己的搭配是否平衡!是否能发挥箱子的素质!
. K0 A' g# F. s7 }0 K( P像lg0000兄这样的玩法,水平实在不敢恭维!感觉是好高骛远!套用楼上的话:误人子弟!
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2007-2-2 15:09 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-1-4 19:54 发表
& J( b9 S% w5 c/ ^2 p4 P9 I当初Juli@雷打不动要1K6,人们都是拿来和AP192对比的(两者I/O芯片以及DAC都相同)) S0 A7 @6 ~3 c  k# b
8 z( b+ ^6 D+ I: D. I. o
看来当初和ESI,E-MU大战下来还是M-AUDIO保值啊~~~
1 w5 t& H& G& I0 {# s$ ^% F6 [" z* `

/ D# t2 i1 L9 Y5 B* Q$ ?! `( lE-MU很不保值吗??:wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
 楼主| 发表于 2007-2-2 22:04 | 只看该作者
很久没有来了,这个帖子还在,虽然和我的话题没啥关系了。呵呵...飘过:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

icebaby 该用户已被删除
51#
发表于 2007-2-4 18:41 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2007-2-4 18:46 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-1-4 20:55 发表
; j+ {  q. {" R2 `4 V
, W8 b1 E! U* e9 m' l0 h5 W; V7 d, Z8 t) Y0 n
高级箱子用集成效果更加难接受~~~我一直支持在预算有线的条件下尽量把箱子配好点,但是这绝对不是等同忽视音源
) i6 c! C. ?+ u( N
顶..................
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-6 07:56

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表