POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 青猫
打印 上一主题 下一主题

今天抱回了T200b +ESI Juli@

[复制链接]
41#
发表于 2007-1-10 05:27 | 只看该作者
请问朱丽叶多少钱入手的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2007-1-27 01:01 | 只看该作者
原帖由 lg0000 于 2007-1-4 20:35 发表) C& O7 O% e$ K
如果音质真的更好,那有什么好笑呢?
! u, k3 B+ ?  m% U7 O. q音箱才是音质的最大瓶颈而不是声卡。9 T8 R. a5 o8 p* O1 I6 G) D/ B
我是这样认为的,预算在3000块左右,与其用一套所谓“平衡”的音箱+声卡,远不如上一个更好的音箱对音质的提高来得好。* h( l8 o3 ~# F5 m# a3 A3 [0 s

8 w6 |8 L* K9 U当然,也 ...
. ~1 |  B. m9 b+ W" Q8 v* \6 o
纯属胡扯
" M' \$ C1 D3 E0 x% Q( f( ]! mCPU才是电脑最大的3DMARK最大的瓶颈而不是显卡。
6 d7 I. {/ P/ H个人认为,预算在8000左右的电脑,与其用一套所谓的“平衡”配置,远不如上一个更好的CPU对3DMARK测分的提高来得好。  t6 e& Z3 u5 t( c
% y& h. H  a0 |( Z( ]
[ 本帖最后由 hu16xi 于 2007-1-27 01:03 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2007-1-27 01:19 | 只看该作者
原帖由 lg0000 于 2007-1-5 09:00 发表$ `. U8 ~7 Z# e) N* Y* p
呵呵,我看真正的问题不是声卡之间的问题,而是声卡和音箱之间的问题。% T1 T: v7 T$ r2 V7 S  z, O

/ g) j8 a& O, I1 C' jLZ如果觉得T200B值得拥有,那也不多说了。# [; ]8 J7 H% i9 ~
: h& R# e9 z# ^: ]; d
我的观点是:音箱的投资更大些,回报也更大。相对声卡的提升,音箱的提升更明显。如果要 ...

* Y0 a# }3 |3 T2 }* @& Q7 i3 }3 @' w* O. ]
有道理,不知3K的箱子有什么可以推荐的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2007-1-27 02:16 | 只看该作者
板载和集成什么素质,我最清楚……
9 B) o# o* `5 Q* j+ g我的集成声卡,底噪就不谈了——随便找个封闭的耳机,乖乖,咝咝拉拉的。关键是高频有寄生振荡……:wacko: - G* D, i2 G4 q8 l
所以在箱子到达一个不错的档次之后,我宁可买个好声卡,因为箱子越好,越能把声卡的不好给体现出来。
, B+ W, Q$ R% Q0 a3 _  }( S5 f像我现在用自制的书架箱听MP3就完全听不下去……9 B! l5 T1 s0 h
当然楼上的楼上的兄弟说的也对,相对于声卡的更换来说,往往对于音箱的升级效果更加明显。
- |7 r/ K; u; L
0 w) ]+ P- V: W9 ^2 t[ 本帖最后由 fineday 于 2007-1-27 02:18 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

lucaa 该用户已被删除
45#
发表于 2007-1-27 02:52 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2007-1-27 14:43 | 只看该作者
或许Juli@,2496,192之类的卡的性能对于T200B来说太充裕了,但是T200B的性能对于集成声卡来说,也太充裕了,打死也不同意用板载配T200B
" q; b8 K# w- D5 i3 G1 \那我干脆192配20块一对的小喇叭好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2007-1-30 11:55 | 只看该作者
原帖由 lg0000 于 2007-1-4 20:48 发表1 Q1 u" x1 o( E7 }, V
斑竹也许高估了,:)
% H" S) H8 b5 C! h" t8 T6 E" h% J7 _0 M% X
有机会可以实践看看嘛
, N# Z1 x$ r: O& Y1 v2 b7 BT200B配再好的声卡也是T200B,而更好的音箱配个差点的声卡会变到声卡的音质水平或者说不如T200B吗?
7 H9 @  [- v( b' B* d2 H* P9 E. B9 X8 t" Q
显卡、显示器对于显示质量(不是3D效果)的关系也有类似之处。

$ ]( d8 M! F% y7 m6 }. C* ]7 G% n  r7 m& N0 K! G. U; q+ ?
AUDIOPHILE DX4 1K8,LIVE 4620等级的失真很明显乐
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2007-2-2 12:21 | 只看该作者
原帖由 lg0000 于 2007-1-4 20:09 发表
9 {* x( c0 Z8 @1 ]" `# k. F说下个人看法哈:- x! K$ {3 k, H6 Q: r: R. ~
0 y* g$ W+ W5 d+ n, E5 |
LZ买这两个的钱加上可以买更加非常高档的2.0,那时的音质比T200B要好很多吧。

( l' A. ]: {5 b8 Z4 U7 z6 ^2 t  H0 F9 W纯粹胡扯!上300的音箱版载声卡能不能配得上就是个问题!按lg0000兄的意思那是不是说直接接上一对1W的箱子效果更好呢?那些玩无源的是不是随便找个DVD接上做音源呢?
# y8 O7 ?1 M7 U- e4 l$ V箱子越好,那么就越需要好的音源来配合!这样才能完全发挥箱子的素质!反之不仅无法领略箱子真正的素质,反而越发的暴露了音源的不足!不信你拿T200B听128K的mp3试试!能听吗?这不是什么正确不正确的问题!hifi本来就讲究搭配!简单的说,就是尽量使音源、功放、音箱3个部分都能发挥最佳的效果!而不让某一部分成为瓶颈!
5 u( @3 \- h& {4 {* g& t" g4 E* B所以当你抱怨自家的箱子效果不好的时候,请首先想想自己的搭配是否平衡!是否能发挥箱子的素质!) I: h7 K  Z' x% ?
像lg0000兄这样的玩法,水平实在不敢恭维!感觉是好高骛远!套用楼上的话:误人子弟!
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2007-2-2 15:09 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-1-4 19:54 发表# j2 F" R- Y- q/ H/ N: c1 p
当初Juli@雷打不动要1K6,人们都是拿来和AP192对比的(两者I/O芯片以及DAC都相同)
8 Q) j" V3 ~5 [; g, d, F
! F. C/ W/ V& M8 j% ]5 t看来当初和ESI,E-MU大战下来还是M-AUDIO保值啊~~~

2 {3 w' Z9 b5 T5 h4 E  [: I& o9 y5 L
E-MU很不保值吗??:wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
 楼主| 发表于 2007-2-2 22:04 | 只看该作者
很久没有来了,这个帖子还在,虽然和我的话题没啥关系了。呵呵...飘过:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

icebaby 该用户已被删除
51#
发表于 2007-2-4 18:41 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2007-2-4 18:46 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-1-4 20:55 发表4 y+ u* [; I7 A$ \( S0 p$ i+ J
- e' _9 }% D" ]  h7 R  p
, W& }, d: @$ [# |
高级箱子用集成效果更加难接受~~~我一直支持在预算有线的条件下尽量把箱子配好点,但是这绝对不是等同忽视音源

* Y9 E& p9 I- ~+ H/ V顶..................
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-13 06:19

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表