为什么现在还会那么多人选择AMD的CPU？(FX62都被秒了)

deathwaltz

原帖由 Woodcrest 于 2007-1-12 16:15 发表


饭 Intel的，基本是饭其技术地位的。

:lol:
再加一条，保持这种技术地位的能力

CaptianGhostSSE

原帖由 无恙 于 2007-1-12 16:10 发表

。。。我的傻羊居然也是用了13个月，挂掉，二次投资啊。。

我有说INTEL的CPU不挂，事金刚石做的？

裸核INTEL处理器我还不是挂了一块，好像是P3 800还是什么来着。后来换了个铁盖的图拉丁。 单位机，挂了不关我事

deathwaltz

原帖由 Woodcrest 于 2007-1-12 16:15 发表




饭 amd的，则绝大部分来自于早年帮amd作伥，饭amd的宣传策略（当技术不行时，宣传和培养盲目冲动的饭，对amd太重要了），比如你现在仍然在饭amd的宣传口号，比如“竞 ...

三个字，“性价比”
两个字，“实惠”
一个字，“贱”

电脑是工具

原帖由 deathwaltz 于 2007-1-12 16:12 发表

(_( 那是AMD，如果没有AMD，Intel的价格真的高也不会离谱到哪里去，不像A领先一点点就小人得志的把现在卖8XX的东西卖4XXX。
Intel的高价都是标杆性的产品，类似于XE系列
AMD占了几个份额，也来谈价格制定， ...

Intel高价都是XE？拜托，这种话说了你不脸红？
资本不可能做雷锋。所以竞争才是有利于消费者的。
现在的问题不是谁不尊敬Intel。是一些枪手长期在论坛恶意打压竞争对手。还有一些只会崇拜最强者的小孩忘记了自己只是花钱买cpu的，跑去当所谓的fans，跟着枪手一起诋毁对手。

电脑是工具

原帖由 Woodcrest 于 2007-1-12 16:15 发表


饭 Intel的，基本是饭其技术地位的。

饭 amd的，则绝大部分来自于早年帮amd作伥，饭amd的宣传策略（当技术不行时，宣传和培养盲目冲动的饭，对amd太重要了），比如你现在仍然在饭amd的宣传口号，比如“竞 ...

前面说了，sb才作cpu fans。
所谓a fans，其实真正fans的是自己的钱包，fans的是性价比。I枪要卖高价为Inte的资本l追求利益最大化，于是把消费者正常的价廉物美追求都说成是a fans。

deathwaltz

谁说资本要做雷锋？但是资本也分短期长期优质劣质:huh:
我说了高价的都是类似XE的东西，我不脸红，我每次挑他的东西总是能找到平易近人一些的，而且都在1500-2000，而且我可以接受，不觉得被抢。只要时机到了自然就有产品让我用，如果时机不到放出来两个标杆性的东西，我看看也就算了
不像AMD，痿了就卖800，牛了就卖4000，如果Core不出来还不知道要搞到什么时候。这种短浅的小娃实在是让人提不起兴趣
我期待竞争，希望能再冒出一个牛牛的企业为大家做处理器，但AMD？远不够班:huh:

电脑是工具

原帖由 deathwaltz 于 2007-1-12 16:17 发表
三个字，“性价比”
两个字，“实惠”
一个字，“贱”

追求性价比和实惠就是贱？你不觉得你才是最贱的吗。什么时候轮到你这样的东西来充阔佬。

CaptianGhostSSE

原帖由 电脑是工具 于 2007-1-12 16:23 发表


前面说了，sb才作cpu fans。
所谓a fans，其实真正fans的是自己的钱包，fans的是性价比。I枪要卖高价为Inte的资本l追求利益最大化，于是把消费者正常的价廉物美追求都说成是a fans。

A/I两套配置，A问题多多，I没任何问题。既然都是花钱，我为什么不能向人推荐没任何问题的I配置？

产品本身做好了，消费者的口碑才会好。AMD的口碑为什么这么差？

电脑是工具

原帖由 deathwaltz 于 2007-1-12 16:25 发表
谁说资本要做雷锋？但是资本也分短期长期优质劣质:huh:
我说了高价的都是类似XE的东西，我不脸红，我每次挑他的东西总是能找到平易近人一些的，而且都在1500-2000，而且我可以接受，不觉得被抢。只要时机到了 ...

哟哟，你够搬。就不知道你有什么技术，做出了多么了不得的成就。据我所知，国内也就搞了个龙芯出名点。国内企业，哪家够搬说AMD劣质。说白了还不就是I枪恶意诋毁竞争对手。

[ 本帖最后由 电脑是工具 于 2007-1-12 16:32 编辑 ]

pureivan

沉默一下..........:huh:

deathwaltz

原帖由 电脑是工具 于 2007-1-12 16:23 发表


前面说了，sb才作cpu fans。
所谓a fans，其实真正fans的是自己的钱包，fans的是性价比。I枪要卖高价为Inte的资本l追求利益最大化，于是把消费者正常的价廉物美追求都说成是a fans。

:lol: 别让我开心了，性价比这种谎言到现在还是“真理”啊
电脑速度这个东西看起来是数字的差别，但是当面对用户以后，却不是量的区别，而是以质来分
不管你速度快多少，只要你能做的我也能做，我们的作用基本上就一样了，就这么简单
而Intel处于桌面CPU领域的领导地位，需要去不断地开拓新的领域，代价自然颇高，这样的话新品定价高一些也是正常的，这是成本使然，因为其必须承担高风险。就如Pentium4这个Netburst架构的失败。
而AMD作为一支跟在后面的狼狗，就简单得多，追随并找前方的人犯错的机会，然后把它吃掉。首先保证自己是安全的，再找机会全力出击。
另一方面，既然Intel能够凭借自己的研发拿下高端市场，自然会青睐中高端领域，而低端领域放给后面的人做就好了，为了不在自己后院养虎为患，放个菜羊牵制对手就可以了。
从某种意义上，消费者是Intel这些厂商的试验田，没错。但是另一方面，Intel自己也是试验品。这就是追求技术进步的代价
就好像一人做了香香的馒头，别人给嚼了嚼喂到你嘴里，然后你就特别感激喂你的人，却忘记了谁做的馒头，吃完再骂一句，那个做馒头的人真恶心，做了不让我吃:mad:
你。。为泛指

电脑是工具

原帖由 CaptianGhostSSE 于 2007-1-12 16:28 发表
A/I两套配置，A问题多多，I没任何问题。既然都是花钱，我为什么不能向人推荐没任何问题的I配置？

产品本身做好了，消费者的口碑才会好。AMD的口碑为什么这么差？

AMD每年不是只卖给你一个人，咋只听到你说问题多多，其他几千万台没见问题多多？
AMD口碑也只是在几个枪和几个粉嘴里差。事实是，这两年AMD征服了庞大的OEM市场和服务器市场，市场份额获得大幅成长。

deathwaltz

原帖由 电脑是工具 于 2007-1-12 16:30 发表


哟哟，你够搬。就不知道你有什么技术，做出了多么了不得的成就。据我所知，国内也就搞了个龙芯出名点。国内企业，哪家够搬说AMD劣质。说白了还不就是I枪恶意诋毁竞争对手。

:lol: 谢谢你给我灌水的机会，要知道在PCI灌水还是有难度的
一讨论够班的问题，你的反应就是技术，可见
一：你不懂技术
二：你不懂管理
三：你内心深处比较自卑，别人说你你的第一反应是反驳，而不是自省。更何况，我说的不是你是AMD:(

电脑是工具

原帖由 deathwaltz 于 2007-1-12 16:35 发表

:lol: 别让我开心了，性价比这种谎言到现在还是“真理”啊
电脑速度这个东西看起来是数字的差别，但是当面对用户以后，却不是量的区别，而是以质来分
不管你速度快多少，只要你能做的我也能做，我们的作用基 ...

是，高价有理，高价万岁。那还有什么好说。

deathwaltz

原帖由 电脑是工具 于 2007-1-12 16:37 发表

AMD每年不是只卖给你一个人，咋只听到你说问题多多，其他几千万台没见问题多多？AMD口碑也只是在几个枪和几个粉嘴里差。事实是，这两年AMD征服了庞大的OEM市场和服务器市场，市场份额获得大幅成长。

得，开始颠倒是非，不分黑白了
AMD的处理器由几斤分量这里大部分人都是清楚的，好的在那儿不好的在那儿大家心目了然
我是这里的新人，我开始怀疑你是不是一杆G/U/N

CaptianGhostSSE

原帖由 电脑是工具 于 2007-1-12 16:37 发表

AMD每年不是只卖给你一个人，咋只听到你说问题多多，其他几千万台没见问题多多？
AMD口碑也只是在几个枪和几个粉嘴里差。事实是，这两年AMD征服了庞大的OEM市场和服务器市场，市场份额获得大幅成长。

谁说我买过AMD的产品？:huh: 你理解能力怎么这样啊？我把身边的AMD用户的问题说出来，有什么问题吗？
你以为AMD和你一样都是弱者，都该被同情，都是说不得半句坏话，可能吗？

你最后那句话，还真像你口中每每道来的那个什么手来着，不过，也仅仅就是像而已。 差太多了。

电脑是工具

原帖由 deathwaltz 于 2007-1-12 16:38 发表

:lol: 谢谢你给我灌水的机会，要知道在PCI灌水还是有难度的
一讨论够班的问题，你的反应就是技术，可见
一：你不懂技术
二：你不懂管理
三：你内心深处比较自卑，别人说你你的第一反应是反驳，而不是自省 ...

噢，你现在不是在反驳，你是在自省。你还真幽默了。
我懂不懂技术和管理，不是你的嘴巴给我定。
我要说的是，AMD的实力，轮不到你的嘴巴给人定够不够搬。事实是，面对Intel这样强大的竞争对手，这几年AMD取得了很漂亮的成绩。也得益于AMD跟Intel的竞争。这些年大家有相对便宜又好用的cpu买。