|
|
原帖由 glxz 于 2007-4-2 01:49 发表
1。“钱没有欧洲人挣的多，结果世界上大部分商品却可以比他们享受更低的价格”这不是当然的吗？你还想叫钱没有欧洲人挣得多的中国人用更高的价格买同样的东西吗？更何况中国的ibm不一定比欧洲便宜！！
2。”在中国的服务业创造的价值反应道GDP中的百分比不能远远超过制造业，农业的情况下，自由农贸易区就等于葬送中国的可持续发展战略的经济基础，那个时候，中国除了成为真正的提供廉价劳动力的世界工厂外，将一无所有。“前者和最后一句有什么必然的关系吗？难道你还嫌现在中国的劳动力还不廉价吗？
3。”另外不要跟我说，“我们挣的钱没有发达国家的人多，价格却比人家贵”。这种说法完全就是愚蠢狡辩。“这怎么会是狡辩呢？中国的贫富差距太大，上述那句话完全是真实的写照！你在国外应该清楚，美国老百姓是什么生活，中国老百姓是什么生活！！
在关于你最后的“PS”，这完全不是一个层面的东西！！不是说只能关心其一，应该都要关心，都是老百姓切身可及的事情凭什么至于关心一种？
很想问问lz的年龄，说出这样的话！
:) 昏倒，怎么偶这么老的帖子又被顶上来了。
看文字要联系前后文，不能单看一句话断章取义的。本来不想回，但是想想还是再简要的絮叨一下吧。
1。这句话是承接前一句“另外，中国的VAT也不是最高的，看看大部分欧洲国家吧。别身在福中不知福！”。也许你看问题角度和我不同，所以有歧义。我能理解你说的，但是你可能没有（也有可能我没说清楚）理解我的角度问题。举个例子：中国本土青椒2块钱一斤。美国本土青椒2美元一磅。中国人的确享受这物美价廉的生活。但是如果中国从美国进口的青椒，那么你要求人家也同样2人民币一斤就没有任何道理了。所以，国人一味要求国外品牌本土价格，是没有道理的。
2。这个解释起来有点困难。其实也是秉承前面文字的。而且这个帖子是看了某位网友的帖子，针对性的发的。所以如果没看过那个帖子的人，可能会误解。这句意思其实是针对那些说中国增值税太高，应该免除；中国电器价格应该像美国一样便宜的观点的。在中国目前的GDP结构来看，如果中国取消VAT，那么中国将彻底沦为世界工厂，没有翻身的可能了。VAT在当前非但不能取消，而且极其重要，是推动经济转型和继续发展的。
3。这句要接着看后面一句，其实我要说的是，“我们挣的钱没有发达国家的人多，价格却比人家贵”这句话并不准确。我们并不是什么都比别人贵。相反绝大部分生活用品，电子产品，甚至高档奢侈品都比欧洲，甚至美国要便宜。但是大家还是把注意力集中在那些贵的东西上了。这个贵，有资本家剥削的成份的，也有中国VAT成份的，也有中国Retailer利润成份的，etc。我们买同样的东西，其实比大部分欧洲国家都便宜很多的。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-4-2 14:49
显身卡
楼主