换了MAS...爽！

kim54

原帖由 zxjike 于 2007-1-31 16:39 发表

你用80M卡封住他就没有差距了，MAU持续92，MAS持续76-78

不说80m的卡的问题，即使是29160＋MAU对比起80m＋mas，实际使用可以感觉得出啥？除了数据体现一点出来...MT的15k II我也玩过一段时间～说实际的使用体现，没快多少！

泡泡的泡泡的泡

那是你的应用层面没有达到用15KⅡ的需求.
就这么简单.
价钱差距在那里.
采购这些硬盘的品牌也不是傻子.

98118

原帖由 zxjike 于 2007-2-1 08:46 发表

建议兄弟换个好卡玩SCSI，不然就像极品U遇到烂主板一样，发挥不出来还说U不行，不是我怂恿你败家啊，呵呵:lol: 15KII总归上个320-2E吧？:lol:

w00t) w00t) 开始败家了

kim54

原帖由 zxjike 于 2007-2-1 08:46 发表

建议兄弟换个好卡玩SCSI，不然就像极品U遇到烂主板一样，发挥不出来还说U不行，不是我怂恿你败家啊，呵呵:lol: 15KII总归上个320-2E吧？:lol:

这还不是怂恿我败家...上320－2E还不是败家？呵呵～32bit的上320，跟160理论上是没差距的～pci32的理论带宽才133m...

shike_cuke

一般机器160M的卡就够了.................

kim54

320-2E可不是小败了～哈哈

finekey

要持续还是猛禽吧，为了这个买scsi除了YY一下，估计心理会后悔的。

finekey

原帖由 zxjike 于 2007-2-2 08:23 发表

要持续7200.10 320G组阵列不是更好，15KII持续92，15K5持续11X，买SCSI是不是YY看你有没有这个需求了。
还有寻道呢？CPU占有率呢？多任务呢？

是呀，持续其实是没什么用的，谁没事总是拷大文件呀。
对了，我打算用39320的hostraid作3个盘的raid0，不知道对碎文件读写帮助大不大。
3个盘，hostraid能实现raid0吧？有pci-x

[ 本帖最后由 finekey 于 2007-2-2 23:07 编辑 ]

finekey

原帖由 zxjike 于 2007-2-2 23:08 发表

可以实现R0，但是hostraid建议不要考虑，没有内建处理器缓存，对小文件处理绝对吃力。hostraid其实和主板自带的RAID是一样的。只是廉价的实现功能，过多的牺牲了性能。

呵呵，帮我选择一下吧。
只有39320，目前有一个mau73G，一个mas36G

方案1：mau73x2
方案2：mas36x3

我的主要用途是虚拟机，经常需要模拟3台以上的基于2003 server的服务器低负载运行。
找老兄的意思是hostraid 这两个方案速度差不多了？
是不是还不如把各虚拟机分配到各个磁盘更好一些？

铁道虫

建立在PCI总线上的Raid0，除非是服务器的64bitPCI插槽配64bitPCIraid卡，不然的话速度不会超过133M/s哦~！！！

:lol:

finekey

原帖由 zxjike 于 2007-2-2 23:19 发表
我觉得做不做RAID差别不大，主要考验寻道和多任务性能吧，MAS和MAU寻道没有什么大差别。你做RAID0只能提升持续性能还带来一定的风险。MAU综合性能比MAS快15-25%吧。

如果做raid0对小文件存取速度如果没什么帮助的话，我还是不做了。
那我就把虚拟机文件分布到2块硬盘上吧。
对了，老兄是搞过开发的，你见过数据库不同的表或索引甚至同一表中的列分布到不同硬盘的设计吗？我只在书上见过，但是还没在真实环境中见过呢——估计这种设计应该比raid0快。