[请教]2100s以及29160LP上MAU问题

DayFly

原帖由 zxjike 于 2007-2-2 11:26 发表

29160/39160也就普通不兼容SCSI阵列卡的软件甩2100S几条街，而真正应用我觉得2100S更流畅，当然排除Mylex160这样的烂160M阵列卡。

照你的经验,PCI32上r'ai'd0和单盘那个使用感觉快?

也在raid0和单盘犹豫中

帝国战猪

I2O，也就这么回事了，当年吹得神乎其神的，呵呵

帝国战猪

原帖由 DayFly 于 2007-2-2 16:24 发表


照你的经验,PCI32上r'ai'd0和单盘那个使用感觉快?

也在raid0和单盘犹豫中

看你上什么盘了

DayFly

原帖由 zxjike 于 2007-2-2 16:27 发表

当然要看具体的卡，不少160M阵列卡是相当慢的...以Mylex160为首！:lol:

Mylex的卡都不行吗?
看上LSI ELITE 1600(LSI 493)160M 双通道 SCSI RAID卡,不过考虑到以后不会升级PCI64用它好像又浪费.
想知道pci32最快的卡和盘
dx能推荐套性价比最好的不

DayFly

原帖由 zxjike 于 2007-2-2 16:50 发表
493我后来用过（2号机上还有一块HP NetRAID 2M），在PCI32上感觉和2100S差不多，还有5304，在PCI32上都没有什么感觉的。我觉得像475，493，2100S包括5302，5304在PCI32上都没有太的得分别。算性价比就按你能找到的最便宜的了。
盘子MAU，15KII都行，似乎MAU感觉还要顺畅点，15KII测试快点，实际上也差不多吧，15K4就相对慢点，还有MAS以前感觉还可以，不过MAU降价了，MAS似乎可以慢慢靠一边了。
不过说实话要性能PCI能提供给你的实在有限。

非常感谢大大指点!

另外不知pci32上raid0有没必要

DayFly

原帖由 zxjike 于 2007-2-2 17:22 发表
如果不是猛盘（豹子6之流），还是可以组R0提高持续和随机读写的。
不过很多160M的SCSI阵列卡真实的速度在PCI32上只能接近80M/S。
看你个人应用啊！表面上看PCI32 133带宽只能到100-120，而15KII持续已经98，但是除了持续读写，随机读写呢？所以R0还是有一定的提升，不过已经不明显，这时候就可以转向PCI64，PCI-X，PCI-E了。

15KII单盘在pci32能到90M不?
那MAU和15KII噪音如何?

想用MAU组raid0,不知比单MAU提升多少?
我在意的是响应时间和实际使用快慢感觉,网上多的是测试,一般都不准确.还是听你这过来人说的好 .

[ 本帖最后由 DayFly 于 2007-2-2 18:51 编辑 ]

DayFly

非常感谢大大指点!
确认先用单MAU+160M卡了!
或许和楼主一样找2100S啦.:lol:

帝国战猪

恭喜进入SCSI家族，用了MAU或相同档次的盘，不会再想用SATA啦:lol:

DayFly

原帖由 帝国战猪 于 2007-2-2 21:30 发表
恭喜进入SCSI家族，用了MAU或相同档次的盘，不会再想用SATA啦:lol:

偶从NF3开始用SATA RAID,虽然持续是高,但用到现在只感觉它反应太慢了.鼠标早点了内容还没出来;只听到硬盘咯咯的响.

万转的猛禽米不起,SCSI现在价格也还能接受;

看现在2100S都是200公价
493大概300吧,这后者强点吗?
偶只想pci32搞个最快的scsi套装!
帝国可有推荐

anti_alive

2100和493用的u都是使用一个960jt核心的，区别在于两个u内部pci桥的带宽以及可编程加速单元容量的大小，2100用的大概是i960rm,493用的是i960rn，无论怎么样,硬raid卡在零散小文件写入与读取比单纯的scsi卡有明显的优势，这点是没有cpu的纯scsi卡没法比的，关键在于i960里的可编程加速单元及缓存回写模式的打开

kiteron

实际使用，pci32上单盘使用的话，2100s性能要比493更好，raid0的话不清楚
不过pci32上，用到MAS以上的盘的话，raid0就价值不大了