R600XTX性能让人失望

只看该作者 · 发表于 2007-2-13 05:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2007-2-13 07:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2007-2-13 07:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Loongson · 发表于 2007-2-13 08:36

原帖由 OST_2005 于 2007-2-13 07:48 发表
R600要高分+AA/AF否则和G80拉不开差距！

因为现在CPU不行！

从这个评测里面看个人感觉R600应该不是cpu敏感型的。

新的催化剂是当务之急

大死人花 · 发表于 2007-2-13 08:38

才700/2200？
从CHIP频率看ATI还是有所保留的

jhj9 · 发表于 2007-2-13 09:19

原帖由 OST_2005 于 2007-2-13 07:48 发表
R600要高分+AA/AF否则和G80拉不开差距！

因为现在CPU不行！

如果说3DMark06里面能跑7600分的CPU都不行的话，要多强的CPU才行？
外星人用的CPU？w00t)

TANJT · 发表于 2007-2-13 09:25

5.3G的4核心:o :o :o :o :o

ssking · 发表于 2007-2-13 09:25

原帖由 OST_2005 于 2007-2-13 07:48 发表
R600要高分+AA/AF否则和G80拉不开差距！

因为现在CPU不行！

原来火星卡，还要配火星U才行

clockrun · 发表于 2007-2-13 09:26

跑分和实际应用不一样，跑分只要核心多性能强分数自然高，可实际游戏未必对多核心进行彻底的优化，关键时刻还是要看频率

HardCoded · 发表于 2007-2-13 09:33

呵呵,明顯是在给NV麵子,03,05用的是FX55,開1024*768. CPU瓶頸這么大,犯N 還YY的這么勤快.

上個3.5G的釦肉,差距馬上就看齣來勒.

[ 本帖最后由 HardCoded 于 2007-2-13 09:34 编辑 ]

Norways_Winter · 发表于 2007-2-13 09:34

四核那个成绩显然有问题...和隔壁老早之前贴出来的那个被认为是“算”出来的成绩分毫不差...

有此是不是可以推出AMD平台那个成绩也值得怀疑啊...:lol:

zs_c1 · 发表于 2007-2-13 09:37

貌似性能比8800GTX高不了多少，QX6700OC到5300 3dmark06 才15000，我记得8800GTX用的X6800/QX6700默认频率好像还12000+，CPU得分5000+吧，OC一下或许真差不多。

只看该作者 · 发表于 2007-2-13 09:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2007-2-13 10:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

大死人花 · 发表于 2007-2-13 10:10

原帖由 ikinari 于 2007-2-13 10:06 发表
零售版该双G了吧~~再来个默认水冷散热~~

按某人话：买R600的都是追求极致的，贵多少，费多少电，多麻烦都不重要:p

AMD官方还没有公布R600各型号的耗电量

只看该作者 · 发表于 2007-2-13 10:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

roadrunner · 发表于 2007-2-13 10:10

纸面规格高10%足够了, 接下来是OC竞赛和作弊竞赛

只看该作者 · 发表于 2007-2-13 10:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jhj9 · 发表于 2007-2-13 10:17

原帖由 大死人花 于 2007-2-13 10:10 发表

AMD官方还没有公布R600各型号的耗电量

官方不公布就永远没有人实际测试，或者说测试了也不算数吗？w00t)
一般官方也就公布核心的，难道官方公布过整卡功耗？

只看该作者 · 发表于 2007-2-13 10:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

回复 #31 jhj9 的帖子