45nm真的要提前了？R600真的要推迟了？

the_god_of_pig

CPU闲置的资源太多了，一次L2 miss就够喝上上百clock的茶了，HT很有必要:unsure:

Prescott

原帖由 potomac 于 2007-2-24 13:30 发表




CELL的怎么算？:huh:

其实关键取决于单线程能否充分利用处理器资源，而且带宽和解码之类的地方不能成为瓶颈。

深窄和浅宽型相对于浅窄性来说，提高资源利用率难度更大。所以相对来说SMT取得的效果明显些。

最明显的自然就是又深又宽的那种 :lol:

不过如果处理器设计很简单，连十几级的2-3个issue的流水线都利用不好，当然SMT就能大展宏图了。Cell和Niagara这种in-order的“笨笨”处理器，SMT那就是神效阿，和双核有得一拼。:p  不过这本来就是Cell和Niagara的设计思想，简化核心设计以提高频率减小体积功耗牺牲单线程性能，通过SMT提高效率，获取并行性能。

oas

AMD我看这一代是玩完了了,等待下场决斗吧

caicsu

那就等着45NM的出来吧

嘉蓝

原帖由 oas 于 2007-2-24 21:56 发表
AMD我看这一代是玩完了了,等待下场决斗吧

:lol: 双方的目标都和过去不一样了.....
不过AMD虽然市场目标没变,产品的性能指标倒的确一直在:p 下降

Prescott

原帖由 嘉蓝 于 2007-2-24 22:03 发表

:lol: 双方的目标都和过去不一样了.....

一个是为了活命，一个是为了一顿饭而已。:lol:

嘉蓝

原帖由 Prescott 于 2007-2-24 22:29 发表

一个是为了活命，一个是为了一顿饭而已。:lol:

:p 为了防止有人抢锅里更多的饭,某人胳膊都舍了一条了.......
似乎的确事关生死了:devil:

oas

原帖由 嘉蓝 于 2007-2-24 22:03 发表

:lol: 双方的目标都和过去不一样了.....
不过AMD虽然市场目标没变,产品的性能指标倒的确一直在:p 下降

一个6300 别人INTEL的CORE2最低端产品都已经无视所有的X2了, 没啥好说的,等待下场决斗.

E6300 13XX元, X2上了 4200+以上的都是千元级的, 你说AMD不玩完? 反正我是不看好它, 只是余威仍在, 穷人仍多啊

嘉蓝

原帖由 oas 于 2007-2-24 22:45 发表



一个6300 别人INTEL的CORE2最低端产品都已经无视所有的X2了, 没啥好说的,等待下场决斗.

E6300 13XX元, X2上了 4200+以上的都是千元级的, 你说AMD不玩完? 反正我是不看好它, 只是余威仍在, 穷人仍多啊

仔细看各种数据,其实双方的对比是很好玩的.
我已经按intel提供的数据整理了一下,并说明各个数据的实际含义.这里有不少人已经看过了.
一方的某连队可以随意打败对方的连队,却不能说明整个战场也如同两个连队之间一样一边倒:p

Prescott

原帖由 嘉蓝 于 2007-2-24 22:52 发表

仔细看各种数据,其实双方的对比是很好玩的.
我已经按intel提供的数据整理了一下,并说明各个数据的实际含义.这里有不少人已经看过了.
一方的某连队可以随意打败对方的连队,却不能说明整个战场也如同两个连队 ...

我下面这些在另外一个帖子里边的话，你怎么就视而不见，跑到这里来YY了？反正有一个连队的一项参数打赢了，就够你YY成整个战场也是打赢了。

==================================================
:p
AMD要不买ATI，大概日子还稍微好过点，起码不至于大亏，现在光那25亿美元贷款的利息每年起码也是一亿多美元吧。:lol:

今年阿，我就随便数数阿：
R600难产半天，估计出来也是当年GFX5800的命。一块显卡270W功耗，估计消受得起的人不多。
Barcelona三季度上市不久就对上45nm的Harpertown，先不说频率啊性能啊，光是Barcelona那270多平方毫米大的核心面积就够AMD喝一壶的。BTW: Q2，Xeon系列4核比例就要过半。老Opteron大概不用卖了。

桌面呢就靠65nm的Brisbane打天下打到明年Q2。今年Q2，80美元的Pentium E2000和100美元的E4300就来了，连当年BT2500+的价格区间都没给AMD留下，下面还有40美元的Celeron 400系列顶着。
好容易Barcelona桌面版上市，面对的就是45nm Penryn，难啊。接下来更没希望，下半年Nehalem要来了，CSI也来了。哎，简直就是全线崩溃阿。

AMD的45nm还不知道在哪里，下一代核心也还不知道在哪里，R700呢？看着手头好几十亿美元的负债，和不到10亿的现金，真替Ruiz捏把汗阿。

不过，AMD也不会很惨的，只要自己不瞎折腾，绝对死不了，Intel也要赚钱嘛，保证每年AMD亏个几千万美元就够了，大家都是出来混的，要厚道。:lol:

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-2-24 22:58 编辑 ]

oas

但是AMD可不能倒下,倒下了没准我们现在还在用两千块钱一颗的586 MMX,hehe
如果AMD成为当年的Cyrix, 那会让人类科技文明进程速度急剧降低的.

[ 本帖最后由 oas 于 2007-2-24 23:01 编辑 ]

嘉蓝

原帖由 Prescott 于 2007-2-24 22:54 发表


我下面这些在另外一个帖子里边的话，你怎么就视而不见，跑到这里来YY了？

==================================================
:p
AMD要不买ATI，大概日子还稍微好过点，起码不至于大亏，现在光那25 ...

看过了.不过你连数字都没有,也没问过你长官们的意见.
我是看了intel的提供详细数据资料,才明白去年你的长官为什么要裁员的.---------未雨绸缪.他们看到的的确比我多:devil:

Prescott

原帖由 嘉蓝 于 2007-2-24 23:01 发表

看过了.不过你连数字都没有,也没问过你长官们的意见.
我是看了intel的提供详细数据资料,才明白去年你的长官为什么要裁员的.---------未雨绸缪.他们看到的的确比我多:devil:

算了，懒得惹麻烦。

总之，输了就是输了，不要嘴硬了，股票市场上的涨跌，最反映大家对一个公司的预期。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-2-24 23:28 编辑 ]

acqwer

原帖由 嘉蓝 于 2007-2-24 22:03 发表

:lol: 双方的目标都和过去不一样了.....
不过AMD虽然市场目标没变,产品的性能指标倒的确一直在:p 下降

http://www.pcpop.com/mnews/02/1/7776.shtml

该公司预测虽然2002年第一季将出现纯亏损，但2002年全年仍经确保盈利。

AMD的市场预测向来做不得准，02年AMD业绩如何大家都看到了。

Prescott

原帖由 acqwer 于 2007-2-25 09:56 发表

http://www.pcpop.com/mnews/02/1/7776.shtml


AMD的市场预测向来做不得准，02年AMD业绩如何大家都看到了。

如果产品不占优势，市场份额又很小，那就没有定价权，只能看强势的一方定价定多少再调整自己的价格。要预测自己的行为还好，要预测竞争对手的行为，确实很难。:lol: