65NM A64X2 3600 一次很简单的测试--关于PI性能

Prescott

原帖由 嘉蓝 于 2007-2-24 19:45 发表

偶倒也真这么觉得.
不过A/I毕竟不是苏/美.谁拖谁未必如表面看到的那样.:devil:

:p
AMD要不买ATI，大概日子还稍微好过点，起码不至于大亏，现在光那25亿美元贷款的利息每年起码也是一亿多美元吧。:lol:

今年阿，我就随便数数阿：
R600难产半天，估计出来也是当年GFX5800的命。一块显卡270W功耗，估计消受得起的人不多。
Barcelona三季度上市不久就对上45nm的Harpertown，先不说频率啊性能啊，光是Barcelona那270多平方毫米大的核心面积就够AMD喝一壶的。
桌面就靠65nm的Brisbane打天下打到明年Q2，今年Q2，80美元的Pentium E2000和100美元的E4300就来了，连当年BT2500+的价格区间都没给AMD留下，下面还有40美元的Celeron 400系列顶着。
Barcelona桌面版面对的就是45nm Penryn，难啊。接下来更没希望，下半年Nehalem要来了，CSI也来了。哎，简直就是全线崩溃阿。

AMD的45nm还不知道在哪里，下一代核心也还不知道在哪里，R700呢？看着手头好几十亿美元的负债，和不到10亿的现金，真替Ruiz捏把汗阿。

不过，AMD也不会很惨的，只要自己不瞎折腾，绝对死不了，Intel也要赚钱嘛，保证每年AMD亏个几千万美元就够了，大家都是出来混的，要厚道。:lol:

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-2-24 21:17 编辑 ]

liuping442

原帖由 yangxun8774 于 2007-2-24 19:42 发表


呵呵,我不是骄傲,我是针对很多人说65nm的A64比90nm的A64性能下降得很大,很多人信已为真.如果要YY我会用我这个成绩了

(_(

e6600超5.3G，也太强了。

oas

下降了一点点,影响不是很大,只是感觉现在AMD越来越不像当年那和有锐气了,东西比较差

zitar

超成这个样子，来说65NM没有什么下降？
那是不是CORE 就可以说杀AMD全家了？

oas

楼上的, 基本上可以这么说

gaot

跑pi下降，那其他方面呢？l2多出了512k总有点用的伐:unsure:

爱白菜

原帖由 zyxel2008 于 2007-2-24 18:17 发表
......这个......楼主啊，性能没有下降似乎不是什么值得骄傲的事情吧

大家责难的是，制程的进步没有带来性能的提升，这个“没有下降”，无论如何不能作为借口的......

举个例子，如果美军换装了F22，和F1 ...

同样的价格，没有下降就行，谁也不多指望什么。

PD915单说性能比PD820不也是没有下降，还贵了那么多

ghoost

原帖由 zitar 于 2007-2-24 22:09 发表
超成这个样子，来说65NM没有什么下降？
那是不是CORE 就可以说杀AMD全家了？

别人是为了证明，并没有像有些人说的那样，65nm的3.x G的都跑不过90nm的2.7g

和core什么关系哦~~core强已经是不争的事实了~
对于普遍3g以上的体制，已经是非常非常不错了。性价比很高啊~

135bb

原帖由 ghoost 于 2007-2-25 00:32 发表

别人是为了证明，并没有像有些人说的那样，65nm的3.x G的都跑不过90nm的2.7g

和core什么关系哦~~core强已经是不争的事实了~
对于普遍3g以上的体制，已经是非常非常不错了。性价比很高啊~

真的普扁３G体质吗，，，还真想拿个玩玩呢。有出的吗？？

EnergyStar

原帖由 Timme 于 2007/2/24 18:24 发表
这个是什么内存。。。

SuperTalent


恳请LZ在上成绩的时候同时写明电压，否则成绩很难有对比参考价值的，谢谢:)

itany

原帖由 爱白菜 于 2007-2-25 00:13 发表


同样的价格，没有下降就行，谁也不多指望什么。

PD915单说性能比PD820不也是没有下降，还贵了那么多

*2 90-》65 不是没有下降，只是下降的不是十分巨大而已！
PD 90-》65不是没有提升，只是提升的不是十分巨大而已！

这一点不要搞错了！！！

zyxel2008

原帖由 itany 于 2007-2-25 08:47 发表


*2 90-》65 不是没有下降，只是下降的不是十分巨大而已！
PD 90-》65不是没有提升，只是提升的不是十分巨大而已！

这一点不要搞错了！！！

不是很赞同您的观点，一般Fans们（无论I/A）比较制程进步所带来的性能时，是用“期待值”来和“实际测试值”来比较的，实际上这次AMD的制程进步确实让Fans们失望，似乎AMD是被迫提升制程的，说句不太好听的就是，AMD还没有吃透65nm技术就匆忙地上马了

itany

原帖由 zyxel2008 于 2007-2-25 08:54 发表



不是很赞同您的观点，一般Fans们（无论I/A）比较制程进步所带来的性能时，是用“期待值”来和“实际测试值”来比较的，实际上这次AMD的制程进步确实让Fans们失望，似乎AMD是被迫提升制程的，说句不太好听 ...

我所指的性能是绝对性能～
如果pro-A的期待结果是65nm性能下降在20％以内，那么我就没有什么话好说了～ :(

ljlxl

65nm这么强？？？？

jaguard

原帖由 itany 于 2007-2-25 08:58 发表


我所指的性能是绝对性能～
如果pro-A的期待结果是65nm性能下降在20％以内，那么我就没有什么话好说了～ :(

啥叫绝对性能？不懂你的逻辑，65NM 2.7比90会略低点，但2.8G就可以持平，别以为差别多大，90上2.7是小极品，65上3G真的很轻松，你觉得没进步？P4一开始比P3那才叫性能下降呢，现在买肯定得买65的，65没看出啥不成熟的，目前也给K8L热身

玻璃杯子

原帖由 jaguard 于 2007-2-26 16:10 发表

啥叫绝对性能？不懂你的逻辑，65NM 2.7比90会略低点，但2.8G就可以持平，别以为差别多大，90上2.7是小极品，65上3G真的很轻松，你觉得没进步？P4一开始比P3那才叫性能下降呢，现在买肯定得买65的，65没看出啥 ...

:loveliness:

oxeast

这个帖子在哪看到都要顶w00t) w00t) w00t)