|
|
何氏这里被狂踩:wacko: http://www.jd-bbs.com/archiver/?tid-537574.html 估计是体积太小惹祸了:huh: + L& V/ M) G. p$ i f( r2 Q! C
! M9 C5 P/ t1 y a" g
高烧鱼1 @6 ^2 h" z) O1 T- s* z
KEF2150、JBL E150P及何式TA100三只炮的听音比较！
; P3 L) J9 o7 {6 t* o; g$ a
* J7 K( w9 z6 _* x 自从收到KEF2150后，在家里细品了几天，发现这个炮果真是个好炮，实力非凡~8 I+ u$ @3 p" b( I! G7 {) K. `* _
根据我听JBL E150P及何式TA100的感受，在这里比较一下这几款炮~
& T% o6 |" c/ r7 z$ j! [ 首先，低频的质感非常好。这在听《怒海争风》的时候给我的体会最深。炮的大小、远近由2150重放出来竟然能分辨的清清楚楚，这一点的确不容易啊，清晰度甚至比E150还要好，TA100相对来说比较混，质感不如2150那么强烈。5 N' U) u7 A8 m2 L& d; _, _" K/ r
其次，低频的量感比较充足。在这一点上跟TA100差不多，都是属于充沛型的，在我的小房间里产生了驻波。E150的量感少小一点，驻波和共振不明显。) y$ ?2 u2 t' W9 L
第三，细节、层次还原良好。我听过的层次最好的炮是米拉奇PS8，那种细节的刻画力令人不禁怀疑，那么大的喇叭怎么能放出这么多的细节？好象细节之类的描述语只应该属于小喇叭？KEF2150的细节、层次刻画能力与PS8不相上下，已经超过了E150，TA100更不能与之相提并论，基本属于没有细节的。# [/ X2 j$ F" {. o( q/ }) T
第四，下潜很深。我的听音室虽然不大，但也能轻易听的出2150的下潜深度已经超过了E150，既干净又具下潜的低频已经属于高档炮才会具备的素质。单论下潜的深度与TA100差不多，这也是TA100最超值的地方，哈哈~: [. w4 H. J; g) V$ |- _
第五，低频的重量感和冲击力。这一点是E150最值得夸耀的，把其他两位对手抛在了脑后。打个比喻，E150的箱体里好象有一把大铁锤在一下一下的往外敲，那种重量感和力度你的身体能够实实在在的感受到，2150和TA100就好比是木头锤，感觉不到狠劲和力量。5 Z, s' b+ h$ G0 j8 \* s
第六，速度感。2150显得中规中矩，虽然不是很快，但也在水准之上，由于低频收的比较干净，所以给人的感觉也不慢。E150是典型的快炮！瞬间的爆发力速度极快，令人赞叹！TA100的速度就显的稍微慢了一些，令人印象不够深刻。
& c8 b% J+ J* W) i5 \ 最后，总结一下。由于KEF2150在低频的下潜、质感和细节刻画上全面超过了JBL E150P，所以综合素质是得分最高的，而且音准之高之纯正也是三款炮里最好的。但是，由于设计思路的不同，使得2150在低频的上半段（表现力度的那一频段）做的能量感不是很集中，而是突出频率响应的平滑，所以不象JBL E150那么刚猛。E150的质感和清晰度都不如2150，但它在低频的上半段做的能量比较集中，所以显得特点很突出，那就是刚猛有力。很显然，E150的这种特点在听音乐时是不合适的，而2150听音乐就很舒服。TA100的速度略慢、质感略显浑浊，不是很干净，这是它不如以上两款炮的地方。但是它下潜深、力度也不错，显得比较超值。
$ H$ X% o, c# z+ n7 o }$ w 罗嗦了这么多，都是我的个人听感，如有不对的地方还请大家指正。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-3-6 16:48
显身卡
楼主