POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: Prescott
打印 上一主题 下一主题

Nehalem到底有没有集成内存控制器呢?哈哈哈哈?

[复制链接]
21#
发表于 2007-3-16 00:13 | 只看该作者
memory mirror?那这个实现成本真的蛮吓人了。不过无所谓了,反正是ws/server的,有这个需求。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2007-3-16 00:30 | 只看该作者
我觉得Intel的这个IMC可比AMD强太多了,至少比目前的强很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
23#
发表于 2007-3-16 01:07 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2007-3-16 04:40 | 只看该作者
不是强在速度上,而是强在对内存数据的纠错能力上w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2007-3-16 08:35 | 只看该作者
原帖由 Prescott 于 2007-3-16 00:09 发表

据某位A Fan的说法,800Mhz的前端总线已经是一个奇迹了。w00t) 当然这位A Fan现在已经改名换姓,再也不踏足本版一步了。

不过,用CSI替代FSB其实还是不错的。

另外,charlie的文章,曾经是非常准确的。 ...

:devil: 这些东西你还是少说的好.你自己先在intel的产品库里好好查查
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
 楼主| 发表于 2007-3-16 08:46 | 只看该作者
原帖由 spinup 于 2007-3-16 08:35 发表

:devil: 这些东西你还是少说的好.你自己先在intel的产品库里好好查查

某位A Fan又不是说你。你着什么急啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
 楼主| 发表于 2007-3-16 08:47 | 只看该作者
原帖由 Edison 于 2007-3-16 00:13 发表
memory mirror?那这个实现成本真的蛮吓人了。不过无所谓了,反正是ws/server的,有这个需求。

raid5是我随口乱说的啊,本贴中所有言论都是无责任乱猜想,你不要当真啊。:a)

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-3-16 08:48 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2007-3-16 10:00 | 只看该作者
原帖由 Prescott 于 2007-3-15 22:33 发表

想要YY还不简单,买Xeon的桌面版咯,不过性能不见得有多大提高阿。 :lol:


显然是米不起~
而且根据描述,新的XE nehalem显然是Xeon的马甲,和4*4异曲同工
光电源就够喝一壶的了
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2007-3-16 10:11 | 只看该作者
原帖由 不老牛奶 于 2007-3-16 10:07 发表
o:) Xeon5140用起来还不错,不过班子上的ATI E1000的显卡就......
PS:同时小小的鄙视一下P大,让我们美好的梦想破灭了。


看到Socket B和Socket H两种接口,再加上H只有715,心理边就蒙上了阴影
就像Yorkfield的L2是6*2的一样,这就为双管芯封装埋下了伏笔
只是我们不愿意承认罢了~ 唉
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2007-3-16 10:30 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2007-3-16 10:11 发表


看到Socket B和Socket H两种接口,再加上H只有715,心理边就蒙上了阴影
就像Yorkfield的L2是6*2的一样,这就为双管芯封装埋下了伏笔
只是我们不愿意承认罢了~ 唉


为什么有阴影?非要和AMD一样才YY?
双管芯有什么不好?开发简单,yield高,价格就便宜,用上IMC就无法实现MCM了。
我觉得这策略不错,2p及以上IMC+CSI。1p server和desktop就继续FSB。
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2007-3-16 10:44 | 只看该作者
原帖由 zaarath 于 2007-3-16 10:30 发表


为什么有阴影?非要和AMD一样才YY?
双管芯有什么不好?开发简单,yield高,价格就便宜,用上IMC就无法实现MCM了。
我觉得这策略不错,2p及以上IMC+CSI。1p server和desktop就继续FSB。


IMC照样可以双管芯啊
CSI连接两个管芯,在CPU的基板上走线
两个管芯的MC各控制一个通道,另一个通道屏蔽就可以了

IMC可以降低延迟啊~
不是和AMD一样才YY,而是桌面和服务器一样才YY~

[ 本帖最后由 itany 于 2007-3-16 10:47 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
32#
发表于 2007-3-16 13:06 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2007-3-16 13:51 | 只看该作者
原帖由 Edison 于 2007-3-16 00:30 发表
我觉得Intel的这个IMC可比AMD强太多了,至少比目前的强很多。



老大仔细说说:wub:
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2007-3-16 20:32 | 只看该作者
原帖由 ITANIUM2 于 2007-3-16 13:51 发表

老大仔细说说:wub:


同请~ w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
35#
发表于 2007-3-16 20:53 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2007-3-16 21:14 | 只看该作者
I相当自信啊w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2007-3-16 21:29 | 只看该作者
原帖由 potomac 于 2007-3-16 20:53 发表
其实集成MC确实意义不大。

还是偶上面说的那种方式最优。



貌似印象中potomac一向认为Nehalem是3核w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2007-3-16 21:39 | 只看该作者
原帖由 Prescott 于 2007-3-15 22:33 发表

想要YY还不简单,买Xeon的桌面版咯,不过性能不见得有多大提高阿。 :lol:



啊?

是么:unsure:

貌似看样子XE版就是4x4的类似品,CSI一般用户是享受不了了,

不过为啥XE版提升不大?

猜测IMC蛮有效的嘛



难道是因为普通版内存延迟已经够小,且还有内存预取做伴?:unsure:
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
39#
发表于 2007-3-16 22:28 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
 楼主| 发表于 2007-3-16 23:01 | 只看该作者
原帖由 potomac 于 2007-3-16 22:28 发表

现在还是这么认为的。
明年看好了。依旧应该是1/2/3。另外的就是2*2/3*2。
偶说的是桌面,不包括Xeon的。


下面开始有奖竞猜:Nehalem到底有几个核? :lol: :lol: :lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-11-9 12:12

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表