【讨论】07年已过四分之一，从R600身上得到了什么启示？

JCNvidia

感想是牛不能挑大的吹

johngoo

继续等待

除此之外没什么好说的

貌似现在AMD在专心搞自己的处理器和主板芯片组

killpmp

得到的启示是：3dfx第二

当年3dfx不停地延期产品时我就料到3dfx快要撑不住了，现在的AMD跟当年的3dfx真的没什么两样

要说当年NV30再怎么怎么不行，也比R600境况好多了，至少2002年底也终于发布了

jhj9

原帖由 killpmp 于 2007-3-24 18:25 发表
得到的启示是：3dfx第二

当年3dfx不停地延期产品时我就料到3dfx快要撑不住了，现在的AMD跟当年的3dfx真的没什么两样

要说当年NV30再怎么怎么不行，也比R600境况好多了，至少2002年底也终于发布了

这就是能熟练的驾驭技术与被技术所驾驭的公司之间的差别。

一些Pro-A还敢号称ATi是技术型公司，要是真有技术还会被技术给折腾得死去活来？w00t)

linwu1

原帖由 archerzz 于 2007-3-24 16:39 发表
还是回到标题上来吧，从R600上我得到的启示是：不能过于追求理论设计上的先进性，必须考虑到工程制造上的复杂性。

R600理论设计哪有G80先进，只不过是拱频率花的时间多了一点罢了

punk100

r600再一次告诉我们，不考虑制程的影响，而盲目追求高规格，是不切实际的！同时，还要追忆历史，吸取教训，intel这么强的，当年强力推行rambus大败而归！ati时代，r420太保守，r520太激进，这种错误怎么能在一向比较保守的amd身上重犯呢？

madcat2100

原帖由 punk100 于 2007-3-24 19:03 发表
r600再一次告诉我们，不考虑制程的影响，而盲目追求高规格，是不切实际的！同时，还要追忆历史，吸取教训，intel这么强的，当年强力推行rambus大败而归！ati时代，r420太保守，r520太激进，这种错误怎么能在一向 ...

intel应该收购了Rambus再推，rambus那帮贪财的小人，明明可以造福大众的技术，偏偏憋再窝里

红发IXFXI

原帖由 madcat2100 于 2007-3-24 19:08 发表

intel应该收购了Rambus再推，rambus那帮贪财的小人，明明可以造福大众的技术，偏偏憋再窝里

:sweatingbullets: 最讨厌rambus一定要双通道。。。。。。。。

anglelo

原帖由 phk 于 2007-3-24 14:32 发表
我终于拿起了电话，致电老王说我要
老王高兴地答应：phk你终于下定决心了...

w00t)
启示是：两个A都那么能拖

94317586

原帖由 phk 于 2007-3-24 14:32 发表
我现在公布我当时买G80的秘密吧，在10月里面G80的全部资料都到了我手上，当时候的我也对G80抱观望的态度，甚至认为R600会在12月底发布。当时候，论坛的两位老大都在恐吓我说G80是短命鬼。在缺乏信心的状态下，考 ...

我是11月5号买的

说实话，之前对r600的性能还有点期待

linwu1

原帖由 punk100 于 2007-3-24 19:03 发表
r600再一次告诉我们，不考虑制程的影响，而盲目追求高规格，是不切实际的！同时，还要追忆历史，吸取教训，intel这么强的，当年强力推行rambus大败而归！ati时代，r420太保守，r520太激进，这种错误怎么能在一向 ...

r520有什么激进之处？
它唯一的问题就是ATI的功力有限，造成成本高而性能一般而已。
r580和r520的功能都一样，虽然成本还是高，但解决了性能问题，所以吃开了。

基本上，ATI跟“激进”这词没什么关系。只不过因为设计功力不够，每次都在拼命的拱频率，搞的好像它的设计部门忙不过来，很努力似的。

ati唯一胜出的只有r3xx，那确实是nv的污点。nv3x输在太激进了，追求的不是性能是功能，结果提供的那些功能没有足够的性能支持，nv4x也是激进了，不过激进的好，起码HDR进入游戏界的时间提前了。nv5x（G8X）还是激进了，现在就提供MIMD。

ceefox

偶米不起。无所谓.

linwu1

如果G80的性能输给了R600，那唯一的原因就是NV太激进了，NV对技术的态度始终都是这样的激进。如果保守的使用4D而不是1D，加上倍频功能，R600超死也比不上。

天之福音

:shifty: 可以再发一篇  1/2

Technology

告诉我们做人要厚道！

Edison

XBOX的诅咒。

punk100

原帖由 linwu1 于 2007-3-24 20:08 发表

r520有什么激进之处？
它唯一的问题就是ATI的功力有限，造成成本高而性能一般而已。
r580和r520的功能都一样，虽然成本还是高，但解决了性能问题，所以吃开了。

基本上，ATI跟“激进”这词没什么关系。只 ...

不好意思！说它激进，就是偏偏要上当时还不成熟的90nm技术！不是说其架构激进！