k10 2.3g 跑3dmark06 cpu score 7933

Prescott

原帖由 Seraphlich 于 2007-4-2 00:34 发表


傻人请教下"typo"是什么意思?别见笑.

= type error

Prescott

原帖由 Seraphlich 于 2007-4-2 01:08 发表


晕,这谁发明的啊?你不说我怎么都不会猜到的.

:huh: 好像我周围的人都认识这个，忘了什么时候第一次见到了。

itany

原帖由 Prescott 于 2007-4-1 23:59 发表

即便是4x4，也就是2个4核心2.3G的Barcelona跑出7933也是很夸张的了，2.66G的Xeon 5355x2只有56xx分。还真是快了正好40%呢，不多不少阿。

显然不是2.3的结果，而是超到死的结果～

Prescott

原帖由 itany 于 2007-4-2 01:28 发表


显然不是2.3的结果，而是超到死的结果～

我倒觉得是编出来的结果。:p

NONO

為何AMD死命的加強FP???

feixiong

据说是大客户的要求

红发IXFXI

原帖由 AMD-FANS 于 2007-4-2 00:15 发表
AMD的风格,大家不清楚? 而必到2007年还要吹真假双核呢?:lol:
真有成绩,放个出来.I棍全部塌实了.大家都塌实去买k10L了.

:whistling: 去年就有消息说K8L非常贵。。。。没希望了。。。PC高端应该还是扣肉好，特别是超频能力

Prescott

原帖由 NONO 于 2007-4-2 11:05 发表
為何AMD死命的加強FP???

因为每周期理论浮点值，Conroe已经比K8快了一倍（4DP FLOPS/Cycle vs 2DP FLOPS/Cycle）。Barcelona只不过是在追赶而已，这次也只是追平。

NONO

那INT方面AMD難道不重視嗎:blink:

红发IXFXI

原帖由 NONO 于 2007-4-2 11:05 发表
為何AMD死命的加強FP???

:sweatingbullets: 其实整数也在加强不过浮点更重要点。。。

Prescott

原帖由 NONO 于 2007-4-2 11:19 发表
那INT方面AMD難道不重視嗎:blink:

因为提高实际应用中的整数性能远比提高浮点峰值难的多得多。基本上就是造汽车和造Airbus 380的区别。

Prescott

原帖由 AMD-FANS 于 2007-4-2 11:21 发表

  正所谓有料到就自然不怕谣言了,如果AMD确实k10L有料.必定放出成绩来刺激下品牌的效应. 而必老纠住一些"真假双核"的问题从去年一直吵到今年呢.:lol:
  AMD的东西只要能超越下intel的,请大家回想下x2 系列刚 ...

如果AMD真有料，会在美国的大报纸上向Intel下战书的。

star_wrx

路过。。。。。。。

红发IXFXI

原帖由 Prescott 于 2007-4-2 11:26 发表

如果AMD真有料，会在美国的大报纸上向Intel下战书的。

:huh: 有必要怎么夸张吗？不过浮点超扣肉偶包了。。。。。。。。。

Prescott

原帖由 红发IXFXI 于 2007-4-2 12:59 发表


:huh: 有必要怎么夸张吗？不过浮点超扣肉偶包了。。。。。。。。。

哈，怎么包法？

而且是按什么标准衡量阿？superpi算不算？同频还是顶级对顶级？什么规则都没有怎么PK阿？

红发IXFXI

原帖由 Prescott 于 2007-4-2 13:14 发表

哈，怎么包法？

而且是按什么标准衡量阿？superpi算不算？同频还是顶级对顶级？什么规则都没有怎么PK阿？

w00t) SPEC

[ 本帖最后由 红发IXFXI 于 2007-4-2 13:22 编辑 ]

红发IXFXI

原帖由 Prescott 于 2007-4-2 13:14 发表

哈，怎么包法？

而且是按什么标准衡量阿？superpi算不算？同频还是顶级对顶级？什么规则都没有怎么PK阿？

w00t) PI那个叫扣肉专用。。。。明显不是浮点为主的

Prescott

原帖由 红发IXFXI 于 2007-4-2 13:15 发表


w00t) SPEC

SpecCPU 2006? 2000? base? peak? rate? 算不算并行编译的？

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-4-2 13:42 编辑 ]