RWT: 80核心的Intel Teraflops Design

the_god_of_pig

今天大概看了看，貌似I认为上暴力的问题还是在于通信啊，
堆F单元很简单，如何喂饱就是另一回事了:p

不过印象中I总是不提倡这种暴力的，估计这个东西也就是拿来论证一下:lol:

itany

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-4-6 20:21 发表
今天大概看了看，貌似I认为上暴力的问题还是在于通信啊，
堆F单元很简单，如何喂饱就是另一回事了:p

不过印象中I总是不提倡这种暴力的，估计这个东西也就是拿来论证一下:lol:

个人认为这种网状结构应该有两个要做到：
其一是每个核心需要有自己的本地内存，这个就需要堆叠封装足够的内存在处理器里边
其二是软件的支持。软件尽量的将任务分配到相邻的区域，减少芯片内部不同核心之间的通信
况且现在的这个芯片还太简单，做个协处理器都有待改进，单独运行程序还是办不到的

the_god_of_pig

原帖由 itany 于 2007-4-7 09:46 发表


个人认为这种网状结构应该有两个要做到：
其一是每个核心需要有自己的本地内存，这个就需要堆叠封装足够的内存在处理器里边
其二是软件的支持。软件尽量的将任务分配到相邻的区域，减少芯片内部不同核心之 ...

好像这个东西根本就是I为了展示互联通信的水平做出来的，貌似宣传一下T FLOPS只是顺便的事儿:unsure:

Prescott

原帖由 RacingPHT 于 2007-4-7 13:38 发表
IMEM/DMEM究竟是什么呢？

Instruction memory和Data memory。和Cell中SPE的Local storage差不多。

这个东西只不过是概念验证，作为某些想法的实验平台而已，目前不具有任何实用性

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-4-7 13:51 编辑 ]

the_god_of_pig

原帖由 Prescott 于 2007-4-7 13:49 发表

Instruction memory和Data memory。和Cell中SPE的Local storage差不多。

这个东西只不过是概念验证，作为某些想法的实验平台而已，目前不具有任何实用性

这个80核要是IBM搞的，估计够YY一整年的了(我好像对IBM的人品有点儿偏见:loveliness: )

elisha

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-4-7 14:08 发表



这个80核要是IBM搞的，估计够YY一整年的了(我好像对IBM的人品有点儿偏见:loveliness: )

想想CELL，从开始YY到现在，多少年了

Prescott

原帖由 RacingPHT 于 2007-4-7 14:14 发表


local storage虽然可以保证最优状况下的性能, 但不如非对称来得易用。

如果是这种mesh的话, 使用起来会很麻烦..本来80G的带宽又不算很大。(相比CELL的200G)

路由支持不知道是不是支持动态路径优化的。 ...

我的意见和你一致，LS远不如统一的寻址空间好用，不过这个只不过是概念验证而已，路由当然包括动态调整。

meyouhe1980

偶看懂了，左边明显比右边排列整齐，所以性能一定更好，右边乱糟糟有劲不能往一处使，而且左边的码子也大:lol:

明镜止水

原帖由 meyouhe1980 于 2007-4-7 16:21 发表
偶看懂了，左边明显比右边排列整齐，所以性能一定更好，右边乱糟糟有劲不能往一处使，而且左边的码子也大:lol:

:wacko: :wacko: 巨汗

the_god_of_pig

原帖由 明镜止水 于 2007-4-7 18:23 发表

:wacko: :wacko: 巨汗

:funk: :funk:
同汗

bessel

这个挺像DARPA的那个Teraflops on chip的项目。

原帖由 Prescott 于 2007-4-7 13:49 发表

Instruction memory和Data memory。和Cell中SPE的Local storage差不多。

这个东西只不过是概念验证，作为某些想法的实验平台而已，目前不具有任何实用性