双核处理器再次对比-当AMD AM2 X2 5000+碰上Intel C2D E6400

nbxuan

记忆体 时脉 gz台湾网友蛮多的

Vistacat

3Qlz發這么好的帖:lol:

kof2003

好贴。我在用3600+OC2.7。
对比之下明白肉的强悍之处。:loveliness:

犬夜叉的耳朵

:a) 不错，风大的评测就是客观
期待INTEL 4.22后的表现

zhyer

好帖子，要顶，怎么某些人不发声了？w00t)

lws009

好贴，关键是对于的很详细，结论也很切中要点

5770143

性能上和coer比x2确是一般
最近有机会用3600+ oc3G+79GS 700/1800也不算太弱

handelin

原帖由 AMD-FANS 于 2007-4-8 17:52 发表
呵呵,风发的测试是客观的.
很多项目的是看分的。 如果多走下长时间的项目并看分的话.AMD的X2 一家死绝得很难看!很难看

现在现象是很奇怪的,买了x2 3600+默认用的甚少,都超.嫌弃e6300贵,嫌弃E4300贵. 但是 ...

X2 5000+贵吗？相仿于6400的性能为什么不能卖6400的价位？完全是合情合理合法。就是没人会买而已~有不同意见的请上实物图~谢绝哲学伦理国情:p

windwithme

原帖由 zacard 于 2007-4-8 09:53 发表
在500MHz的频率优势下
在599美元的内存帮助下
athlon终于和conroe打成平手
AMD太有才了w00t)

会吗?

在这篇测试中
INTEL使用NF650I运行 DDRII 800 CL3 3-3-9
AMD使用NF4运行DDRII 746 DDRII CL3 3-3-9 1T

AM2记忆体时脉还跑的比较低:p

[ 本帖最后由 windwithme 于 2007-4-8 18:25 编辑 ]

acqwer

原帖由 windwithme 于 2007-4-8 18:23 发表



会吗?

在这篇测试中
INTEL使用NF650I运行 DDRII 800 CL3 3-3-9
AMD使用NF4运行DDRII 746 DDRII CL3 3-3-9 1T

AM2记忆体时脉还跑的比较低:p

如果用的是5-5-5-15的内存结果会是怎么样呢？

zaarath

风大的评测一贯的赏心悦目，先赞一个。
不过我有点不大明白为什么要使用3-3-3-x的时序，这使得测试的目的有些混乱。一方面测试着重的是同价位默认的表现，另一方面却使用333x的极限测试，要知道只用默认的人是不可能去购买如此极品的内存的。我觉得这种测试对于DDR2800使用44412的时序就可以了，事实上不OC的人多半是使用5-5-5-15的时序的。

zaarath

原帖由 windwithme 于 2007-4-8 18:23 发表



会吗?

在这篇测试中
INTEL使用NF650I运行 DDRII 800 CL3 3-3-9
AMD使用NF4运行DDRII 746 DDRII CL3 3-3-9 1T

AM2记忆体时脉还跑的比较低:p

AM2内存频率低于800是IMC本身诡异的分频造成的，这是AMD cpu的特性，不存在公平与否的问题，因为你无法在2.6G 13X的情况下得到800的内存频率。

112q

好贴,支持一下..大家应该理性参考一下,在买U.

aim1900

原帖由 zaarath 于 2007-4-8 18:42 发表
风大的评测一贯的赏心悦目，先赞一个。
不过我有点不大明白为什么要使用3-3-3-x的时序，这使得测试的目的有些混乱。一方面测试着重的是同价位默认的表现，另一方面却使用333x的极限测试，要知道只用默认的人是 ...

AM2内存频率低于800是IMC本身诡异的分频造成的，这是AMD cpu的特性，不存在公平与否的问题，因为你无法在2.6G 13X的情况下得到800的内存频率。

我不明白的倒是你的质疑，大家都是333X，又不是只有AMD才这个参数。

另外，上面风大也没有说intel占了便宜，只是说个事实，说明两者是公平对比，而你又何必多此一举，说废话呢？

Prescott

原帖由 windwithme 于 2007-4-8 18:23 发表



会吗?

在这篇测试中
INTEL使用NF650I运行 DDRII 800 CL3 3-3-9
AMD使用NF4运行DDRII 746 DDRII CL3 3-3-9 1T

AM2记忆体时脉还跑的比较低:p

那就都用DDR2-667 5-5-5吧，嘿嘿，看看是个什么情况。:lol:

既然不OC的人，大都不会注重内存，大路货的Kingston 667怕就是最常见的选择了。

BTW: 起码在大陆，5000+ 报价19xx RMB，E6400报价17xx，不是一个价格。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-4-8 22:49 编辑 ]

沙门

不过AMD高频处理器的生产能力有那么强么～～～

产量低的话，低价卖CPU无异于放血，用自己高端产品杀Intel的主流，

如果这么低价卖下去，AMD的前途在哪里:unsure:

aim1900

原帖由 AMD-FANS 于 2007-4-8 17:52 发表
呵呵,风发的测试是客观的.
很多项目的是看分的。 如果多走下长时间的项目并看分的话.AMD的X2 一家死绝得很难看!很难看

现在现象是很奇怪的,买了x2 3600+默认用的甚少,都超.嫌弃e6300贵,嫌弃E4300贵. 但是 ...

我倒是觉得现在坛里存在很奇怪的现象，就是：

1、总有人说OC到3G的3600＋很垃圾，而且很难达到，甚至就算达到了都很不稳定，通常这些人总是连X2都没用过了。
   殊不知，E4300，同样是65nm，是世上最好的intel的65nm，却普遍只能默认3G，加到1.6v也就3.4G的样子，就觉得已经很好了。

2、现在3600＋便宜了，坛里很多人都表示不齿，认为这样是AMD犯贱，AMD亏本抢份额。
   但是半年前，当PD805 PD820纷纷把core 2带入1k以内的时候，不少饭们却欢呼雀跃。

3、总有人认为什么2.4G的E4300就杀AMD全家，3G的E4300就打得AMD满地找牙。
   但是，事实上E6600综合性能就与6000＋平手而已，就算游戏上也没有明显优势。

最后，依我看来，买5000＋价位CPU的人基本上跑默认居多，真正超频的，要不（大部分人）买低端如E4300/E6300，或者3600+，要不（OC爱好者）买最高端X6800，来挑战极限的，少数人入中端来超频，坛里就那几个了。

Prescott

原帖由 aim1900 于 2007-4-8 22:33 发表


我倒是觉得现在坛里存在很奇怪的现象，就是：

1、总有人说OC到3G的3600＋很垃圾，而且很难达到，甚至就算达到了都很不稳定，通常这些人总是连X2都没用过了。
   殊不知，E4300，同样是65nm，是世上最好 ...

1. E4300@3G和X2 @3G性能是一个档次的吗？怕是差了30%了吧。PD915还轻松oc 5G呢，你怎么不说了。
2. 当年没有Core2的时候，X2最低2千多，你怎么能忘了呢？
3. 这种话都说出来了，只能说A fan都活在自己的幻想中。