ONKYO的SE-200PCI搭配bose Companion3 Series II不知道如何?已上两样东西的图片!!!

MOUSE1214 · 发表于 2007-4-13 23:31

RT
ONKYO的SE-200PCI搭配bose Companion3 Series II不知道如何?大家来讨论下啊!

[ 本帖最后由 MOUSE1214 于 2007-4-15 16:48 编辑 ]

chairmanai · 发表于 2007-4-13 23:33

用这卡还真不如用AP2496呢～～～

MOUSE1214 · 发表于 2007-4-14 00:01

w00t)

原帖由 chairmanai 于 2007-4-13 23:33 发表
m3 J2 ^9 ?! Q/ }& K用这卡还真不如用AP2496呢～～～

至少200PCI卖相不错

酷风 · 发表于 2007-4-14 00:24

原帖由 chairmanai 于 2007-4-13 23:33 发表
) ?. l$ Y* {" O8 E5 Q1 X( g# u用这卡还真不如用AP2496呢～～～

对比过吗?

chairmanai · 发表于 2007-4-14 00:37

原帖由酷风于 2007-4-14 12:24 AM 发表 % U) d' E. Q; i" ?( p0 p4 ?" U
5 l* u, z: O; l& m+ O4 s" Z
对比过吗?

没有，不过安桥就和国内的乐之帮什么差不多，都属于堆补品的厂家。SE-90和SE-150时候它们的卡就不怎么样，作为换汤不换药的SE-200很难让人信服。

相反AP2496，有让人信服的厂商品牌、专业稳定的驱动以及长久不衰的音质口碑加上价钱要比小日本的电容卡便宜很多，为什么不选择？

aceo · 发表于 2007-4-14 00:47

做专业卡的跟做家庭影院的不在一个起点。

只看该作者 · 发表于 2007-4-14 01:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2007-4-14 08:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chairmanai · 发表于 2007-4-14 14:27

原帖由 xtal 于 2007-4-14 08:27 AM 发表
, y# c3 |' V, f0 F: S) w8 o
$ b3 D. U, H, E" u堆补品？安桥自己可没有吹嘘过什么补品。+ w1 f. f0 H: q
SE-200是换汤不换药？他换了什么汤啊？- J a: i/ }- n% c1 O* {: b
关键的地方换过了哦。
& v0 k! E* X" e% W0 w# @AP2496的录音可能是比安桥的好。) S( f2 G7 `7 Q
但是回放的话，我看还是算了。9 a M. x6 A9 M3 z6 n2 e
安桥的频谱特性还是不错的

onkyo有没有吹嘘他用补品可以上他的介绍页看看。

功能上我到是忘记SE-150有没有用上ONKYO自豪的那套VLSC回路了，不过SE-200到是有的。不过除了晶震我觉得这卡在硬件上没有什么值得去YY了。最要命的驱动方面，安桥依然还是用那可耻的公版，这点相当倒胃口，但足可看出了其和专业音频厂家的差距。

回放方面就不和你讨论了，BULL是数据派，对声卡的选择一向是“看”的，大家侧重点不同吧:lol:

BTW：记得有段时间好像听你说要买这卡？

chairmanai · 发表于 2007-4-14 14:30

查了一下，原来SE-150已经用上VLSC回路了～～～

酷风 · 发表于 2007-4-14 18:44

原帖由 chairmanai 于 2007-4-14 14:30 发表 |# T5 j5 i. a* U* _' V
查了一下，原来SE-150已经用上VLSC回路了～～～

这套电路好像SE-90都已经开始用了

只看该作者 · 发表于 2007-4-14 18:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2007-4-14 19:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chairmanai · 发表于 2007-4-14 19:16

原帖由 xtal 于 2007-4-14 07:06 PM 发表
- ^: m4 C' C9 N5 e/ l! s* C大多数听感都可以和指标建立对应关系,
3 D1 h. L' X% X# a所谓的指标没有意义,6 T4 X2 R' Q3 ]& L5 w( ?0 R/ k' K% H
基本上面是指标测试项目不足.
$ P+ |3 y+ M0 `+ M所谓RMAA也只是测试了一部分指标而已.
) @ W' P9 t9 T! h* y+ ?. Q- ?+ C动态响应RMAA就一个都没有办法测试.

嗯，这个是肯定的:thumbsup:

RMAA结果很片面的，而且也很不严谨，参考下就差不多了。

SE-200相对SE-150在硬件上改动哪里最大？记得你好像说过想买一张的吧？买了没？

只看该作者 · 发表于 2007-4-14 19:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2007-4-14 19:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chairmanai · 发表于 2007-4-14 19:43

原帖由 xtal 于 2007-4-14 07:40 PM 发表 9 j( N1 N& m/ S- {
DAC芯片换了芯片的输出从单端升级到了差分芯片自身的SNR等也提升了4 s, I: Z @& E9 t' \8 n
加上晶振的升级1 m' P2 m+ `$ ?- b) a( B
这样才能提升SNR

呵呵，这些我知道啊～～～我以为是线路上的什么改进呢:lol:

SE-200的标称SNR指标很高，不过实际效果就不好说了。

chairmanai · 发表于 2007-4-14 19:45

原帖由 xtal 于 2007-4-14 07:41 PM 发表
! V6 l$ Q' I5 S4 ?7 P7 o' @ Z. M我已经入手SE150了 , T0 o- n% b( ]0 ~4 d& v! W3 E8 `
如果要入新声卡
8 r# T6 G8 ?: L/ A+ m, j; f那么是某厂新型号了.
5 I* d% O& X7 s6 d A那个声卡强的.清一色的PCM1798

哪个卡？:funk:

MOUSE1214 · 发表于 2007-4-14 20:37

SE-200PCI和PHILIPS 706带原装线材,于今天同时到手上,先初听了下706,感觉和它的CD机声音有点类似,比较象LHH200.晚上仔细听了之后再来说听后感:lol:
箱子就是bose Companion3 Series II,买的时候心真TMD的疼!:wacko:

chairmanai · 发表于 2007-4-14 20:46

原帖由 MOUSE1214 于 2007-4-14 08:37 PM 发表 ( u, Y! ~) s8 s
SE-200PCI和PHILIPS 706带原装线材,于今天同时到手上,先初听了下706,感觉和它的CD机声音有点类似,比较象LHH200.晚上仔细听了之后再来说听后感:lol:
" e& |) @2 Z1 `3 V8 u" |: ~箱子就是bose Companion3 Series II,买的时候心真TMD的疼!: ...

两块音源也差太远了吧:sweatingbullets:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

cnxp83 该用户已被删除	7^# 发表于 2007-4-14 01:27 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
cnxp83 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

xtal 该用户已被删除	8^# 发表于 2007-4-14 08:27 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xtal 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

xtal 该用户已被删除	12^# 发表于 2007-4-14 18:50 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xtal 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

xtal 该用户已被删除	13^# 发表于 2007-4-14 19:06 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xtal 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

ONKYO的SE-200PCI搭配bose Companion3 Series II不知道如何?已上两样东西的图片!!!

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

xtal 该用户已被删除	15^# 发表于 2007-4-14 19:40 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xtal 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

xtal 该用户已被删除	16^# 发表于 2007-4-14 19:41 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xtal 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡