完全无责任转载~~~(不发在音频了,那个人气低得可x..)

HerculesVR

哥们 你在广州是吧···
/ |$ Y3 Z: r6 W
你留个 联系方式··
4 N# v2 h: Q4 C) k9 R6 w1 F
( H( G# `, q- S" x哪天 我约你去 我朋友的 录音棚去听听··

8 K4 k4 C) C* h; |. }- ^  M你要能把换线 还有真假对比听出来··（完美正确率）

哥们 绝对拜你为师·····

或者这样，我同时用L610 和UAD 模拟的 L610 录音几段给你，你AB对比！
8 j. a' c. ~+ a2 u
没有错误，哥们立即拜师，真的，因为这样人太少了，而中国太需要了！
9 {! K& l' G3 @* a& _; J
2 c. P0 H* \) b: i2 z* [- q先敬你一杯！:loveliness:

HerculesVR

附加几句： 我自己师指标党，我做东西什么都看指标··

, Z+ K3 G2 _8 k知道我接触到了顶级录音师 和一些混音师···
! t" [  F1 X  s- }: T) K5 ~
他们意见都很一致：（当然CMRR之类肯定必要了）
) H5 _. U: L" g: j! r- a) x指标过得去就行，听感要，什么叫好，录的东西大多数人听着舒服就是好！

当时在孙燕姿录歌的地方 ，有个API的话放和NTP压缩底噪就有有明显电平

, @% q+ f# h2 X; E/ R 但是那个声音好··呵呵 没别的理由··

+ U0 i1 x2 Z! L, ~5 j- a 不过 那个棚几个NEVE EQ实在是成色不错··哈

apogee800

uad的610和硬件版610我真的没比较过,你上传来听听娃~~~
2 O. k: R6 f; e7 E1 l3 A7 r不过听了很多硬件的咚咚,就发觉软件完全不是路,包括大家所崇拜的protools
* {( O5 B+ w+ y7 W0 T偶有7,8个summing box和pt的对比,听了你就知道为什么偶对软件版这么木信心了

暂时偶还是相信这个世界大体是一分钱一分货,一个la2a要2w多....可以买两张uad了....
) j6 O! T3 O! }  O" ]. [
3 F: R6 B6 `3 ^另外...不要拜什么师好不好,偶们需要的就只有两个字:交流
' j+ e2 m: L! Z3 C$ J7 U----------------------------------------
( V1 y4 c, x* x5 \# [0 u还有,上到一定档次的咚咚当然就是音色的比较了,lofi我没不赞同,不过想拿pt的summing做模拟大台的音质,还有很长的路要走呢~
# c8 V7 y# S0 O所以,设备这咚咚看场合咯~关键如adda的这些咚咚,应该毫不手软呢..

偶的浅见...偶见的设备还少着呢...多多交流娃~

王逸驰

软件的确不如硬件，原因有一个——钱
+ Z6 H- D) D. E' Y# {6 t0 \至于线材，我觉得纯属玄学，我的标准是Mogami Canare足够用了

HerculesVR

首先 我不喜欢 PTHD的··哈哈 我本人用 SAW Studio··

我是十分推崇硬件！但是 我只推崇 话放 和 压缩，其余那些效果器我觉得 软件足够··

毕竟 让你每轨都加上一个NENE 1081 不现实，软件自由灵活，而且便宜很多。
! O. z6 \8 v: x% o
软件现在是无限制接近硬件，尤其是UAD，上次跟Herry吃饭争论乐一会，这个哥们是个标准UA党徒，硬件软件一水UA···呵呵
3 V2 e% \0 ?; {2 \; G- ~
9 H+ k+ n6 l0 w王兄 做过音乐，肯定了解乜，毕竟录音师要得和烧友要不差别很大。
4 O. R8 Y+ O" u9 x+ q% {; Q其实现在很多歌曲都是用软件做的，国外也是，关键是母带··
母带的 硬压缩器直接 影响最终品质^^嘎嘎
, C( a* D9 f, O/ z3 d  a0 G
所以 我的观点是 前期硬件至上，中期软件方便，尾巴硬件无敌！:loveliness:
8 ^- _6 P9 @% u1 o
' b* ^6 }. A# T# C7 w! x0 n) p嘎嘎

王逸驰

软件为什么不如硬件，我研究了好久，得出的结论是软件内讧，硬件舞弊
3 x" `' n! A9 r( K1。软件厂商对于软件的品质，忌讳比较深。同样软件的VST版本和Protools、MAC版本，售价差距比较大，品质能一样么？如果一样了，用户心理如何平衡？所以在这方面，厂商只能选择缩水。同样，目前这些效果器大厂，都有自己的硬件，比如waves的硬L2要2万多，如果软件L2能有硬的效果，不是砸自己的脚？所以必然厂商要故意缩水一些。
$ i. n; }. C* k! D2 Y* h' }2。这些大厂太传统了，利益盘根错节，新来者想要模拟那些classical的硬件，这笔专利费就很难交。并且软硬是死对头，对方怎么可能允许你这么干？
3。硬件舞弊的问题，压缩和EQ，其奥秘在于后端染色，这方面属于adda的范畴，硬件才能实现、软件控制相对薄弱。所以说是硬件作弊。在不需要染色后端的效果器中，比如混响，自从卷积出来后，硬件哪里还能混下去？
4 K0 v- l2 e1 `( @( M8 y
- S: r# \! n  `0 m4 k理论上，软件比硬件强太多。而实际中不行，乃是因为钱这个字啊

HerculesVR

资金是关键问题·····
1：软件 价格定位是根据算法复杂程度，同样是Waves 的 插件，
" a; \1 Q' _2 O0 C, i1 i7 A   TDM系统的 运算精度比普通高出好多，所以贵。

2 J  I, W/ L& H' S; |
  {4 `6 \; Z. }
2 W  q$ H  I9 E5 m# Q% J2：UAD都是支付乐专利费用，但是UAD为什么比一般卷积运算好听，就是因为厂商拿到授权费后给了UAD详细数学算法，毕竟电路的基础还是数学运算。
( i4 c& H" L/ i& R' t& l# l: h+ F
3：对于纯模拟电路，应该跟ADDA没关系乜··嘎嘎，硬件好是因为硬件声音带电··呵呵
. l4 Q; N. g. Y
所以我认为，软件比硬件方便很多；但是理论上硬件比软件强太多。
实际使用中，差不多····（我说的仍然指中期）