完全无责任转载~~~(不发在音频了,那个人气低得可x..)

HerculesVR

哥们 你在广州是吧···
1 T. D% v% Q8 h' a* s: B8 a
你留个 联系方式··
7 ?( @( D! x2 \( d) {
2 x, R  K& P. ~. Z. A. J/ T0 P& D哪天 我约你去 我朋友的 录音棚去听听··

你要能把换线 还有真假对比听出来··（完美正确率）
* A; @: q& @2 s) C" N
哥们 绝对拜你为师·····
" Z# q$ a' l' w$ i! F
或者这样，我同时用L610 和UAD 模拟的 L610 录音几段给你，你AB对比！

没有错误，哥们立即拜师，真的，因为这样人太少了，而中国太需要了！

先敬你一杯！:loveliness:

HerculesVR

附加几句： 我自己师指标党，我做东西什么都看指标··
4 j2 h- {/ J0 S' w4 v, }
: A4 L& `; ]- O' R3 X知道我接触到了顶级录音师 和一些混音师···
1 H: M$ Z. h4 P9 m7 y
8 \$ |# v8 u% ]0 e 他们意见都很一致：（当然CMRR之类肯定必要了）
指标过得去就行，听感要，什么叫好，录的东西大多数人听着舒服就是好！
: S$ s( m) s4 C# m
& Q( w# a  K" b( G$ n+ k, x 当时在孙燕姿录歌的地方 ，有个API的话放和NTP压缩底噪就有有明显电平
, C  t: Z% {# ~8 s
( X% i* I4 ]+ T0 d6 B) j4 r$ p 但是那个声音好··呵呵 没别的理由··

+ m3 D' ^: A3 f7 ^) A* Z. Q 不过 那个棚几个NEVE EQ实在是成色不错··哈

apogee800

uad的610和硬件版610我真的没比较过,你上传来听听娃~~~
不过听了很多硬件的咚咚,就发觉软件完全不是路,包括大家所崇拜的protools
偶有7,8个summing box和pt的对比,听了你就知道为什么偶对软件版这么木信心了
( l. k0 Q* R6 \0 J% p
. v, K: c* l/ E; \. h暂时偶还是相信这个世界大体是一分钱一分货,一个la2a要2w多....可以买两张uad了....
8 a: f, B7 g7 K& Q
另外...不要拜什么师好不好,偶们需要的就只有两个字:交流
; B1 M. p& m% M: k6 `5 ^2 p* Y----------------------------------------
还有,上到一定档次的咚咚当然就是音色的比较了,lofi我没不赞同,不过想拿pt的summing做模拟大台的音质,还有很长的路要走呢~
所以,设备这咚咚看场合咯~关键如adda的这些咚咚,应该毫不手软呢..
7 o0 S# a) I0 h, f* N
偶的浅见...偶见的设备还少着呢...多多交流娃~

王逸驰

软件的确不如硬件，原因有一个——钱
至于线材，我觉得纯属玄学，我的标准是Mogami Canare足够用了

HerculesVR

首先 我不喜欢 PTHD的··哈哈 我本人用 SAW Studio··

3 _6 V. W: Y8 ^* P  A我是十分推崇硬件！但是 我只推崇 话放 和 压缩，其余那些效果器我觉得 软件足够··
; N. P( y: |% S: k  M  _' K
. u: I0 x) \$ _/ X8 v0 e, o' T/ y0 N毕竟 让你每轨都加上一个NENE 1081 不现实，软件自由灵活，而且便宜很多。
; F! \9 I$ n1 O: w$ |+ b
软件现在是无限制接近硬件，尤其是UAD，上次跟Herry吃饭争论乐一会，这个哥们是个标准UA党徒，硬件软件一水UA···呵呵
, ^9 P2 Q0 C2 p/ @7 A0 x; t: [
- A: `  `6 S8 p( L+ x王兄 做过音乐，肯定了解乜，毕竟录音师要得和烧友要不差别很大。
其实现在很多歌曲都是用软件做的，国外也是，关键是母带··
( _3 _2 c- f1 d' K母带的 硬压缩器直接 影响最终品质^^嘎嘎

) q! x6 J/ m- b+ C所以 我的观点是 前期硬件至上，中期软件方便，尾巴硬件无敌！:loveliness:
/ l+ A8 @; q, F6 X  D# o( a
嘎嘎

王逸驰

软件为什么不如硬件，我研究了好久，得出的结论是软件内讧，硬件舞弊
1。软件厂商对于软件的品质，忌讳比较深。同样软件的VST版本和Protools、MAC版本，售价差距比较大，品质能一样么？如果一样了，用户心理如何平衡？所以在这方面，厂商只能选择缩水。同样，目前这些效果器大厂，都有自己的硬件，比如waves的硬L2要2万多，如果软件L2能有硬的效果，不是砸自己的脚？所以必然厂商要故意缩水一些。
/ n' Y8 v0 n# C1 e* ^2。这些大厂太传统了，利益盘根错节，新来者想要模拟那些classical的硬件，这笔专利费就很难交。并且软硬是死对头，对方怎么可能允许你这么干？
3。硬件舞弊的问题，压缩和EQ，其奥秘在于后端染色，这方面属于adda的范畴，硬件才能实现、软件控制相对薄弱。所以说是硬件作弊。在不需要染色后端的效果器中，比如混响，自从卷积出来后，硬件哪里还能混下去？

理论上，软件比硬件强太多。而实际中不行，乃是因为钱这个字啊

HerculesVR

资金是关键问题·····
) ]1 i0 r( B+ g6 S- u1：软件 价格定位是根据算法复杂程度，同样是Waves 的 插件，
   TDM系统的 运算精度比普通高出好多，所以贵。
# L; g4 n' |/ `
3 Z( W; e9 \- S& C. _% C$ i- u
5 O% A/ Z* c, |& O4 H2 _' d
2：UAD都是支付乐专利费用，但是UAD为什么比一般卷积运算好听，就是因为厂商拿到授权费后给了UAD详细数学算法，毕竟电路的基础还是数学运算。
  M' d3 L7 Y- ^4 U! ^; g
3：对于纯模拟电路，应该跟ADDA没关系乜··嘎嘎，硬件好是因为硬件声音带电··呵呵

' J4 c/ m& G* N: z' y/ L7 V所以我认为，软件比硬件方便很多；但是理论上硬件比软件强太多。
实际使用中，差不多····（我说的仍然指中期）