完全无责任转载~~~(不发在音频了,那个人气低得可x..)

HerculesVR

哥们 你在广州是吧···

你留个 联系方式··
5 x/ j; _: P! f' @7 B% d
, q" v  D; ?6 m8 l' l0 ^哪天 我约你去 我朋友的 录音棚去听听··

你要能把换线 还有真假对比听出来··（完美正确率）
0 r8 K- S( `# Q' x( I. N
) l4 v, [! L; ?2 Q) i哥们 绝对拜你为师·····

或者这样，我同时用L610 和UAD 模拟的 L610 录音几段给你，你AB对比！
  T* Z" L+ k; O' K( B8 w6 I
8 y4 L8 ^; M. F' k$ ^! ^! E( g# ~没有错误，哥们立即拜师，真的，因为这样人太少了，而中国太需要了！

先敬你一杯！:loveliness:

HerculesVR

附加几句： 我自己师指标党，我做东西什么都看指标··
% \8 X: B1 f  ^7 y# A2 ~
知道我接触到了顶级录音师 和一些混音师···
3 j( P# X: L1 P  \" C* N2 p% @) F
8 D# H9 [) a  n, o: G 他们意见都很一致：（当然CMRR之类肯定必要了）
2 Y# U# \7 P' |指标过得去就行，听感要，什么叫好，录的东西大多数人听着舒服就是好！

/ A* Q' N% V4 Z 当时在孙燕姿录歌的地方 ，有个API的话放和NTP压缩底噪就有有明显电平
7 `* D. a1 Y! l6 Z
但是那个声音好··呵呵 没别的理由··

不过 那个棚几个NEVE EQ实在是成色不错··哈

apogee800

uad的610和硬件版610我真的没比较过,你上传来听听娃~~~
! C  Q- t1 a. P% I% O% ?不过听了很多硬件的咚咚,就发觉软件完全不是路,包括大家所崇拜的protools
' B5 @9 r4 U3 w9 q+ ]' K. i偶有7,8个summing box和pt的对比,听了你就知道为什么偶对软件版这么木信心了

& I& o. B, {  ^2 n+ D- _7 n暂时偶还是相信这个世界大体是一分钱一分货,一个la2a要2w多....可以买两张uad了....

另外...不要拜什么师好不好,偶们需要的就只有两个字:交流
% f" w  e  h+ s8 ]) D' ^8 f2 |3 z----------------------------------------
  d$ a# D6 E9 r4 j4 G# s还有,上到一定档次的咚咚当然就是音色的比较了,lofi我没不赞同,不过想拿pt的summing做模拟大台的音质,还有很长的路要走呢~
; b' I, d4 h. h) \3 Z2 Z所以,设备这咚咚看场合咯~关键如adda的这些咚咚,应该毫不手软呢..

* L, ?$ z  [. A9 h) N" C5 T' u' r偶的浅见...偶见的设备还少着呢...多多交流娃~

王逸驰

软件的确不如硬件，原因有一个——钱
至于线材，我觉得纯属玄学，我的标准是Mogami Canare足够用了

HerculesVR

首先 我不喜欢 PTHD的··哈哈 我本人用 SAW Studio··

我是十分推崇硬件！但是 我只推崇 话放 和 压缩，其余那些效果器我觉得 软件足够··
' i$ z2 C7 ]  K9 H
毕竟 让你每轨都加上一个NENE 1081 不现实，软件自由灵活，而且便宜很多。

软件现在是无限制接近硬件，尤其是UAD，上次跟Herry吃饭争论乐一会，这个哥们是个标准UA党徒，硬件软件一水UA···呵呵

王兄 做过音乐，肯定了解乜，毕竟录音师要得和烧友要不差别很大。
) s' s$ ^6 L+ g其实现在很多歌曲都是用软件做的，国外也是，关键是母带··
母带的 硬压缩器直接 影响最终品质^^嘎嘎
2 N& i/ a- @6 Z1 T% C, e; a- \& X
# ?/ D- i/ M6 ~8 i4 o. D# D. L所以 我的观点是 前期硬件至上，中期软件方便，尾巴硬件无敌！:loveliness:

; p; I1 E' `' t; q4 V嘎嘎

王逸驰

软件为什么不如硬件，我研究了好久，得出的结论是软件内讧，硬件舞弊
1。软件厂商对于软件的品质，忌讳比较深。同样软件的VST版本和Protools、MAC版本，售价差距比较大，品质能一样么？如果一样了，用户心理如何平衡？所以在这方面，厂商只能选择缩水。同样，目前这些效果器大厂，都有自己的硬件，比如waves的硬L2要2万多，如果软件L2能有硬的效果，不是砸自己的脚？所以必然厂商要故意缩水一些。
2。这些大厂太传统了，利益盘根错节，新来者想要模拟那些classical的硬件，这笔专利费就很难交。并且软硬是死对头，对方怎么可能允许你这么干？
3。硬件舞弊的问题，压缩和EQ，其奥秘在于后端染色，这方面属于adda的范畴，硬件才能实现、软件控制相对薄弱。所以说是硬件作弊。在不需要染色后端的效果器中，比如混响，自从卷积出来后，硬件哪里还能混下去？
$ c4 I) F- Z. L" n! F' k* ?
理论上，软件比硬件强太多。而实际中不行，乃是因为钱这个字啊

HerculesVR

资金是关键问题·····
1 P7 u$ U' W  a. P1 f" }) i1：软件 价格定位是根据算法复杂程度，同样是Waves 的 插件，
   TDM系统的 运算精度比普通高出好多，所以贵。

% l& K2 @  J. t

2：UAD都是支付乐专利费用，但是UAD为什么比一般卷积运算好听，就是因为厂商拿到授权费后给了UAD详细数学算法，毕竟电路的基础还是数学运算。
8 v4 J/ q9 n7 M/ C( n
3：对于纯模拟电路，应该跟ADDA没关系乜··嘎嘎，硬件好是因为硬件声音带电··呵呵

所以我认为，软件比硬件方便很多；但是理论上硬件比软件强太多。
& R  ^- F0 m; |+ F" Q/ W, x3 v实际使用中，差不多····（我说的仍然指中期）