完全无责任转载~~~(不发在音频了,那个人气低得可x..)

HerculesVR

哥们 你在广州是吧···
% s% ]  _& v9 u) z& u) ]
% ~- g' |9 c8 Q" t你留个 联系方式··

哪天 我约你去 我朋友的 录音棚去听听··
. E; s6 ^9 e; B# q0 x: q
你要能把换线 还有真假对比听出来··（完美正确率）
# j% v9 |% i* ?! f; |" X2 e
' B- I+ R+ J! W哥们 绝对拜你为师·····
. C7 x5 m" U1 Y7 h  o
或者这样，我同时用L610 和UAD 模拟的 L610 录音几段给你，你AB对比！

没有错误，哥们立即拜师，真的，因为这样人太少了，而中国太需要了！

4 u6 D+ J# T, B7 u9 |先敬你一杯！:loveliness:

HerculesVR

附加几句： 我自己师指标党，我做东西什么都看指标··

知道我接触到了顶级录音师 和一些混音师···

他们意见都很一致：（当然CMRR之类肯定必要了）
指标过得去就行，听感要，什么叫好，录的东西大多数人听着舒服就是好！

4 L& J" V4 B' K$ c4 o 当时在孙燕姿录歌的地方 ，有个API的话放和NTP压缩底噪就有有明显电平
/ ?, H  N' s0 h7 ]: A& [7 O
0 [2 s) h+ U# `% D& X& G 但是那个声音好··呵呵 没别的理由··
) I, v) Y& u% \' G) R& X
不过 那个棚几个NEVE EQ实在是成色不错··哈

apogee800

uad的610和硬件版610我真的没比较过,你上传来听听娃~~~
0 f2 k9 H# s# X: Q) B不过听了很多硬件的咚咚,就发觉软件完全不是路,包括大家所崇拜的protools
1 J% B( [) o0 j% c5 L# L( D8 g偶有7,8个summing box和pt的对比,听了你就知道为什么偶对软件版这么木信心了

5 w- d$ B7 D  d8 J- q暂时偶还是相信这个世界大体是一分钱一分货,一个la2a要2w多....可以买两张uad了....
2 l& H* [8 w  N! E4 p& t, H% C
* G$ `$ @& l, X. q7 M) w5 [另外...不要拜什么师好不好,偶们需要的就只有两个字:交流
----------------------------------------
( m7 c3 i  M2 r还有,上到一定档次的咚咚当然就是音色的比较了,lofi我没不赞同,不过想拿pt的summing做模拟大台的音质,还有很长的路要走呢~
9 m4 R3 D. ~0 n2 ^) [所以,设备这咚咚看场合咯~关键如adda的这些咚咚,应该毫不手软呢..
/ ^3 V- X6 t3 T; `! a
偶的浅见...偶见的设备还少着呢...多多交流娃~

王逸驰

软件的确不如硬件，原因有一个——钱
至于线材，我觉得纯属玄学，我的标准是Mogami Canare足够用了

HerculesVR

首先 我不喜欢 PTHD的··哈哈 我本人用 SAW Studio··
3 m" R8 _" ^; Q
我是十分推崇硬件！但是 我只推崇 话放 和 压缩，其余那些效果器我觉得 软件足够··
/ L- X3 q  V6 i  Z: r
9 C& t( y, K! {% L# Y$ t$ C毕竟 让你每轨都加上一个NENE 1081 不现实，软件自由灵活，而且便宜很多。

( ~4 o& w. z) D5 m" r软件现在是无限制接近硬件，尤其是UAD，上次跟Herry吃饭争论乐一会，这个哥们是个标准UA党徒，硬件软件一水UA···呵呵

! c1 c' A( t/ T" [- e王兄 做过音乐，肯定了解乜，毕竟录音师要得和烧友要不差别很大。
其实现在很多歌曲都是用软件做的，国外也是，关键是母带··
母带的 硬压缩器直接 影响最终品质^^嘎嘎
  ~9 K2 e- p2 l6 R
  m* c' Q* E2 o6 g3 @所以 我的观点是 前期硬件至上，中期软件方便，尾巴硬件无敌！:loveliness:

嘎嘎

王逸驰

软件为什么不如硬件，我研究了好久，得出的结论是软件内讧，硬件舞弊
) H) W. R% S$ z- c: I% S1。软件厂商对于软件的品质，忌讳比较深。同样软件的VST版本和Protools、MAC版本，售价差距比较大，品质能一样么？如果一样了，用户心理如何平衡？所以在这方面，厂商只能选择缩水。同样，目前这些效果器大厂，都有自己的硬件，比如waves的硬L2要2万多，如果软件L2能有硬的效果，不是砸自己的脚？所以必然厂商要故意缩水一些。
- c( a8 k7 ~# [2。这些大厂太传统了，利益盘根错节，新来者想要模拟那些classical的硬件，这笔专利费就很难交。并且软硬是死对头，对方怎么可能允许你这么干？
3。硬件舞弊的问题，压缩和EQ，其奥秘在于后端染色，这方面属于adda的范畴，硬件才能实现、软件控制相对薄弱。所以说是硬件作弊。在不需要染色后端的效果器中，比如混响，自从卷积出来后，硬件哪里还能混下去？

理论上，软件比硬件强太多。而实际中不行，乃是因为钱这个字啊

HerculesVR

资金是关键问题·····
1：软件 价格定位是根据算法复杂程度，同样是Waves 的 插件，
4 \: D! S4 c( x+ n+ o( a& |* g   TDM系统的 运算精度比普通高出好多，所以贵。
! Y* L2 |9 ?. e( t2 j8 s7 q$ b- p
0 v0 B$ p, }* w! c8 n1 E* I7 C9 @

2：UAD都是支付乐专利费用，但是UAD为什么比一般卷积运算好听，就是因为厂商拿到授权费后给了UAD详细数学算法，毕竟电路的基础还是数学运算。
6 w" y& {9 x; S+ Q( w
3：对于纯模拟电路，应该跟ADDA没关系乜··嘎嘎，硬件好是因为硬件声音带电··呵呵
1 E9 N  c3 W3 v8 k6 x- Q( H0 D) N
1 D/ P" W1 y. \) T所以我认为，软件比硬件方便很多；但是理论上硬件比软件强太多。
实际使用中，差不多····（我说的仍然指中期）