关于G80的co-issue特性

ayanamei · 发表于 2007-4-16 20:37

原帖由 gfmes 于 2007-4-16 20:32 发表
个人认为，同样的功能目标，相同级别的晶体管规模，不管是怎样的架构（只要别犯低级错误），同频率的运算能力应该八九不离十。

对比R600，G80的shader频率这么高，这个运算能力似乎实在是差强人意。

菜鸟 ...

低级错误
你去看看s3 xgi的后期图形卡的晶体管规模和nv的低端比比看看谁的晶体管多谁效率高

gfmes · 发表于 2007-4-16 20:40

原帖由 ayanamei 于 2007-4-16 20:37 发表

低级错误
你去看看s3 xgi的后期图形卡的晶体管规模和nv的低端比比看看谁的晶体管多谁效率高

如果您能亲自告诉我，我会非常感激的，谢谢。:a)

ayanamei · 发表于 2007-4-16 20:42

原帖由 gfmes 于 2007-4-16 20:40 发表

如果您能亲自告诉我，我会非常感激的，谢谢。:a)

不够优秀的构架 8PPC 结果在实际应用中被4PPC的产品日翻。。

gfmes · 发表于 2007-4-16 20:48

能不能跟我说说它们的晶体管规模和运算能力？

我的那个观点只是根据R600和G80的理论数据来的，呵呵。

gfmes · 发表于 2007-4-16 20:51

明天回来继续学习。

谢谢楼上指教。:a)

shuhua_114 · 发表于 2009-6-1 23:43

不是很明白~~~

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册