POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 17277|回复: 175
打印 上一主题 下一主题

科学运算,请远离INTEL

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-4-19 12:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
实验室刚买的XENO5355*2的服务器,用来跑K原子级别的大体系分子动力学模拟,花了5W多,换来了什么呢~?
对比是实验室去年年初花2W多买的双OP265的机器
同样的2003的系统,同样的MS软件,同样的分子动力学大体系摸拟运算,同样有DOM3,调用同样多的4G内存,INTEL这边运算过程调用8核,AMD那边调用4核,放在同一个房间,同时开始计算

11天过去了,AMD组第3组大体系的分子动力学计算已经接近完成,INTEL那边第一组还没有完成…… 察看纪录,双方的CPU调用全都是100%

不明原因,但我到得出了一个结论——物理模拟以及量子物理方面的运算~请远离INTEL……
2#
发表于 2007-4-19 12:41 | 只看该作者
这里几个搞科学计算的??
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2007-4-19 12:42 | 只看该作者
所以我才没让所有人远离INTEL嘛~
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-4-19 12:43 | 只看该作者
w00t) 这么说5355 x2 连 OP 265 *2的1/3性能都不到?
我看你还是需要仔细找一下原因的。

而且5355 x2 怎么需要5万块钱?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2007-4-19 12:48 | 只看该作者
整机需要5W,买U的时候被狠宰了一把,一快1W2

找了几天时间的原因了,没有头绪,计算模型~调用内存数~计算量设置~操作系统全部一样,AMD这边的系统还要老整整1年……

事实让人崩溃,除非你打算跟我说2003现在还不能很好的支持XENO5355或者需要补丁什么的 ……
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2007-4-19 12:49 | 只看该作者
总之因为这个,实验室采购安腾2集群服务器的计划被搁置了,再卖一个OP8系列的服务器的计划被提上来了
回复 支持 反对

使用道具 举报

AlcatrazX 该用户已被删除
7#
发表于 2007-4-19 12:50 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-4-19 12:51 | 只看该作者
效率差了6倍/core,又不是mp扩展性的问题
搞研究的 不明原因 如何结论? :huh:
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2007-4-19 12:56 | 只看该作者
我现在估计跟DOM3有关,根据经验DOM3做势分析需要异常频繁的内存读写
可是不挂DOM3,还模拟个毛的体系啊……

之前算了个小体系的,50原子,势环境相对2000的体系已经是简单的不能再简单了,那次大家平手算是,都是9小时左右完成,OP265这边快了20多分钟
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
10#
发表于 2007-4-19 12:58 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-4-19 13:01 | 只看该作者
渣.......不过桌面平台肉还是很好的:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-4-19 13:12 | 只看该作者
去cpuid那里下个PerfMonitor,然后看看都是些什么指令为主。

不过如果是内存操作密集型的应用,CPU200X的FP rate就是答案了。w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-4-19 13:12 | 只看该作者
楼主你哪里的?整机是哪家的产品?有必要CALL SUPPORT。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-4-19 13:28 | 只看该作者
可以用VTune看看,看看瓶颈在哪里。用的是什么编译器?你的结果真的很奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-4-19 13:32 | 只看该作者
这个差距也太大了点吧,2.66 * 8 = 21.3 竟然不到 1.8*4 = 7.2的 三分之一,就是说效率差了将近九倍。core 2 又不是当年netburst的低效率,即使在科学计算上没什么优势也不可能一败涂地。毕竟同频的话science mark和F@H都是conroe胜出。

你要是搞科研的,如此大的反差肯定会引起你的警觉,知道肯定是哪里不对劲。

你应该先用一些常用测试软件(尤其是支持多核的比如cinebench)来确定xeon的机器肯定是运行正常。
然后你比较一下单线程运行的情况,再比较一下双线程,然后再试试4/8线程,结合不同的内存设定。如果还不行,打电话给供应商,让他们派人来解决。

不明原因,就下了结论,亏你是搞学术的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-4-19 13:34 | 只看该作者
原帖由 Edison 于 2007-4-19 13:12 发表
去cpuid那里下个PerfMonitor,然后看看都是些什么指令为主。

不过如果是内存操作密集型的应用,CPU200X的FP rate就是答案了。w00t)


FP Rate差再多能差9倍么?我看是应该叫售后的时候了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2007-4-19 13:39 | 只看该作者
还有就是大家说话小声点。AMD听到的话明天就会看到报道:

“Barcelona expects to see 10X gains in scientific applications"
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2007-4-19 13:42 | 只看该作者
让INTEL来解决吧,应该不是U本身的性能问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2007-4-19 13:47 | 只看该作者
OYE~PerfMonitor弄来了,两边全都安装不能,03系统……

点PerfMonitor.exe,全无反映……

[ 本帖最后由 mooncocoon 于 2007-4-19 13:52 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
 楼主| 发表于 2007-4-19 13:54 | 只看该作者
有在考虑换UNIX或者LINUX,不过这要征得ACCELRYS的同意……
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-21 17:23

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表