AMD的答案：发债22亿美元

bobtom_wu

收购ati，这种商业上的操作，不好说它一定对或者一定错。很多时候，很多机会，不是100％稳赚，往往是机遇与风险并存。这就是博弈，如果赌对了，赚钱了，就是抓住机遇；如果赌错了，赔钱了，就是决策失误。

handelin

原帖由 bobtom_wu 于 2007-4-24 21:53 发表
收购ati，这种商业上的操作，不好说它一定对或者一定错。很多时候，很多机会，不是100％稳赚，往往是机遇与风险并存。这就是博弈，如果赌对了，赚钱了，就是抓住机遇；如果赌错了，赔钱了，就是决策失误。

现在不是100%稳赚而是100%稳赔，另外大家别随便YY新闻，更别傻到为某个厂家的行为开脱或者找理由，它们死它们活都是正常的自然规律和商业行为，我们只管自己OC玩电脑就是了哦？这话很耳熟吧:)

littlebird

原帖由 FENG950 于 2007-4-24 17:05 发表

不行再卖ATi好了。

破产倒不至于吧。不过这世界变化快，谁也说不清，苹果也投诚x86了，ATi看着也没怎么倒霉市场份额还有呢，咻一下就卖了。

吃下去没多久就要吐出来，这可能吗？

bobtom_wu

原帖由 handelin 于 2007-4-24 22:02 发表



现在不是100%稳赚而是100%稳赔，另外大家别随便YY新闻，更别傻到为某个厂家的行为开脱或者找理由，它们死它们活都是正常的自然规律和商业行为，我们只管自己OC玩电脑就是了哦？这话很耳熟吧:)

连你都知道是100％稳赔的，那些年薪数千万的人就不知道吗？这样说来，你做amd的ceo，amd早翻身了。
我从来就没有为amd或者什么公司开脱过，它们死活和我们是没有任何关系，我只是想说明：amd现在想翻身，很难；amd很快就消失，也不容易。只有a i还在斗下去，不出现垄断，消费者就能用上便宜的好u。仅此而已。明白？

奭冥

K10/R600这两个火星玩意，AMD的老命就悬这两条细线上……
如果都不成功，AMD绝对要死，没二话说。除非奇迹发生，除非美国政府干预。
早就说，Intel要动真格想拿钱砸死AMD，那绝非难事，结果还真发生了……
某人说AMD是发展太快了，所以出了问题，看来还真是这样
AMD老二没做好，想挑战老大地位，就算打下来，也保不住，底子太薄，产出跟不上需求，扩建厂房、科研、营销经费都不足，又和Dell合作，又收购ATI，想一口吃个胖子，结果吃不消了
只能指望K10、R600能基本合格，AMD勉强撑过危险期。即便这样还是很危险，因为AMD还是钱太少。
说实在的，在这样一个不对称的寡头垄断市场上，老二挑战老大，难度很大，除非老大出现重大失误，但Intel如此牛X且庞大的公司，不可能出现整体的重大失误，所以AMD简直是一点希望也没有。

Prescott

期限8年，年利息6%，8年后可以选择$1,000兑35.6125股普通股。


April 24 (Reuters) - Chipmaker Advanced Micro Devices Inc. (AMD.N: Quote, Profile , Research), the No. 2 maker of chips used in personal computers, priced its offering of $2 billion of 6 percent senior notes due 2015.

The notes will be convertible at an initial conversion price of $28.08 a share, based on an initial conversion rate of 35.6125 shares of common stock per $1,000 principal amount of notes.

handelin

AMD想用短的时间完成Intel花费十多年走完的资本积累的道路，靠小规模高价格获利，漫说Intel就是用户/市场都不答应，技术领先时妄想一块U卖十块U的价钱，技术落后时就指望有靠山和协议保护等着吃现成的，完全靠拿来主义和投机取巧运作。事实证明就是No Way!

89度热水

原帖由 handelin 于 2007-4-24 22:22 发表 [AMD想用短的时间完成Intel花费十多年走完的资本积累的道路，靠小规模高价格获利，漫说Intel就是用户/市场都不答应，技术领先时妄想一块U卖十块U的价钱，技术落后时就指望有靠山和协议保护等着吃现成的，完全靠拿来主义和投机取巧运作。事实证明就是No Way!

你是大仙

bobtom_wu

作为一般的人，因为都同情弱者，所以希望amd能一路走好；作为一般的消费者，也希望amd不要挎掉，有激烈的竞争，才能更快的更新产品，两边才都会有降价的动力。只是感觉k8得势的时候，amd是太小人得志了点，又是摆擂台pk，又是大打口水战，还号称“领先intel至少两年”，不管是心态导致也好，商业策略也罢，给人感觉太不低调。所以，既希望amd能发展好，又希望永远笼罩在intel的阴影下，这样就不会出现2000多元的 ×2 3800+。

handelin

原帖由 bobtom_wu 于 2007-4-24 22:34 发表
作为一般的人，因为都同情弱者，所以希望amd能一路走好；作为一般的消费者，也希望amd不要挎掉，有激烈的竞争，才能更快的更新产品，两边才都会有降价的动力。只是感觉k8得势的时候，amd是太小人得志了点，又是 ...

市场没有绝对的弱者和强者，任何公司从成长到壮大或者倒闭都必须经历最初的弱小阶段，这点对Intel和AMD都是一样公平的。有竞争才有发展这是不变的真理。K8时代，换谁处在AMD的境地都会这么做的，规模小产能底成本高，不趁技术领先卖高价获取最大的利润就是对自己的犯罪！没有什么"小人得志"的说法，很合理的做法，市场竞争，企业生存大家都是烂小人而已。弱肉强食物竞天择，顺其自然。既然无法改变的同情又有何用？就让它发生吧~

phk

我来水水w00t)

bobtom_wu

原帖由 handelin 于 2007-4-24 23:20 发表


市场没有绝对的弱者和强者，任何公司从成长到壮大或者倒闭都必须经历最初的弱小阶段，这点对Intel和AMD都是一样公平的。有竞争才有发展这是不变的真理。K8时代，换谁处在AMD的境地都会这么做的，规模小产能 ...

这话我同意，p3，p4刚出来的时候也是天价，就像×2 3800+刚出来的时候一样，a i都是js。从商家来讲，产品领先时价格高，最大程度的获得利润，这无可厚非，虽然作为消费者并不想这样。

bessel

以前amd在校园推广的时候说，某同行财大气粗，可以做不对的事情，但是amd不行，amd每一步都要尽量做最正确的
选择，为用户考虑。延续k6平台,并把socket7总线推到100Mhz的时候他们是这么说的；intel推820和rambus的时候他们也这么说。
那时候amd很清楚自己的斤两。

唉，这次看来是领导层脑子出了毛病。俺总觉得原生四核对于a是个灾难，得到更好的性能不出意外，但是对于a来说不是好事。
收购ati也不是什么好主意，显卡这个行业也不挣钱。开放插座是最近a最好的主意了。

原帖由 奭冥 于 2007-4-24 22:10 发表
K10/R600这两个火星玩意，AMD的老命就悬这两条细线上……
如果都不成功，AMD绝对要死，没二话说。除非奇迹发生，除非美国政府干预。
早就说，Intel要动真格想拿钱砸死AMD，那绝非难事，结果还真发生了……
某 ...

littlebird

原帖由 Prescott 于 2007-4-24 22:20 发表
期限8年，年利息6%，8年后可以选择$1,000兑35.6125股普通股。


April 24 (Reuters) - Chipmaker Advanced Micro Devices Inc. (AMD.N: Quote, Profile , Research), the No. 2 maker of chips used in per ...

这个利率也太低了点吧，这能买的出去？

itany

原帖由 demonpumpkin 于 2007-4-25 00:04 发表
银行那里借完了
收完这2.2b，卷款落跑算了。:loveliness:

欢迎AMD的同仁叛逃中国～ (_(

89度热水

原帖由 bessel 于 2007-4-24 23:30 发表 唉，这次看来是领导层脑子出了毛病。俺总觉得原生四核对于a是个灾难，得到更好的性能不出意外，但是对于a来说不是好事。

收购ati也不是什么好主意，显卡这个行业也不挣钱。开放插座是最近a最好的主意了。

改进设计当然是原生的好，PD、Kentsfield更适合短时间内把核心数目翻番，对K10那种已经花几年设计的东西来说就没必要了，而推出4核K8对竞争恐怕没多大帮助

bessel

不为别的，良率会害人啊。

原帖由 89度热水 于 2007-4-25 00:53 发表


改进设计当然是原生的好，PD、Kentsfield更适合短时间内把核心数目翻番，对K10那种已经花几年设计的东西来说就没必要了，而推出4核K8对竞争恐怕没多大帮助

89度热水

四核本来就没那么快普及，高端的东西性能高5%，价格就能高出20%以上，良品率低点不是问题

bessel

所以A应该先把双核k10拿出来啊。

原帖由 89度热水 于 2007-4-25 04:35 发表
四核本来就没那么快普及，高端的东西性能高5%，价格就能高出20%以上，良品率低点不是问题