新款DELL 3007是否会比APPLE 30好？

kovaco

再看这个“MATCHPRINT虚拟打样系统采用了APPLE Cinema 30英寸显示器和EIZO CG 210 LCD显示器，并在软打样方案组中获得最高分。”:sweatingbullets:


http://press.qx100.com/html/200607/2006720125655175.shtml

lllzzzyyy17

印刷行业用的显示器当然不一定比苹果好：
比如某印刷公司传达室大爷用的显示器～～～再比如某印刷厂工控机上的显示器～～～15寸球面都可以了:lol:


不过我倒还真是没见过也没听说过哪个印刷单位色彩校核部门或人员敢用苹果显示器做终端的   就像是从来没见过也没听说过那个电视台的主监视器敢不用SONY、JVC的  

不过我泱泱大国  见识低微的在下实在不敢以偏概全一叶障目   

毕竟拿甲醇当食用酒精，用工业硝酸钾充当食用盐的例子都比比皆是   

拿苹果显示器做色彩校核终端的倒也确实也不足为奇

kovaco

你说来说去都是此地无银三百两，能不能现实一点啊，你所说的“色彩校核”终端指的是色彩管理还是打样？

kovaco

希望你能用事实而不是主观臆断来说话

http://www.2g2g.com/member/2005-03-10.htm

liangshanbo

很简单的比较，这就好比ipod和创新的zen系列以及irrvier的差别。

lllzzzyyy17

确实有主观臆断的成分   惭愧

本人不是印刷行业的   只是由于工作机会接触过一些出版印刷机构   大一点的像新华分社湖北日报社  小一点的像什么那种两间房子的草头班子      

有钱的一概CG系列或者quato的Intelli Proof      草头班子没米就直接CRT  G520呀，T966啥的    真的没见过用其他显示设备的     

一开始也曾经好奇问过   工作人员指着屏幕上的红色到棕红到暗红的过渡区域让我看了看  再让我去对比一下别的普通显示器    一对比真的立马就恍然大悟    反正朋友买的那个23寸苹果在这上面是绝对不合格的  过渡倒是流畅  但是偏差非常明显  完全表达不出来棕红和暗红应有的区别

凭借以上这些再加上一些主观臆断就觉得印刷行当搞色彩的事不会用苹果液晶的   不过就像楼上兄弟说的那样  没见过的事情多着呢  确实会有用苹果的   

但这改变不了一个基本事实  就是苹果LCD色彩表现素质只能说一般

javamomo

显示器再好，也要跟着校准器的，注意check一下台湾和国外的网站，卖高端的显示器，无论crt还是lcd，都是直接在销售页面上推荐捆绑spider或者eyeone的，甚至就是打包卖

至于楼上的LCD再好也是一般，那纯粹是你看到的机构还没有花米而已，领导批准花米了，马上大把钱上LCD，这话不是说LCD和CRT谁好，而是出印刷要求高的都是直接对色卡来选色彩，无论CRT还是LCD，多少都有偏差，也是一个“参考”显示而已

想想自己出照片，什么时候和显示器有过一样呢？一个道理，，有钱就上贵的就是了，在哪都一样，哈

javamomo

原帖由 flz821028 于 2007-5-5 23:48 发表

玩笑！代工就品质一样了？代工依然可以有自己的技术、用料检测标准。

确实，很大的玩笑:lol: :lol: :lol: :lol:

kovaco

原帖由 lllzzzyyy17 于 2007-5-7 07:31 发表
确实有主观臆断的成分   惭愧

本人不是印刷行业的   只是由于工作机会接触过一些出版印刷机构   大一点的像新华分社湖北日报社  小一点的像什么那种两间房子的草头班子      

有钱的一概CG系列或者quato的 ...

色彩准确性涉及到输入、色彩管理、打样和印刷好几个环节,显示器不是最重要的部分,调试起来相对简单

lllzzzyyy17

原帖由 kovaco 于 2007-5-7 09:15 发表


色彩准确性涉及到输入、色彩管理、打样和印刷好几个环节,显示器不是最重要的部分,调试起来相对简单

受教了

不过回楼上一些兄弟的话：貌似LCD显示器色彩现实不是调教就能解决问题的    印刷行业有自己的一套色彩标准  一般是以对全部色域的覆盖程度为标准制定的

比如ARGB  NCS等等   符合这类标准的显示器  必须能显示这些标准规定的全部色域

而对于那些无法涵盖这些色域的显示器  调校只能解决局部的色偏色差  属于拆东墙补西墙一类的做法   对于全局的色彩的准确化帮助甚微

所以那些天价的显示器不是没有用的  不是说专门给钱多了没地方花的人准备的   

在有些行当  要想所见即所得  在显示器上的投资就不能省

javamomo

原帖由 lllzzzyyy17 于 2007-5-7 10:59 发表





受教了

不过回楼上一些兄弟的话：貌似LCD显示器色彩现实不是调教就能解决问题的    印刷行业有自己的一套色彩标准  一般是以对全部色域的覆盖程度为标准制定的

比如ARGB  NCS等等   符合这类标 ...

能显示不代表你的眼睛能看到，:loveliness:
贵当然有贵道理，但是已经贵到了一个级别上，差异就非常小甚至在实用价值上看可以不计了，，dell和apple的差异多大，俺也不知道，哈

maomaobear

前一段讨论过这个问题。

平面设计用apple已经是传承下来的习惯了，用mac这套体系的东西，往pc上转很麻烦，干脆就用下来了。

显示这块不是重点，国家级设计邮票的地方，也就用个g520，医疗上很乱，医疗设备本来就是不透明＋暴利＋高回扣，东西的品质反而不是重点，用什么的都有。看过用f520的，也看过用最便宜的phlip液晶的。

apple一直就是走专业路线和时尚路线，在性能上没有优势以后更偏重时尚路线。

flz821028

原帖由 maomaobear 于 2007-5-7 13:56 发表
前一段讨论过这个问题。

平面设计用apple已经是传承下来的习惯了，用mac这套体系的东西，往pc上转很麻烦，干脆就用下来了。

显示这块不是重点，国家级设计邮票的地方，也就用个g520，医疗上很乱，医疗设备 ...

最便宜的phlip液晶只是用来收收费,简单记录记录什么的吧,用在CT,核磁共振什么的就恐怖了:funk: :funk: :funk:

lllzzzyyy17

原帖由 javamomo 于 2007-5-7 12:18 发表


能显示不代表你的眼睛能看到，:loveliness:
贵当然有贵道理，但是已经贵到了一个级别上，差异就非常小甚至在实用价值上看可以不计了，，dell和apple的差异多大，俺也不知道，哈

贵到一个级别上差异越拉越小的确是事实

但是苹果显然还远远没达到那个级别   

基本上不是色盲  眼睛没问题的都能明显看出其和EIZO低端一点的专业系列CE的差距的（价格差得并不远）:p



至于使用价值   也是要分开而论的  同一个东西  对于成天在家上网娱乐的宅男宅女以及在色彩终端上工作的专业人士  意义是大大的不同的:lol:

taco307

原帖由 flz821028 于 2007-5-7 15:47 发表

最便宜的phlip液晶只是用来收收费,简单记录记录什么的吧,用在CT,核磁共振什么的就恐怖了:funk: :funk: :funk:

呵呵,美剧 House 里面MRI的显示器都是用DELL,看来编剧也有不专业的地方.不过片子到是非常好看.
:lol:

maomaobear

原帖由 flz821028 于 2007-5-7 15:47 发表

最便宜的phlip液晶只是用来收收费,简单记录记录什么的吧,用在CT,核磁共振什么的就恐怖了:funk: :funk: :funk:

接在x光机上，f520接在核磁共振上。

lllzzzyyy17

原帖由 maomaobear 于 2007-5-7 20:02 发表


接在x光机上，f520接在核磁共振上。

兄弟确定接在X光机上的是philips普通型号显示器？  凑近仔细瞧瞧上面有没有“FIMI”这四个字母？

如果能确定没有这四个字母 是飞利浦家用显示器的话     拍张那个显示器的照片下来     找几个拍过X光片且医院没有治好的病人      就凭这个可以去告这家医院了   一定可以弄个十万八万的赔偿的w00t)

lllzzzyyy17

原帖由 maomaobear 于 2007-5-7 20:02 发表


接在x光机上，f520接在核磁共振上。

正常   X光机本来就不是通过显示器看片的   直接看片子就行了

flz821028

发现大BUG