好华丽的古筝...

chairmanai

原帖由 fineday 于 2007-5-12 02:15 AM 发表
: o6 |, [) B$ [, D" G$ v5 c4 m) ^
:p 50%以内，若我，就干脆不配对了
7 B/ m2 k2 M# B9 b& A我来配晶体管，都是5%的

2 \( Z7 k5 [% |) i( }
日，要全面还是石机啊！现在就等LJM的NAIM套件，等到时来了装一台试试效果。
7 S$ X: p* b, ?) h
有时间还想再搭一台单端胆机，断断续续的再备料中，最近心情一般，所以又烧了两个全新的BHC顶极ALS30A，打算做电源一二级滤波，妈的！贵死:sweatingbullets:

chairmanai

原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 02:18 AM 发表
7 i, J& |6 V! G+ f8 i
! i& e  r' j% T. i8 S你一直站在8pr是忽悠钱的立场上，那也没办法了
! F: `" @+ M" C- m/o,[ X+d;Q,c
4 _" x" {+ z) U! r9 [U!]对一个东西看待要公正客观，至少得听过，而且不能有先入为主的观念~~~
%K;j"i_1`T我只是想说明搭棚，电子管配对这些东西并不是”烂货“不值一提，并不说明它有多好。你不妨站在正常一点的位置看待这个问题
J(uZ&u        NE*Qh)_i说实话，电路都是铜线连起来的，但是我们不能因为这个电路”又是铜线连起来的“而对它产生不屑~~~

0 Q2 u& P9 p1 f' _9 p6 G! i8PR炒的很厉害，而我一位朋友听后和我说其实也很一般，所以我才表示怀疑。

  e) l1 v* r% u+ [  l  W搭棚、配对这些我也是经常要面对的，说得也是我的一点经验而已。试过一次和H3O在垃圾堆里面花30各拣了一对喜万年的5670回去，这两个管子别说年代编码了，就是除气层的水银厚薄都有明显不同，可是作用在最影响音质的前级部分我和H3O两个都硬是没有听出什么明显不同来:sweatingbullets:

当然了，我也不是说配对没有必要，相反我每次买电容或者管子都会要求JS精密配对的，不说别的，至少心里舒服:lol:

chairmanai

原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 02:19 AM 发表
5 }* ~; K# S) `0 E
恩，晶体管配对应该方便一点吧，本身个体之间差距就没有电子管那么大拉
我说50%是举个极端的反例而已，呵呵

" X5 y# x% [0 W& b5 n, \
: S; \7 m5 B  l" [
2 }( s. L' Q( m+ d+ Y1 R
8 m4 G, Z5 G5 F9 o$ \  o50％基本是好管和废管的差别啦:lol:

Ricepig

原帖由 chairmanai 于 2007-5-12 02:29 发表

3 `( b$ e4 f" W. {, e
8PR炒的很厉害，而我一位朋友听后和我说其实也很一般，所以我才表示怀疑。

搭棚、配对这些我也是经常要面对的，说得也是我的一点经验而已。试过一次和H3O在垃圾堆里面花30各拣了一对喜万年的5670回去，这 ...

7 t; ?5 J3 U$ M# G: t你去听听好看吧，呵呵，我觉得600插在8pr上无功无过，4000的价格，还能要求什么呢？音响都流行说卖的是”校声“虽然我不完全同意，但是设计还是主要的价值所在吧~~~
RA1仿的人多，就三个原件，还没仿得像的，还有就是earmax pro。耳机前一段也有人仿。都有点不象，说明核心技术还是没有抓在手里啊~~~

chairmanai

原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 02:45 AM 发表

8 A- ?* U4 u; d# T) C1 x1 U* \0 d+ @4 s你去听听好看吧，呵呵，我觉得600插在8pr上无功无过，4000的价格，还能要求什么呢？音响都流行说卖的是”校声“虽然我不完全同意，但是设计还是主要的价值所在吧~~~
5 @  m. C+ ^2 ?. x. I$ L! @6 S, KRA1仿的人多，就三个原件，还没仿得像的， ...

RA1我到不相信会仿不像，毕竟也就是JRC4556和大S加一对垃圾退耦和几个电阻，线路也很简单；把纺织品放在真的盒子里面我想足够蒙到不少人的了，毕竟一样的线路，一样的材料我不相信声音会不一样（电池）

- g& C  P  t" L0 R# a4 z* `& J; v+ jearmax pro我不了解，不好说:a)
5 b) I  Q7 C9 O$ B+ D1 \
2 j/ Q. v- j% z7 E1 u3 I' C3 l! S% _至于很多国外胆机名器，其实最难仿的不是用料，线路而是牛，原厂输出牛的很多绕制参数是没有公开的，而且绕制质量之高让人咋舌。恰恰牛却是最影响胆机音色的重要部分，自然而然仿国外胆机名器的也基本是形似神不似了。至于线路，胆机的一般都不复杂，看着线路图慢慢连也就行了，关键位置自己较下音。元件方面就不好说了，毕竟很多古董东西现在都是可遇不可求的，这也称为仿名器的一大障碍

chairmanai

8PR不是几次在耳机上的转手成交价都远远高于叶立顶的那个4K多吗？如果只是4K的价钱，确实可以了

酷风

原帖由 五花马 于 2007-5-12 00:00 发表
, e$ H5 B# t( j8 x
, {' N$ x1 }0 M又来下药...俺不吃（主要是吃不起）:(

这也算下药？真要给你下药就LYNX TWO了！至少也要9632！
) q; x; h7 ~& K9 S" C+ _我说的这两张解析力比1212M好不少，价格也贵不了太多，66拆机的可能都不到1k呢！

fineday

原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 02:19 发表
) z0 N: g* x( f+ c5 r
5 ~1 T% T2 x2 ?4 c0 H0 s8 e恩，晶体管配对应该方便一点吧，本身个体之间差距就没有电子管那么大拉
8 P  L0 x# G9 l) Y% |* ^我说50%是举个极端的反例而已，呵呵

应该是的，晶体管的离散性应该比电子管小的多
我看到过烧人配对要求1%呢……:sweatingbullets:
" T2 j7 A/ N) e; H  E$ H然后又看国外那些据牛的牌子的功放，官子根本不配对……

chairmanai

原帖由 fineday 于 2007-5-12 11:54 AM 发表
6 Q6 k: J( j3 U1 h
5 j, b5 J/ G+ X; w应该是的，晶体管的离散性应该比电子管小的多
我看到过烧人配对要求1%呢……:sweatingbullets:
5 I/ Y0 z# \1 r# f! m1 \2 {3 Z然后又看国外那些据牛的牌子的功放，官子根本不配对……

+ P. a  c' H9 l2 K  ^- A
1 G4 W% e( v* m: F# k' d大多数都是的啦:thumbsup:

配对当然是越准确越好,但是很多时候被吹的太玄了!

dhxy7910

学习了，不过对于耳房这东西，小弟在耳机坛上呆了这么久看了不少，用过的虽然不算高端，但的的确确还是有很大的炒作成分的；:wacko:

jhj9

原帖由 chairmanai 于 2007-5-12 00:58 发表
5 ]4 r- Z( i8 F& ]1 Q' y( S
) F) `6 j& c4 D# T

我和你的观点一样，耳机对于我来说始终是权宜之计，有钱当然还是好好烧烧箱子为好！

+ j: K5 J- A( l9 e叶立的耳房现在价钱也贵的离谱了，而且看过他的线路图还有实物内脏，老实说这类产品属于仿都不太乐意的类型。

外面卖得贵的不少都是用过补品大补过的，比如换一个1000左右的电位器，或者换了几千的风根ECC802S管等等，怎么可能便宜得下来啊？当然也不排除少数人利用数量少来炒高价的。这样的性价比当然没有叶老自己做出来的好了
叶老那里定做的价格是4.5K到4.6K，价格不算高的。
仿做的人不是没有，但是没听说谁仿做出来以后，认为素质能跟叶老做出来的可以放在一起让别人A/B对比的。所以机器除了材料成本还有很多经验、心血等等其他东西在里面，不能简单的拿材料成本来看售价。

jhj9

原帖由 fineday 于 2007-5-12 01:45 发表
3 T6 a# u0 z* @3 X3 d1 Q0 \:funk:
8只管配对？！
天啊，这个……
2对晶体管配对就已经要人命了……

一般都是从同一批号的十几个里面挑出来的，有麦克风效应的不能要，有底噪的不能要，Ia大了小了都不能要，光是挑选确实就要一番功夫。

jhj9

原帖由 chairmanai 于 2007-5-12 02:29 发表

7 U# c1 d) [( M0 z
6 y6 g' t- Y/ h" g8PR炒的很厉害，而我一位朋友听后和我说其实也很一般，所以我才表示怀疑。
+ k! b& [* [" l) Z9 z" A
搭棚、配对这些我也是经常要面对的，说得也是我的一点经验而已。试过一次和H3O在垃圾堆里面花30各拣了一对喜万年的5670回去，这 ...

: M: u5 Q: a4 f; `: O
不管外面8PR炒得再怎么厉害，叶老自己没有炒，而且叶老也没有因此给8PR涨价。
5 Q8 y3 j) v& C* L, c4 {你要鄙视二手市场卖高价8PR的人那是很合情合理的，但是不应该因此就要否定8PR本身的素质和原价的高性价比。
4 s7 [$ O3 ~4 v当3000价位的耳放已经满足不了你，而又不愿意给耳放投入10000以上，如果有可能还是做8PR是比较好的选择。

动力音熊II

原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 01:28 发表
8 C: x+ r( s' b! |看有多少钱拉，3w的话还是耳机舒坦，要高于5W的话，还是烧箱子吧
# q' }& j- k% |% A! F
而且，650的古筝只能是一般一般~~~

! m8 t4 z5 R5 j0 K* C
+ g" E1 x' z( m( N# ?8 o手指.........还真没摸过2K以下的古筝，音必然不准，教学用～  :p

五花马

原帖由 动力音熊II 于 2007-5-12 19:55 发表


手指.........还真没摸过2K以下的古筝，音必然不准，教学用～  :p

有够水...:blink:

五花马

原帖由 酷风 于 2007-5-12 11:45 发表

这也算下药？真要给你下药就LYNX TWO了！至少也要9632！
  b' l7 N+ k$ R8 b) \我说的这两张解析力比1212M好不少，价格也贵不了太多，66拆机的可能都不到1k呢！

5 J1 Y  l' H& ^; z& M$ P3 X酷裤的意思...转张66来？(_( :wub:

酷风

原帖由 五花马 于 2007-5-13 09:19 发表
/ L& l1 ]: f0 a) A% [
酷裤的意思...转张66来？(_( :wub:

! b+ S+ ^5 F* v. i: y7 J9 P我个人的感觉是66比1212m好
66的全频段的解析力都超过1212m，声音也要甜一些，低频的弹性两者差不多，不过66的声音没有1212m那么软那么细腻。
卡豪华的音色取向和1212m比较近似，也是中性一些的声音，全频段解析力远超1212m，不过声音没有1212m那么软那么细腻。

五花马

原帖由 酷风 于 2007-5-13 10:44 发表
$ t1 o; I/ S- U
. g' H0 e0 G0 ~. D1 N% v我个人的感觉是66比1212m好
7 l% l! ]( x$ d$ F! N: l! y; i0 @66的全频段的解析力都超过1212m，声音也要甜一些，低频的弹性两者差不多，不过66的声音没有1212m那么软那么细腻。
$ u) W6 u' \4 j7 t8 ]1 t卡豪华的音色取向和1212m比较近似，也是中性一些的声音，全频段 ...

1212M我感觉低频不软啊...:o

动力音熊II

原帖由 五花马 于 2007-5-13 09:18 发表

8 {5 `7 E9 p5 q7 ]' S有够水...:blink:

7 H& P8 m" C4 k/ d0 o0 W- F长笛最便宜的1980......雅马哈最底端211也要2500...
9 L+ F; l! j! a4 d( x古筝能够演奏的最低1800
你们听到的录音，那些乐器，基本上都严重失真了，都是用电脑调过音的～(_(
5 Y1 Y9 N) c. u' t* j" M; l就像WIN用户习惯了磁盘整理，所以天天找Linux下的磁盘整理程序；听习惯了CD的，真正听到乐器的现场音的时候，也会很郁闷，就会知道什么叫做天籁，而不是电脑籁

jhj9

原帖由 动力音熊II 于 2007-5-13 12:59 发表
0 ^9 S% L! M9 c( J2 S% p+ M! |
0 X: K  _4 W; R# z  }- C
长笛最便宜的1980......雅马哈最底端211也要2500...
  {) Z. E2 V. O古筝能够演奏的最低1800
你们听到的录音，那些乐器，基本上都严重失真了，都是用电脑调过音的～(_(
就像WIN用户习惯了磁盘整理，所以天天找Linux下的 ...

6 T- G( Z$ Q" R3 v+ E$ }
不是随便一个人，随便拿个乐器就可以天籁的，神化“现场”不可取