好华丽的古筝...

chairmanai

原帖由 fineday 于 2007-5-12 02:15 AM 发表
) e: B& L6 x% ?' y
! ?" H) X8 i2 `* r6 V1 v5 K9 V:p 50%以内，若我，就干脆不配对了
6 b0 B5 Y+ @( H我来配晶体管，都是5%的

日，要全面还是石机啊！现在就等LJM的NAIM套件，等到时来了装一台试试效果。
: I; z# R( F5 O
' n0 y$ L% @7 h6 N! x有时间还想再搭一台单端胆机，断断续续的再备料中，最近心情一般，所以又烧了两个全新的BHC顶极ALS30A，打算做电源一二级滤波，妈的！贵死:sweatingbullets:

chairmanai

原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 02:18 AM 发表

你一直站在8pr是忽悠钱的立场上，那也没办法了
/o,[ X+d;Q,c
U!]对一个东西看待要公正客观，至少得听过，而且不能有先入为主的观念~~~
3 C  W4 _: X' c9 U! u7 g' h) Z6 L%K;j"i_1`T我只是想说明搭棚，电子管配对这些东西并不是”烂货“不值一提，并不说明它有多好。你不妨站在正常一点的位置看待这个问题
: }( `* U: T* |# K6 z3 pJ(uZ&u        NE*Qh)_i说实话，电路都是铜线连起来的，但是我们不能因为这个电路”又是铜线连起来的“而对它产生不屑~~~

( u0 K8 y# m0 I2 U5 ]  P
8PR炒的很厉害，而我一位朋友听后和我说其实也很一般，所以我才表示怀疑。

搭棚、配对这些我也是经常要面对的，说得也是我的一点经验而已。试过一次和H3O在垃圾堆里面花30各拣了一对喜万年的5670回去，这两个管子别说年代编码了，就是除气层的水银厚薄都有明显不同，可是作用在最影响音质的前级部分我和H3O两个都硬是没有听出什么明显不同来:sweatingbullets:
+ t) \/ |: j$ b( a0 R1 h
当然了，我也不是说配对没有必要，相反我每次买电容或者管子都会要求JS精密配对的，不说别的，至少心里舒服:lol:

chairmanai

原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 02:19 AM 发表

* u/ a- Z2 G. o7 x+ b# O2 o+ A恩，晶体管配对应该方便一点吧，本身个体之间差距就没有电子管那么大拉
我说50%是举个极端的反例而已，呵呵

- l) W* W( c) h# V1 M. n" S
; e" n: @% f4 m2 N/ u1 c# {2 ?  [2 A
50％基本是好管和废管的差别啦:lol:

Ricepig

原帖由 chairmanai 于 2007-5-12 02:29 发表


8PR炒的很厉害，而我一位朋友听后和我说其实也很一般，所以我才表示怀疑。
0 U2 I  ^0 w9 ]* f" ]0 ?
- L7 a& L7 C4 r  V  k# x2 i搭棚、配对这些我也是经常要面对的，说得也是我的一点经验而已。试过一次和H3O在垃圾堆里面花30各拣了一对喜万年的5670回去，这 ...

你去听听好看吧，呵呵，我觉得600插在8pr上无功无过，4000的价格，还能要求什么呢？音响都流行说卖的是”校声“虽然我不完全同意，但是设计还是主要的价值所在吧~~~
  t! D$ b9 e8 J' B# J  JRA1仿的人多，就三个原件，还没仿得像的，还有就是earmax pro。耳机前一段也有人仿。都有点不象，说明核心技术还是没有抓在手里啊~~~

chairmanai

原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 02:45 AM 发表
( R' X$ u4 g$ J5 L7 z
  V& I3 M6 r2 W5 C6 N: a) Z你去听听好看吧，呵呵，我觉得600插在8pr上无功无过，4000的价格，还能要求什么呢？音响都流行说卖的是”校声“虽然我不完全同意，但是设计还是主要的价值所在吧~~~
$ C$ F1 T5 X) S! u/ J7 ^: ?4 QRA1仿的人多，就三个原件，还没仿得像的， ...

RA1我到不相信会仿不像，毕竟也就是JRC4556和大S加一对垃圾退耦和几个电阻，线路也很简单；把纺织品放在真的盒子里面我想足够蒙到不少人的了，毕竟一样的线路，一样的材料我不相信声音会不一样（电池）

& W; |4 ?' s6 B. y6 g, _earmax pro我不了解，不好说:a)
8 N& p: p* @: F( R/ z: A' [; H' i
至于很多国外胆机名器，其实最难仿的不是用料，线路而是牛，原厂输出牛的很多绕制参数是没有公开的，而且绕制质量之高让人咋舌。恰恰牛却是最影响胆机音色的重要部分，自然而然仿国外胆机名器的也基本是形似神不似了。至于线路，胆机的一般都不复杂，看着线路图慢慢连也就行了，关键位置自己较下音。元件方面就不好说了，毕竟很多古董东西现在都是可遇不可求的，这也称为仿名器的一大障碍

chairmanai

8PR不是几次在耳机上的转手成交价都远远高于叶立顶的那个4K多吗？如果只是4K的价钱，确实可以了

酷风

原帖由 五花马 于 2007-5-12 00:00 发表

又来下药...俺不吃（主要是吃不起）:(

这也算下药？真要给你下药就LYNX TWO了！至少也要9632！
我说的这两张解析力比1212M好不少，价格也贵不了太多，66拆机的可能都不到1k呢！

fineday

原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 02:19 发表

( b! g& w5 Y- i; ~7 c0 |恩，晶体管配对应该方便一点吧，本身个体之间差距就没有电子管那么大拉
) g# ^) N) y" H  d9 w7 v我说50%是举个极端的反例而已，呵呵

3 T' H! _& o1 |- [6 Y应该是的，晶体管的离散性应该比电子管小的多
我看到过烧人配对要求1%呢……:sweatingbullets:
5 G  ^6 p3 R  N, G3 ]7 r然后又看国外那些据牛的牌子的功放，官子根本不配对……

chairmanai

原帖由 fineday 于 2007-5-12 11:54 AM 发表
# R9 N  B6 U+ ?5 D, Y1 F% p* n
应该是的，晶体管的离散性应该比电子管小的多
+ l% v- c1 J5 Q' _1 O我看到过烧人配对要求1%呢……:sweatingbullets:
然后又看国外那些据牛的牌子的功放，官子根本不配对……

, N4 |7 G8 {- K大多数都是的啦:thumbsup:
1 l( v" y5 D, b+ M  Q2 |
. Z7 H% r, N0 D% `, G5 l$ h配对当然是越准确越好,但是很多时候被吹的太玄了!

dhxy7910

学习了，不过对于耳房这东西，小弟在耳机坛上呆了这么久看了不少，用过的虽然不算高端，但的的确确还是有很大的炒作成分的；:wacko:

jhj9

原帖由 chairmanai 于 2007-5-12 00:58 发表
" a4 _- ]6 `1 L4 h
$ d; E% [+ L7 r. D
8 `) @) ]. |$ `/ U8 r5 ]
1 `! I- s1 r2 h$ g/ H% N, o* B我和你的观点一样，耳机对于我来说始终是权宜之计，有钱当然还是好好烧烧箱子为好！
/ K" l2 w! T' Y
叶立的耳房现在价钱也贵的离谱了，而且看过他的线路图还有实物内脏，老实说这类产品属于仿都不太乐意的类型。

7 m3 L- x0 G* Y3 I
/ Q/ X) P4 j' p$ `外面卖得贵的不少都是用过补品大补过的，比如换一个1000左右的电位器，或者换了几千的风根ECC802S管等等，怎么可能便宜得下来啊？当然也不排除少数人利用数量少来炒高价的。这样的性价比当然没有叶老自己做出来的好了
' J* u: A3 W9 w6 d: p, j8 w叶老那里定做的价格是4.5K到4.6K，价格不算高的。
仿做的人不是没有，但是没听说谁仿做出来以后，认为素质能跟叶老做出来的可以放在一起让别人A/B对比的。所以机器除了材料成本还有很多经验、心血等等其他东西在里面，不能简单的拿材料成本来看售价。

jhj9

原帖由 fineday 于 2007-5-12 01:45 发表
7 a' @- T3 i) z9 N5 S:funk:
8只管配对？！
天啊，这个……
8 A3 P: H3 E6 c4 p" }" E2 k7 R, q2对晶体管配对就已经要人命了……

( t& K7 T) ?+ _7 I  p2 N
- {9 q! d! l6 {  a! b) {一般都是从同一批号的十几个里面挑出来的，有麦克风效应的不能要，有底噪的不能要，Ia大了小了都不能要，光是挑选确实就要一番功夫。

jhj9

原帖由 chairmanai 于 2007-5-12 02:29 发表

: Q4 }7 a3 E0 l; \! C9 g  t
) d: j8 \8 T5 k! \. k  V$ x8PR炒的很厉害，而我一位朋友听后和我说其实也很一般，所以我才表示怀疑。
2 `9 @) X& Q4 h& _( G/ Z8 z
( D4 |" d% t3 x% t% Q+ ^  p$ }; Z; n1 t搭棚、配对这些我也是经常要面对的，说得也是我的一点经验而已。试过一次和H3O在垃圾堆里面花30各拣了一对喜万年的5670回去，这 ...

% C2 W- v; ?9 b- ]9 e8 f3 B& A
  G4 T$ e9 S- ~* Q不管外面8PR炒得再怎么厉害，叶老自己没有炒，而且叶老也没有因此给8PR涨价。
你要鄙视二手市场卖高价8PR的人那是很合情合理的，但是不应该因此就要否定8PR本身的素质和原价的高性价比。
4 F+ n9 [9 A) ^* q! T) L& \; H6 q当3000价位的耳放已经满足不了你，而又不愿意给耳放投入10000以上，如果有可能还是做8PR是比较好的选择。

动力音熊II

原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 01:28 发表
. a0 C3 P  ?! W7 R4 b9 g看有多少钱拉，3w的话还是耳机舒坦，要高于5W的话，还是烧箱子吧

而且，650的古筝只能是一般一般~~~

: |' {8 T- J9 O手指.........还真没摸过2K以下的古筝，音必然不准，教学用～  :p

五花马

原帖由 动力音熊II 于 2007-5-12 19:55 发表


手指.........还真没摸过2K以下的古筝，音必然不准，教学用～  :p

0 p) M9 p4 E. t1 a" z# o7 t& ~6 ~  s有够水...:blink:

五花马

原帖由 酷风 于 2007-5-12 11:45 发表
: f3 H8 r3 g2 s. l
这也算下药？真要给你下药就LYNX TWO了！至少也要9632！
# j: q, O# T7 P6 O1 h  C# p, ?) C我说的这两张解析力比1212M好不少，价格也贵不了太多，66拆机的可能都不到1k呢！

酷裤的意思...转张66来？(_( :wub:

酷风

原帖由 五花马 于 2007-5-13 09:19 发表
5 n2 O& _; y7 s. T
. T/ l9 M" i, d5 L酷裤的意思...转张66来？(_( :wub:

* v8 x3 E% Z( \7 s: j我个人的感觉是66比1212m好
66的全频段的解析力都超过1212m，声音也要甜一些，低频的弹性两者差不多，不过66的声音没有1212m那么软那么细腻。
2 b# U# _7 G# \6 h0 ]7 M' h卡豪华的音色取向和1212m比较近似，也是中性一些的声音，全频段解析力远超1212m，不过声音没有1212m那么软那么细腻。

五花马

原帖由 酷风 于 2007-5-13 10:44 发表
7 @% @6 U; I, p0 i
5 Y  [, i$ w7 @& T' ~: G我个人的感觉是66比1212m好
66的全频段的解析力都超过1212m，声音也要甜一些，低频的弹性两者差不多，不过66的声音没有1212m那么软那么细腻。
- U- ?4 A: g) c6 |  \- `卡豪华的音色取向和1212m比较近似，也是中性一些的声音，全频段 ...

1212M我感觉低频不软啊...:o

动力音熊II

原帖由 五花马 于 2007-5-13 09:18 发表

' X$ x+ E% G6 X' |6 C7 R+ u有够水...:blink:

长笛最便宜的1980......雅马哈最底端211也要2500...
& \7 F; b3 j7 e9 w) j' R$ }古筝能够演奏的最低1800
% X! @* E3 e5 e* C8 W2 A你们听到的录音，那些乐器，基本上都严重失真了，都是用电脑调过音的～(_(
就像WIN用户习惯了磁盘整理，所以天天找Linux下的磁盘整理程序；听习惯了CD的，真正听到乐器的现场音的时候，也会很郁闷，就会知道什么叫做天籁，而不是电脑籁

jhj9

原帖由 动力音熊II 于 2007-5-13 12:59 发表
; [- q9 b  `; T3 W" T0 k

% I& I- x  I) ]$ h! U+ a长笛最便宜的1980......雅马哈最底端211也要2500...
5 Z' D% P3 _5 s4 k+ x: ]2 g  u古筝能够演奏的最低1800
你们听到的录音，那些乐器，基本上都严重失真了，都是用电脑调过音的～(_(
# `. l; L. w; m就像WIN用户习惯了磁盘整理，所以天天找Linux下的 ...

; U8 n- u+ q' z; }- C7 o  P8 {
9 W2 f6 E! B4 V. w; H不是随便一个人，随便拿个乐器就可以天籁的，神化“现场”不可取