POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 五花马
打印 上一主题 下一主题

好华丽的古筝...

[复制链接]
21#
发表于 2007-5-12 02:21 | 只看该作者
原帖由 fineday 于 2007-5-12 02:15 AM 发表 ! v  L; Q: K9 _  V" C% Z  h
; B. \" l/ y! {9 E' L4 n# s- K) g
:p 50%以内,若我,就干脆不配对了  c+ M% ~3 o; p1 W+ s
我来配晶体管,都是5%的
/ e" J5 S9 _6 ~. t4 M

* u, ~4 U. V2 x3 F日,要全面还是石机啊!现在就等LJM的NAIM套件,等到时来了装一台试试效果。! w; T. G" D8 s5 o6 {
% {* b$ r) @' q; Y$ }/ O
有时间还想再搭一台单端胆机,断断续续的再备料中,最近心情一般,所以又烧了两个全新的BHC顶极ALS30A,打算做电源一二级滤波,妈的!贵死:sweatingbullets:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2007-5-12 02:29 | 只看该作者
原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 02:18 AM 发表 2 \" j4 P" a4 x) y
4 T6 Z  V4 b- C6 Y- b0 d
你一直站在8pr是忽悠钱的立场上,那也没办法了
+ @! r  w$ Q4 ~& p/o,[ X+d;Q,c
. O5 K1 K2 Y4 A* xU!]对一个东西看待要公正客观,至少得听过,而且不能有先入为主的观念~~~; }6 o* Z! C6 S, }& V
%K;j"i_1`T我只是想说明搭棚,电子管配对这些东西并不是”烂货“不值一提,并不说明它有多好。你不妨站在正常一点的位置看待这个问题
$ M4 S% C  w$ j; X  yJ(uZ&u        NE*Qh)_i说实话,电路都是铜线连起来的,但是我们不能因为这个电路”又是铜线连起来的“而对它产生不屑~~~

3 k7 U1 r) U4 B& k% p0 Z. A3 H' W+ q
8PR炒的很厉害,而我一位朋友听后和我说其实也很一般,所以我才表示怀疑。
# }+ Y+ `( @) z1 u# c4 F3 ?+ n
8 G0 E, `5 R2 j, z- L7 A' z搭棚、配对这些我也是经常要面对的,说得也是我的一点经验而已。试过一次和H3O在垃圾堆里面花30各拣了一对喜万年的5670回去,这两个管子别说年代编码了,就是除气层的水银厚薄都有明显不同,可是作用在最影响音质的前级部分我和H3O两个都硬是没有听出什么明显不同来:sweatingbullets: 8 h/ ]- Z0 a+ m* m; I/ O
- X! t0 D  s5 O: @! \- m! @; G0 e- a
当然了,我也不是说配对没有必要,相反我每次买电容或者管子都会要求JS精密配对的,不说别的,至少心里舒服:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2007-5-12 02:44 | 只看该作者
原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 02:19 AM 发表
+ ~6 X0 _, Q! F9 n# H" ~; Y. K; r0 k; A, x' E0 e3 \
恩,晶体管配对应该方便一点吧,本身个体之间差距就没有电子管那么大拉2 r% U1 N: a( s: |+ d
我说50%是举个极端的反例而已,呵呵

4 p8 Y" S: J# a  C& q4 n3 W% l2 P

9 I: W# S: M  Y# @9 P* i5 {4 {: B, ~7 L3 J9 }+ v# b1 K
50%基本是好管和废管的差别啦:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2007-5-12 02:45 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-5-12 02:29 发表 ' h! S7 h; C' w2 v/ l3 S

, I5 z  _- U3 o1 @8 U/ J& F' t1 F5 L4 r. C1 W7 p2 j/ G
8PR炒的很厉害,而我一位朋友听后和我说其实也很一般,所以我才表示怀疑。9 v2 X& D0 e% z5 N- _: T

7 ~1 v4 y8 s. ~* C5 I" p搭棚、配对这些我也是经常要面对的,说得也是我的一点经验而已。试过一次和H3O在垃圾堆里面花30各拣了一对喜万年的5670回去,这 ...

! z2 e* R+ X  v你去听听好看吧,呵呵,我觉得600插在8pr上无功无过,4000的价格,还能要求什么呢?音响都流行说卖的是”校声“虽然我不完全同意,但是设计还是主要的价值所在吧~~~
" W2 |4 p" Y# @2 d0 q5 Q# i" a6 R8 \6 gRA1仿的人多,就三个原件,还没仿得像的,还有就是earmax pro。耳机前一段也有人仿。都有点不象,说明核心技术还是没有抓在手里啊~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2007-5-12 09:01 | 只看该作者
原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 02:45 AM 发表 5 W0 [7 |, o+ Z6 U( A& c2 W
! I' s& a& _, X3 E. d3 j" X, v
你去听听好看吧,呵呵,我觉得600插在8pr上无功无过,4000的价格,还能要求什么呢?音响都流行说卖的是”校声“虽然我不完全同意,但是设计还是主要的价值所在吧~~~
$ y3 p% h7 I" v0 hRA1仿的人多,就三个原件,还没仿得像的, ...

7 b3 `3 [" P' L2 o; y! z% qRA1我到不相信会仿不像,毕竟也就是JRC4556和大S加一对垃圾退耦和几个电阻,线路也很简单;把纺织品放在真的盒子里面我想足够蒙到不少人的了,毕竟一样的线路,一样的材料我不相信声音会不一样(电池)
. d+ `; j1 y% X2 G. r. m7 f( V- z6 P
earmax pro我不了解,不好说:a)
" n8 J# P0 \: n  M! w8 v/ s! n' }! l$ ?' d
至于很多国外胆机名器,其实最难仿的不是用料,线路而是牛,原厂输出牛的很多绕制参数是没有公开的,而且绕制质量之高让人咋舌。恰恰牛却是最影响胆机音色的重要部分,自然而然仿国外胆机名器的也基本是形似神不似了。至于线路,胆机的一般都不复杂,看着线路图慢慢连也就行了,关键位置自己较下音。元件方面就不好说了,毕竟很多古董东西现在都是可遇不可求的,这也称为仿名器的一大障碍
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2007-5-12 09:02 | 只看该作者
8PR不是几次在耳机上的转手成交价都远远高于叶立顶的那个4K多吗?如果只是4K的价钱,确实可以了
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2007-5-12 11:45 | 只看该作者
原帖由 五花马 于 2007-5-12 00:00 发表
8 V/ S* ]# @8 e2 j8 }. O/ C  r; H, _3 ~- ]  g
又来下药...俺不吃(主要是吃不起):(

, S9 i, F5 _! i' n3 [9 p0 S2 r- G& {这也算下药?真要给你下药就LYNX TWO了!至少也要9632!
: C* E: N, P: t$ u我说的这两张解析力比1212M好不少,价格也贵不了太多,66拆机的可能都不到1k呢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2007-5-12 11:54 | 只看该作者
原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 02:19 发表
# h* s+ M. g- {2 Q' F* p5 W2 }5 L
# N- f" d6 f% a' d恩,晶体管配对应该方便一点吧,本身个体之间差距就没有电子管那么大拉
5 D4 m4 M# {6 D$ d2 G9 t6 D7 N我说50%是举个极端的反例而已,呵呵
7 d  N5 ^" V* v$ f
应该是的,晶体管的离散性应该比电子管小的多: A  a4 p# g% Z/ M
我看到过烧人配对要求1%呢……:sweatingbullets:
0 m* d0 w( X6 N' B  |然后又看国外那些据牛的牌子的功放,官子根本不配对……
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2007-5-12 13:20 | 只看该作者
原帖由 fineday 于 2007-5-12 11:54 AM 发表
  c+ t( u- z. a& m' K  }7 I3 J5 ?. a9 D/ X1 X$ x
应该是的,晶体管的离散性应该比电子管小的多% M1 C5 g" x) t/ ~8 q) y
我看到过烧人配对要求1%呢……:sweatingbullets: - f& Z+ \6 i2 Z
然后又看国外那些据牛的牌子的功放,官子根本不配对……
8 m5 g9 z9 [+ r8 l. U

# R$ r4 o- T( h大多数都是的啦:thumbsup:
' n- {! ]* P* i; w" W2 g8 e9 S% t; z1 ^/ c" _
配对当然是越准确越好,但是很多时候被吹的太玄了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2007-5-12 13:32 | 只看该作者
学习了,不过对于耳房这东西,小弟在耳机坛上呆了这么久看了不少,用过的虽然不算高端,但的的确确还是有很大的炒作成分的;:wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2007-5-12 17:57 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-5-12 00:58 发表 + R8 [6 l2 |6 O5 O& e1 A" X* ~+ P

  w/ Y$ K. l+ P* B1 d4 S# d6 J" u3 K# g; x% Q

% Y/ z, O/ V* {( }# k# ]' Y我和你的观点一样,耳机对于我来说始终是权宜之计,有钱当然还是好好烧烧箱子为好!
  f* Y% Z7 w& d- D3 r" g
, t5 m3 E( m6 [- @0 ?叶立的耳房现在价钱也贵的离谱了,而且看过他的线路图还有实物内脏,老实说这类产品属于仿都不太乐意的类型。
7 K$ v8 s7 c! B: ?& |) ~$ z

3 t$ _& G& U6 B1 B6 v9 p% u  {7 @( c外面卖得贵的不少都是用过补品大补过的,比如换一个1000左右的电位器,或者换了几千的风根ECC802S管等等,怎么可能便宜得下来啊?当然也不排除少数人利用数量少来炒高价的。这样的性价比当然没有叶老自己做出来的好了% }! k; m/ T: a3 g. h! M
叶老那里定做的价格是4.5K到4.6K,价格不算高的。
% t) v- _- h5 C% [- P4 a仿做的人不是没有,但是没听说谁仿做出来以后,认为素质能跟叶老做出来的可以放在一起让别人A/B对比的。所以机器除了材料成本还有很多经验、心血等等其他东西在里面,不能简单的拿材料成本来看售价。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2007-5-12 18:01 | 只看该作者
原帖由 fineday 于 2007-5-12 01:45 发表 0 t7 A2 Y' O: g& C
:funk: ' v  K4 X; H/ j6 M% Q3 a* f* v
8只管配对?!
5 ]3 B8 w% v" _天啊,这个……
- q/ T$ E+ M* U7 m2对晶体管配对就已经要人命了……
* c# O5 V' x" H0 [& W2 q( Y
& H5 z0 s# m: {8 @; i
一般都是从同一批号的十几个里面挑出来的,有麦克风效应的不能要,有底噪的不能要,Ia大了小了都不能要,光是挑选确实就要一番功夫。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2007-5-12 18:06 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-5-12 02:29 发表
3 A& o7 C  x7 j3 y& u: _$ T
6 ~' ~0 l$ ~6 }' R1 M5 m1 Z$ f3 ~9 a) L2 e( H6 P2 X
8PR炒的很厉害,而我一位朋友听后和我说其实也很一般,所以我才表示怀疑。0 q+ r/ u' K; p/ a' n
3 ]3 M% @  }- p- [5 U7 l, n
搭棚、配对这些我也是经常要面对的,说得也是我的一点经验而已。试过一次和H3O在垃圾堆里面花30各拣了一对喜万年的5670回去,这 ...

8 Z  h% _) G3 O
: F9 ~# r# E3 l- h6 Z) K不管外面8PR炒得再怎么厉害,叶老自己没有炒,而且叶老也没有因此给8PR涨价。
) p. y) z: ~$ J) J0 x& u( r5 h$ g你要鄙视二手市场卖高价8PR的人那是很合情合理的,但是不应该因此就要否定8PR本身的素质和原价的高性价比。
9 q) k# s$ a' \当3000价位的耳放已经满足不了你,而又不愿意给耳放投入10000以上,如果有可能还是做8PR是比较好的选择。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2007-5-12 19:55 | 只看该作者
原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 01:28 发表
0 Y) u* n6 ?* [- x看有多少钱拉,3w的话还是耳机舒坦,要高于5W的话,还是烧箱子吧
0 g; \. u7 E& q5 H: A
- u9 [' x% O- c  L# ~而且,650的古筝只能是一般一般~~~
% a6 ?. V$ f1 j$ l: ~$ k- q

$ r* L7 A) u& u" C手指.........还真没摸过2K以下的古筝,音必然不准,教学用~  :p
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
 楼主| 发表于 2007-5-13 09:18 | 只看该作者
原帖由 动力音熊II 于 2007-5-12 19:55 发表 2 y3 {$ @4 Y* ]
  o- a7 d4 `8 Q. g, Z/ p3 }
% p: U& c2 c" F, a# l
手指.........还真没摸过2K以下的古筝,音必然不准,教学用~  :p
! z5 x. B& v; e
有够水...:blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
 楼主| 发表于 2007-5-13 09:19 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-5-12 11:45 发表
' [" C# M0 @# y8 \, S( c
$ m. @$ l0 ]6 B4 R这也算下药?真要给你下药就LYNX TWO了!至少也要9632!% G" T+ X6 N1 w# z# }
我说的这两张解析力比1212M好不少,价格也贵不了太多,66拆机的可能都不到1k呢!
* d! j% _6 G1 F
酷裤的意思...转张66来?(_( :wub:
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2007-5-13 10:44 | 只看该作者
原帖由 五花马 于 2007-5-13 09:19 发表 * `  \3 _* Y; p+ Y1 M

9 n  w) ~$ D; k3 y' L酷裤的意思...转张66来?(_( :wub:
' P4 x- G( O1 T' \5 q! e
我个人的感觉是66比1212m好
6 ^8 ]+ [* c# i66的全频段的解析力都超过1212m,声音也要甜一些,低频的弹性两者差不多,不过66的声音没有1212m那么软那么细腻。6 I4 X9 k  f, e# i' x
卡豪华的音色取向和1212m比较近似,也是中性一些的声音,全频段解析力远超1212m,不过声音没有1212m那么软那么细腻。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
 楼主| 发表于 2007-5-13 11:07 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-5-13 10:44 发表 3 m. v, f" K* |( ]

( Z6 y7 U6 T; g+ _  k0 f1 x我个人的感觉是66比1212m好) A. Q& T* N- `! f( ?
66的全频段的解析力都超过1212m,声音也要甜一些,低频的弹性两者差不多,不过66的声音没有1212m那么软那么细腻。& ~8 L! U* y+ p6 c+ F6 h& A% F
卡豪华的音色取向和1212m比较近似,也是中性一些的声音,全频段 ...
" {( w: M% L4 i: z
1212M我感觉低频不软啊...:o
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2007-5-13 12:59 | 只看该作者
原帖由 五花马 于 2007-5-13 09:18 发表 / c& d  d4 j0 v, W
; g' @7 g0 q. q; U8 I0 K* F: }
有够水...:blink:
! W" N" m! @# ], N" W
& p) s, M9 ?  C4 E6 N
长笛最便宜的1980......雅马哈最底端211也要2500...$ \& I. v) Y8 U) G" j/ Y! m8 l
古筝能够演奏的最低1800
+ G% ~4 l5 U( ?' ?你们听到的录音,那些乐器,基本上都严重失真了,都是用电脑调过音的~(_(
) t* M: V: Q/ g1 a3 X5 k7 x( O就像WIN用户习惯了磁盘整理,所以天天找Linux下的磁盘整理程序;听习惯了CD的,真正听到乐器的现场音的时候,也会很郁闷,就会知道什么叫做天籁,而不是电脑籁
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2007-5-13 13:18 | 只看该作者
原帖由 动力音熊II 于 2007-5-13 12:59 发表 0 Y; d7 f9 S1 a& J7 d
' c' A# R4 y- c

' Z3 c3 v. V/ o( a4 K长笛最便宜的1980......雅马哈最底端211也要2500...
. L- g' K6 ]. F8 `7 o% D古筝能够演奏的最低18006 _6 z- b1 m# q. e/ s/ V( A
你们听到的录音,那些乐器,基本上都严重失真了,都是用电脑调过音的~(_(
- C% x% x- u7 V4 S' l, R, @就像WIN用户习惯了磁盘整理,所以天天找Linux下的 ...
. D  f, Z' N+ P3 C

/ X2 g3 w# d( g! C" ^不是随便一个人,随便拿个乐器就可以天籁的,神化“现场”不可取
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-8 03:48

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表