开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 好华丽的古筝...
12
返回列表 发新帖
楼主: 五花马
打印 上一主题 下一主题

好华丽的古筝...

[复制链接]
21#
发表于 2007-5-12 02:21 | 只看该作者
原帖由 fineday 于 2007-5-12 02:15 AM 发表   I( X3 @8 j5 u( W2 k  H- z2 Y

3 r$ E  U' J" n4 w$ S:p 50%以内，若我，就干脆不配对了/ T: l1 S* r6 k2 N- O4 W: Y
我来配晶体管，都是5%的
4 k+ ~* {1 W. q1 j+ ^% o8 d' K" D

  h7 w1 U& [+ P日，要全面还是石机啊！现在就等LJM的NAIM套件，等到时来了装一台试试效果。
' [9 u3 C( K; c( ], q4 N2 ~5 R4 p" M
有时间还想再搭一台单端胆机，断断续续的再备料中，最近心情一般，所以又烧了两个全新的BHC顶极ALS30A，打算做电源一二级滤波，妈的！贵死:sweatingbullets:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2007-5-12 02:29 | 只看该作者
原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 02:18 AM 发表
9 e1 p0 y# F: B# j- R7 c
: R# `9 r' G- `" F5 E你一直站在8pr是忽悠钱的立场上，那也没办法了
4 V# y; z3 M% e; j/o,[ X+d;Q,c+ v; d) s8 ~. j! w: m' ]- f
U!]对一个东西看待要公正客观，至少得听过，而且不能有先入为主的观念~~~% @, M! v$ Z! G* ?" c$ W& [5 {
%K;j"i_1`T我只是想说明搭棚，电子管配对这些东西并不是”烂货“不值一提，并不说明它有多好。你不妨站在正常一点的位置看待这个问题
( v# ?% S! A/ C# hJ(uZ&u        NE*Qh)_i说实话，电路都是铜线连起来的，但是我们不能因为这个电路”又是铜线连起来的“而对它产生不屑~~~

6 i2 z9 r" r. S0 G3 @9 P8 [3 `* j) v; o7 X
8PR炒的很厉害，而我一位朋友听后和我说其实也很一般，所以我才表示怀疑。
* r' z, ?" y# E7 v
, G. H  r- g# R9 ^5 H! F搭棚、配对这些我也是经常要面对的，说得也是我的一点经验而已。试过一次和H3O在垃圾堆里面花30各拣了一对喜万年的5670回去，这两个管子别说年代编码了，就是除气层的水银厚薄都有明显不同，可是作用在最影响音质的前级部分我和H3O两个都硬是没有听出什么明显不同来:sweatingbullets:
. K: i3 h' R% w+ |% E# v+ p+ j9 M1 y0 \/ h' j9 {5 X1 x# M& X4 m
当然了，我也不是说配对没有必要，相反我每次买电容或者管子都会要求JS精密配对的，不说别的，至少心里舒服:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2007-5-12 02:44 | 只看该作者
原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 02:19 AM 发表 + e9 T7 Y: c$ G9 Q) i) R

1 c5 M$ t: e5 e* ]6 t8 u恩，晶体管配对应该方便一点吧，本身个体之间差距就没有电子管那么大拉
3 ?! H4 {& n6 g) s) P. r我说50%是举个极端的反例而已，呵呵

  K$ d( |  P( G+ K0 P1 t2 _3 s; ]4 Z9 I
  @. o7 N" g1 N$ u. I
; t! k" t' g0 g4 e; V
50％基本是好管和废管的差别啦:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

Ricepig
24#
发表于 2007-5-12 02:45 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-5-12 02:29 发表 ; ]: K' H6 U4 |- A6 G9 v& S7 i
- x9 F) u. l! l
7 @! t" T; K% r7 ^5 g
8PR炒的很厉害，而我一位朋友听后和我说其实也很一般，所以我才表示怀疑。# T/ T7 v! o" a/ I% |
% B" R8 G; @. t" v
搭棚、配对这些我也是经常要面对的，说得也是我的一点经验而已。试过一次和H3O在垃圾堆里面花30各拣了一对喜万年的5670回去，这 ...
, e7 P. W! a) n2 ]+ z( t
你去听听好看吧，呵呵，我觉得600插在8pr上无功无过，4000的价格，还能要求什么呢？音响都流行说卖的是”校声“虽然我不完全同意，但是设计还是主要的价值所在吧~~~- M  v/ `& n* E
RA1仿的人多，就三个原件，还没仿得像的，还有就是earmax pro。耳机前一段也有人仿。都有点不象，说明核心技术还是没有抓在手里啊~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2007-5-12 09:01 | 只看该作者
原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 02:45 AM 发表 7 ^- Q+ Q2 W( ^% c* |7 |
' B* N% R; E; [: S0 e
你去听听好看吧，呵呵，我觉得600插在8pr上无功无过，4000的价格，还能要求什么呢？音响都流行说卖的是”校声“虽然我不完全同意，但是设计还是主要的价值所在吧~~~5 H. e! s+ T! O$ I5 f
RA1仿的人多，就三个原件，还没仿得像的， ...
; M: N7 O; r( L- L
RA1我到不相信会仿不像，毕竟也就是JRC4556和大S加一对垃圾退耦和几个电阻，线路也很简单；把纺织品放在真的盒子里面我想足够蒙到不少人的了，毕竟一样的线路，一样的材料我不相信声音会不一样（电池）# u) ?5 H: g, {; p. H

3 C, q5 {( X, J$ r: a6 v! qearmax pro我不了解，不好说:a) 9 |; e& _' o* M, w1 B1 v/ M+ F5 o% {
/ x/ [& T' Q9 x% g1 ^, G
至于很多国外胆机名器，其实最难仿的不是用料，线路而是牛，原厂输出牛的很多绕制参数是没有公开的，而且绕制质量之高让人咋舌。恰恰牛却是最影响胆机音色的重要部分，自然而然仿国外胆机名器的也基本是形似神不似了。至于线路，胆机的一般都不复杂，看着线路图慢慢连也就行了，关键位置自己较下音。元件方面就不好说了，毕竟很多古董东西现在都是可遇不可求的，这也称为仿名器的一大障碍
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2007-5-12 09:02 | 只看该作者
8PR不是几次在耳机上的转手成交价都远远高于叶立顶的那个4K多吗？如果只是4K的价钱，确实可以了
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
27#
发表于 2007-5-12 11:45 | 只看该作者
原帖由 五花马 于 2007-5-12 00:00 发表 7 l# {% I: _) ?$ K5 l

- j) m1 h7 O7 |- |3 C又来下药...俺不吃（主要是吃不起）:(

5 k( L: k* b2 }, o6 Y! i这也算下药？真要给你下药就LYNX TWO了！至少也要9632！/ s0 |. i2 \  g, X) g- `5 ~
我说的这两张解析力比1212M好不少，价格也贵不了太多，66拆机的可能都不到1k呢！
回复 支持 反对

使用道具 举报

fineday
28#
发表于 2007-5-12 11:54 | 只看该作者
原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 02:19 发表 8 F# X: j& q& n, K- O
* Z( H0 y- t8 @) Z% g
恩，晶体管配对应该方便一点吧，本身个体之间差距就没有电子管那么大拉
9 ^- a' H& T! w我说50%是举个极端的反例而已，呵呵

# v7 U0 H* [7 Z. a" C. K4 t应该是的，晶体管的离散性应该比电子管小的多
5 {; R* h- @$ V# L我看到过烧人配对要求1%呢……:sweatingbullets:
: X, p) \. ?# w4 G% @# b" w  q然后又看国外那些据牛的牌子的功放，官子根本不配对……
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2007-5-12 13:20 | 只看该作者
原帖由 fineday 于 2007-5-12 11:54 AM 发表
0 \8 A* o1 k2 G, n. m; \* e# W' M0 C4 ~; d! _
应该是的，晶体管的离散性应该比电子管小的多
9 Q1 P! E* e& }) q" r! ]% D我看到过烧人配对要求1%呢……:sweatingbullets: " A2 w; U3 d: J: d! y# u: i; m! _
然后又看国外那些据牛的牌子的功放，官子根本不配对……
! e' M' |' I$ c. m
6 L% a, V5 @; D; [3 g$ G1 m
大多数都是的啦:thumbsup:
; Q9 ^7 R# ^# k& g: [2 C" a) _% b& c) T, ]4 J/ t/ |5 X# B
配对当然是越准确越好,但是很多时候被吹的太玄了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

dhxy7910
30#
发表于 2007-5-12 13:32 | 只看该作者
学习了，不过对于耳房这东西，小弟在耳机坛上呆了这么久看了不少，用过的虽然不算高端，但的的确确还是有很大的炒作成分的；:wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

jhj9
31#
发表于 2007-5-12 17:57 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-5-12 00:58 发表
0 m  f; s9 h  W# I" {) y, q. a1 z1 K0 j' |

1 M% y0 u3 L9 f
- f/ e0 m8 R+ Y6 i$ S" ^我和你的观点一样，耳机对于我来说始终是权宜之计，有钱当然还是好好烧烧箱子为好！
0 {9 J- j4 K$ W3 U- h. S' u5 Q
; K) }; y4 j8 u- \/ ?4 a叶立的耳房现在价钱也贵的离谱了，而且看过他的线路图还有实物内脏，老实说这类产品属于仿都不太乐意的类型。
6 C6 L0 F% Z2 [$ U0 F
3 P/ {4 O. V: x$ `" u
外面卖得贵的不少都是用过补品大补过的，比如换一个1000左右的电位器，或者换了几千的风根ECC802S管等等，怎么可能便宜得下来啊？当然也不排除少数人利用数量少来炒高价的。这样的性价比当然没有叶老自己做出来的好了
$ V5 b9 w2 f* N叶老那里定做的价格是4.5K到4.6K，价格不算高的。( v3 a% f$ m$ f  T1 v. `
仿做的人不是没有，但是没听说谁仿做出来以后，认为素质能跟叶老做出来的可以放在一起让别人A/B对比的。所以机器除了材料成本还有很多经验、心血等等其他东西在里面，不能简单的拿材料成本来看售价。
回复 支持 反对

使用道具 举报

jhj9
32#
发表于 2007-5-12 18:01 | 只看该作者
原帖由 fineday 于 2007-5-12 01:45 发表
7 i" T" _$ m% c& P2 r4 V" f:funk:
" @2 [+ ^$ |% G; ?! a. C: @8只管配对？！7 G% P- z6 P4 `5 |: X1 Z
天啊，这个……" b5 V- h  m7 e2 I4 N& u
2对晶体管配对就已经要人命了……
; N# r0 J" H% @

6 ?: z" P3 N2 N& Q4 O: k6 N% F一般都是从同一批号的十几个里面挑出来的，有麦克风效应的不能要，有底噪的不能要，Ia大了小了都不能要，光是挑选确实就要一番功夫。
回复 支持 反对

使用道具 举报

jhj9
33#
发表于 2007-5-12 18:06 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-5-12 02:29 发表
( p5 M* p6 t* t' s5 x
: O& ?9 x7 r, D; o5 K: u3 ]" \1 @9 i" Q3 T
8PR炒的很厉害，而我一位朋友听后和我说其实也很一般，所以我才表示怀疑。
, y3 @, ~' @: C. x
7 a% D) ^6 C8 ?6 |" Q  r6 @8 L; a搭棚、配对这些我也是经常要面对的，说得也是我的一点经验而已。试过一次和H3O在垃圾堆里面花30各拣了一对喜万年的5670回去，这 ...

5 d$ u& O! Q2 k
, ]  |, [' Z% ~6 p: Q. c3 i# ]* ~不管外面8PR炒得再怎么厉害，叶老自己没有炒，而且叶老也没有因此给8PR涨价。# K( n1 N# o& Y9 I& m" {
你要鄙视二手市场卖高价8PR的人那是很合情合理的，但是不应该因此就要否定8PR本身的素质和原价的高性价比。+ i: _' T3 B/ J: r
当3000价位的耳放已经满足不了你，而又不愿意给耳放投入10000以上，如果有可能还是做8PR是比较好的选择。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2007-5-12 19:55 | 只看该作者
原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 01:28 发表
8 r: h4 |' }& X/ ?看有多少钱拉，3w的话还是耳机舒坦，要高于5W的话，还是烧箱子吧) m% z% e: R, Q2 A

. y4 U0 c1 f5 V而且，650的古筝只能是一般一般~~~

, `& H+ s& u) j) H' U& m( C
* _4 L1 g) Z0 h/ l* K3 {手指.........还真没摸过2K以下的古筝，音必然不准，教学用～  :p
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
 楼主| 发表于 2007-5-13 09:18 | 只看该作者
原帖由 动力音熊II 于 2007-5-12 19:55 发表
' [. h4 C. b5 m  g1 Y0 J/ t$ }0 Z3 N, W; ]

9 G9 l* i- a0 j$ _手指.........还真没摸过2K以下的古筝，音必然不准，教学用～  :p
# e3 ?6 M4 o# ~9 K- |
有够水...:blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
 楼主| 发表于 2007-5-13 09:19 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-5-12 11:45 发表 0 R; L( Z$ A# k
4 }+ a1 {0 h) _* n  p. {: p" N
这也算下药？真要给你下药就LYNX TWO了！至少也要9632！8 u" X0 P6 Y9 U0 Z) x
我说的这两张解析力比1212M好不少，价格也贵不了太多，66拆机的可能都不到1k呢！

& X; L3 t6 z! ~: U1 q酷裤的意思...转张66来？(_( :wub:
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
37#
发表于 2007-5-13 10:44 | 只看该作者
原帖由 五花马 于 2007-5-13 09:19 发表
, u' e: Z6 \  g* I! H* e- y" j6 B2 r% X1 x
酷裤的意思...转张66来？(_( :wub:
5 O; E9 g- O% a9 ^% k
我个人的感觉是66比1212m好
# h1 b2 p: {8 C/ a/ ^+ P66的全频段的解析力都超过1212m，声音也要甜一些，低频的弹性两者差不多，不过66的声音没有1212m那么软那么细腻。6 p" ^: O' Z# p
卡豪华的音色取向和1212m比较近似，也是中性一些的声音，全频段解析力远超1212m，不过声音没有1212m那么软那么细腻。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
 楼主| 发表于 2007-5-13 11:07 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-5-13 10:44 发表
) u* R) c% ?1 f1 M
2 f' l2 F9 P, X, z4 |我个人的感觉是66比1212m好, x" P6 Q7 h" z: B3 W. _6 Q
66的全频段的解析力都超过1212m，声音也要甜一些，低频的弹性两者差不多，不过66的声音没有1212m那么软那么细腻。
% W- t, c, l" L7 l( h% r卡豪华的音色取向和1212m比较近似，也是中性一些的声音，全频段 ...

& b1 k3 O; H% P. v6 d$ t1 c1212M我感觉低频不软啊...:o
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2007-5-13 12:59 | 只看该作者
原帖由 五花马 于 2007-5-13 09:18 发表
) M' `+ E3 q' f/ V" N8 [
9 B" c/ ]' w  h4 j( G有够水...:blink:

* T  p& @& J# J0 n0 b$ V; a% ^* w$ r. W+ ?, p* s
长笛最便宜的1980......雅马哈最底端211也要2500...6 Y% f- G$ o- T" ^% I, F
古筝能够演奏的最低1800
+ r7 S: u$ T1 w% Z. F你们听到的录音，那些乐器，基本上都严重失真了，都是用电脑调过音的～(_( ; N, w& q/ P' c* G) ^
就像WIN用户习惯了磁盘整理，所以天天找Linux下的磁盘整理程序；听习惯了CD的，真正听到乐器的现场音的时候，也会很郁闷，就会知道什么叫做天籁，而不是电脑籁
回复 支持 反对

使用道具 举报

jhj9
40#
发表于 2007-5-13 13:18 | 只看该作者
原帖由 动力音熊II 于 2007-5-13 12:59 发表 9 {+ [; |+ V; ]- L3 M8 c/ m

: z' \  N( A9 M- l5 ]/ I% z3 `+ b+ N$ E1 ]* ^( w" F( m9 p3 B
长笛最便宜的1980......雅马哈最底端211也要2500...
8 o: m5 I9 K$ o3 M古筝能够演奏的最低1800% V$ K8 X4 @' L
你们听到的录音，那些乐器，基本上都严重失真了，都是用电脑调过音的～(_(
7 H* h5 U4 P/ ]0 F就像WIN用户习惯了磁盘整理，所以天天找Linux下的 ...
8 K) Y" C$ X( h' Q; A; m, d

9 I' G$ z3 M; ~. s& K, q不是随便一个人，随便拿个乐器就可以天籁的，神化“现场”不可取
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-25 14:12

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表