【重新升温】HD 2900XT+Quad Core on 06大公开，已加入Catalyst8.38的测试

kenofstephen

原帖由 phk 于 2007-5-13 01:01 发表


提升5%，而且CCC问题让人头疼（会自动关闭的），CF在i975和680i中无法开启

8.38 會自动关闭的話人家的圖怎麼拍出來?:lol:

ATI 是用 i975x 跑cf的 w00t)

Edison

8.374、8.38都存在CCC会自动关闭的问题。

kenofstephen

原帖由 Edison 于 2007-5-13 02:03 发表
8.374、8.38都存在CCC会自动关闭的问题。

374 說是有, 38沒聽過

phk

原帖由 kenofstephen 于 2007-5-13 02:07 发表



374 說是有, 38沒聽過

CCC问题怎么不敢承认？真是惭愧啊

kenofstephen

Pixel Shader GTX 較強

Vertex Shader XT 較強

kenofstephen

Pixel Shader GTX 較強

Vertex Shader XT 較強

dx1983fdly

CPU分数 8.38<8.374<G80
mark分数，G80 >8.38>8.374
问题。。。。

kenofstephen

原帖由 dx1983fdly 于 2007-5-13 02:50 发表
CPU分数 8.388.374
问题。。。。

又是啊:funk:

zzq456zzq456

原帖由 天边的浮云 于 2007-5-13 00:20 发表
GTX CPUTEST又比 2900XT多100多分~   可以当作误差~ 每次的误差都是这么巧:lol:

正想问这个，一看有人问了。
100多分，不会是误差吧。:o
CPUTEST分数和显卡有关么？

[ 本帖最后由 zzq456zzq456 于 2007-5-13 07:49 编辑 ]

zzhang

原帖由 zzq456zzq456 于 2007-5-13 07:47 发表

正想问这个，一看有人问了。
100多分，不会是误差吧。:o
CPUTEST分数和显卡有关么？

某力挺2900xt的人说没什么关系。

zzhang

原帖由 dx1983fdly 于 2007-5-13 02:50 发表
CPU分数 8.388.374
问题。。。。

不是同一次跑的肯定是存在误差的。不同的卡跑mark06对CPUmark有没有影响，不知道有人验证过没有？

Edison

所有与主题无关的言论都将被删除。

GZEASY时候的测试所曾经存在的少数问题已经在当时发表过更正声明，如果你有什么不清楚的地方，请PM我。

Edison

以目前来看，8.38的3dmark06成绩是不能超过8800GTX。

8800GTX在1280x1024的分辨率下同样有强烈的CPU饥渴症，因此如果说CPU OC能让2900XT提升，同样适用于8800GTX。

Edison

和G80的测试一样，我会做一个R600 CPU依赖性测试的。

fineday

原帖由 ClearTextXTX 于 2007-5-13 11:57 发表
R600对CPU的要求更高一些，这你不否认吧？
我相信同样超到3.6G，HD 2900XT必然反超。

:p 你从什么地方得出“R600的CPU依赖性更高”的结论的？