2XXX的A卡比8XXX的N卡看影片还是要爽多了...

HardCoded

原帖由 xday2000 于 2007-5-17 12:37 发表
既然没有说讨厌ATI红，那么就是讨厌它别的东西咯

原图大尺寸的可不少。不过因为没有同帧对比，细节是否丢失也就无法定论了

呵呵，你这样说我也没话说了

HardCoded

原帖由 Pro-A 于 2007-5-17 12:37 发表

zol的原图他不敢改啊:lol:
顺便说一下，zol为什么要对不同的图做不同的处理啊，难道要ps？w00t)

哪有，我去看看

xday2000

就有一事想不明白：那些权威网站做评测应该很严谨才对，为什么在这种对比测试里连同帧图片都不肯放

定格——跳转到hh:mm:ss——按快门，很简单的事

xday2000

原帖由 HardCoded 于 2007-5-17 12:40 发表


哪有，我去看看

帖子你没看的……:blink:

HardCoded

原帖由 显卡杀手 于 2007-5-17 12:38 发表


其实正确的调整应该是降低一些饱和度，原始图的实际效果就是丢失细节了。

w00t) 原始图没有丢细节，只是你看不到

jakenchao

原帖由 HardCoded 于 2007-5-17 12:43 发表



w00t) 原始图没有丢细节，只是你看不到

其实对比细节的话应该把色彩去掉变成灰度图片对比，如果用原始图做灰度对比，A明显就是丢失细节。A卡色彩过于饱和还偏红，灰阶不明显导致细节被模糊掉了。反过来，N灰阶明显，又被人指出过渡不柔和。公说公有理，婆说婆有理的事情罢了。

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-5-17 13:06 编辑 ]

黑岛

向来A卡颜色好是公认的事实,N卡玩游戏好也是公认的事实,大家各取所长就好了.

jakenchao

原帖由 黑岛 于 2007-5-17 13:05 发表
向来A卡颜色好是公认的事实,N卡玩游戏好也是公认的事实,大家各取所长就好了.

A卡和SONY是玩一个套路的，用过饱和色吸引眼球，真正做专业电视的都用松下的机器，和N一样，偏冷但是色阶过渡比较硬。

HardCoded

原帖由 jakenchao 于 2007-5-17 13:02 发表

其实对比细节的话应该把色彩去掉变成灰度图片对比，如果用原始图做灰度对比，A明显就是丢失细节。

不知道你们怎么理解的，我只要没有额外添加像素，只要是整体线性改变，理论上就没有改变每个颜色值与周围颜色的差值，这样做只是把表现范围还原到一般显示器所能较好表现的范围而以。用以告知不要因显示器的原因认为A卡丢细节而已


不明白的话就当我数学太好吧。

HardCoded

原帖由 黑岛 于 2007-5-17 13:05 发表
向来A卡颜色好是公认的事实,N卡玩游戏好也是公认的事实,大家各取所长就好了.

:lol: A卡颜色只是调的适合部分人而已，和好不好没任何关系

singlly

原帖由 黑岛 于 2007-5-17 13:05 发表
向来A卡颜色好是公认的事实,N卡玩游戏好也是公认的事实,大家各取所长就好了.

您对上面的图片对比视而不见?  不知道从哪里得出"A卡颜色好"这个"公认的事实"?

jakenchao

原帖由 HardCoded 于 2007-5-17 13:12 发表



不知道你们怎么理解的，我只要没有额外添加像素，只要是整体线性改变，理论上就没有改变每个颜色值与周围颜色的差值，这样做只是把表现范围还原到一般显示器所能较好表现的范围而以。用以告知不要因显示器 ...

目前位置所有的显卡和显示器公用的RGB标注都是0-255整数位表示，超出255的都按255显示，同样低于0的也都按0显示。以现有的指标只能显示出人眼能分辨出的色彩范围的1/3不到，就算显示器能完整并正确显示显卡输出，由于图像像素信息本身的限制很多近似色彩是忽略或者是多个类似色彩混合出来的相似色，这就是A卡色彩过渡柔和的原因。过饱和的结果是进一步提高某一范围内像素色彩纯度，结果导致图像的区域细节丢失。反过来，锐化结果是使像素与周围像素差异更明显，到达锐化效果，但是也会造成杂点，甚至是像素错误。打比方来说就像是纯黑屏时候有一个白点，看到的人肯定会说那个白点有问题，因为它显示的就是错误。同样，N卡色阶过渡明显也是被人诟病。柔化和锐化是两个对立的矛盾，这也是3D抗锯齿的难点：在柔化边缘锯齿的同时要保证大色块内的色彩过渡，还要照顾细微的差异。

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-5-17 13:33 编辑 ]

HardCoded

原帖由 jakenchao 于 2007-5-17 13:27 发表

目前位置所有的显卡和显示器公用的RGB标注都是0-255整数位表示，超出255的都按255显示，同样低于0的也都按0显示。以现有的指标只能显示出人眼能分辨出的色彩范围的1/3不到，就算显示器能完整并正确显示显卡输 ...

锐化和柔化是类似log n函数的变化。而整体改变对比度只是挪动了坐标轴，这你要搞清楚

jakenchao

原帖由 HardCoded 于 2007-5-17 13:47 发表



锐化和柔化是类似log n函数的变化。而整体改变对比度只是挪动了坐标轴，这你要搞清楚

看来你还是清楚局部和整体变化的区别，有空你去看看PHOTOSHOP的曲线调节，调整完了比较一下色阶图的区别。由于运算时的四舍五入再加上程序的插值运算，色阶变化还是很明显的，而且这种变化一旦完成是不可逆的。而且不管运算过程如何最终的屏幕输出结果都是以R:XXX G:XXX B:XXX来表示每个像素的色彩,然后由显示器来显示。有兴趣的话可以把A卡和N卡的截图（必须是原始图）在PS打开然后一个像素一个像素的比较吧

jakenchao

可能有点跑题了。其实说到底两者区别还是2D输出时候的不同的色阶处理方式。只从灰度上说，比如在N卡里边可能一个只有1像素大小的淡灰色点，在A卡处理实就变成了1个灰点，周围更淡的灰过渡。造成的结果就是当N个这种点构成一条线的时候，N卡的线更清晰些，A卡更柔和些。同样在色阶里也是同样的道理。阳光本身就是偏红黄，人眼在进化过程中已经适应了对红黄光更敏感，所以多数人更乐于接受这种色偏。A为讨好这种偏好，故意造成偏红，红黄色域里颜色过渡更柔和，但也有很多细节显示不出来，造成细节丢失。反过来，N卡最求锐利，故意偏蓝。

jakenchao

原帖由 xtal 于 2007-5-17 14:29 发表

那是ATI算法烂。好算法可以大幅度调节仍然没有噪点和色阶

:blink: 看来这位是铁杆NFAN，色阶是一定要有的，只能说色阶过渡是否明显。单从色阶过渡是否柔和来看，A卡反倒好些，因为只有色阶明显的情况下噪点才更明显。就好像一块红颜色里要你找一个小橘黄点和一片黑色里找白点哪个更明显？
A卡最麻烦的其实是AFAN最自豪的色彩饱满，过度饱和反而把色阶柔和过头了。用几个像素的色块和单个色点来显示细节，你说哪个更清楚呢？

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-5-17 14:49 编辑 ]