K8散步龙真的是入门平台之王,特别是易用性.

bubandmark

偶新买的机器就是sp3000+@350*8，还算够用，不过就是不YY，如果扣肉能降到这价，我肯定买扣肉。普通应用的话，尤其是中低端AMD的u要比INTEL实惠些，这是事实啊，INTEL的品牌要比AMD硬所以卖贵些也无可厚非。

znyh001

原帖由 libotty06 于 2007-5-20 12:48 发表
昨天装了几台机子,全部一样的配置,240的三年盒散步龙3000+,380的杂牌C61S,220的1G金士顿DDR2 667,整机才1500块,加上台纯平也才2100大洋,装好后手痒,每台都超了一把,差不多每块都有320*8的体质,最差的一块也能上 ...

390可以买升技的M2S了，在太平洋要贵30元。我前几天装了5台都用他，1.26V 300外频没问题。有一台把3200+ OC 2.8G

handelin

以前Core2最低要1400+某些人就鼓吹中国人只能买600块左右的CPU如同3600+;
现在Core2最低已经接近600了,某些人又开始鼓吹买300块的CPU如同SP3000+;
那当初为什么不推荐SP3000+反正每块都能超，跑起来也够用了，不是坑人吗？还是自己打自己嘴巴？总不能为了突出AMD还有价格优势就强制灌输性能倒退最光荣理论吧？那还研发搞什么DC；QC；K10？K8到现在也够用了。:sweatingbullets:
有必要吗?可观点买得起肉的自然去买,买不起的自然会买低档次的,何必如此?

maxmusic

看电影将就~!我的机器
散装正式版939 3500+       350
工包微星RD480交火          260
全新三星DDR400 512*2    520
二手技嘉 6600 热管版       300
重型机箱台达400W电源     170
希捷20G(旧,用了N年估价)    80
主机算来1680
随便超一下就是2.4G.各方面似乎比楼主的机器好点呢

maxmusic

一句话,各取所需,我有时还在找P3来装收银机呢,人家当垃圾一样的东西在我这不是一样的发挥余热??

小帆远航

:loveliness:
建议楼主把标题改了
改为入门平台低价之王,应该没多少争议了.

m732

K8的架构决定了高低端几乎没差别，赛羊则不同。我想这才是散步龙在低端受欢迎的实质。图柆丁赛羊除外，低端超跃高端的事实，决定了低管线加多核是解决效能与多任务的出路。

小帆远航

原帖由 m732 于 2007-5-25 01:56 发表
K8的架构决定了高低端几乎没差别，赛羊则不同。我想这才是散步龙在低端受欢迎的实质。图柆丁赛羊除外，低端超跃高端的事实，决定了低管线加多核是解决效能与多任务的出路。

:loveliness: :loveliness: 说得好啊

tedsun

原帖由 m732 于 2007-5-25 01:56 发表
K8的架构决定了高低端几乎没差别，赛羊则不同。我想这才是散步龙在低端受欢迎的实质。图柆丁赛羊除外，低端超跃高端的事实，决定了低管线加多核是解决效能与多任务的出路。

256k的sempron比128k的受欢迎多了...

0083

楼主说得不错啊。顶一个.......

很多单位的品牌机都是用闪龙:lol:

handelin

原帖由 shishl 于 2007-5-25 10:18 发表



我觉得你说话好有刺，什么叫买的起买不起的，现在中国又不是困难时期，CPU贵1000块，我相信在论坛里没有几个人等1000块过活了，不是买不买的起问题，而是用不用的到的问题，这里的人平均怎么说工资也有10 ...

我说得都是客观事实，某些人就是这样的在强制灌输自己的理念！现在的入门DC只卖到P4/K8时代CD和SP的价钱，内存/硬盘又是大幅降价，本来就是一片利好！可惜为了达到凸现AMD还是有优势的目的，又在那里鼓吹性能无用/中国太穷的理论~企图将使用高价CPU的用户都规划为弱智的消费...我们的经济收入呈现逐年上升，要说现在的人只能得买得起300块的"够用牌"CPU那不知道前些年是不是都披着麻袋肯树皮来用P4和K8的？

lzy24

各取所需，吵个P啊:whistling:

有些人就是需要用到Core2的高性能

有些人就是爱买便宜货

随便啦

原帖由 shishl 于 2007-5-25 14:09 发表
你老是用经济来套用，但是就算是美国经济发达国家，低端产品一样热销，产品相对低端，性能强这个就是INTEL灌输给你们的思想，但是你真的用到那么多性能吗？

你怎么知道别人用不到呢?不是人人都只满足于看看网页,打打字聊QQ的