请问Bose Companion 3 Series II 和 5 的差距

飞翔的毛肚

原帖由 chairmanai 于 2007-5-28 17:44 发表


5 D1 J9 `+ Y5 P9 ~9 t& |5 @  iBOSE箱子就喜欢老款901II，确实很不错

1 p$ q9 e8 f9 j其他的不好说了

901系列听过,俺也很喜欢,可是太大了点,俺的小房间容不下他呀.

chairmanai

原帖由 飞翔的毛肚 于 2007-5-28 05:56 PM 发表
8 Z! Q' q) y/ W$ l4 ~9 ~" p8 l) ]
901系列听过,俺也很喜欢,可是太大了点,俺的小房间容不下他呀.

5 `2 }, O! g# e1 g$ z; |* L: }
! ]& ]/ T' ^- L现在901出到第几代了？很少关心BOSE的产品的

ico

原计划买5，看到dynaudio出mc15后决定还是买mc15好，毕竟cm5也要5千了

没啥

我的bose campanion 3 series 2 明天到，哈哈
和T200B一起当前置，不知道效果怎么样
  t% a7 {2 @& ~; s5 ~5 axmod后天能到手，
败家呀

系统崩溃

低音一样！效果稍微5出色， 5带解码，个人感觉差不多，形状变了圆变方，OVER

系统崩溃

原帖由 asus888 于 2007-5-23 13:03 发表
我地搭配http://we.pcinlife.com/thread-762364-1-4.html
BOSE Companion 3 Series II和AP2496搭配起来很迷人地!

1 P2 `; `6 c$ X显示器和我一样 箱子比我高一个档次 w00t)

飞翔的毛肚

原帖由 chairmanai 于 2007-5-28 18:03 发表
* R" I" f+ v- ?; W' P: Q

4 A- D) g3 b9 q' q" j9 x现在901出到第几代了？很少关心BOSE的产品的

901已经出到4代了,虽然901很好听,不过俺始终对2声道实现环绕不是很感冒,一直梦想能买套BOSE的落地箱.什么时候才能实现呢?:unsure: :unsure: :unsure:

ico

原帖由 飞翔的毛肚 于 2007-5-28 20:42 发表

901已经出到4代了,虽然901很好听,不过俺始终对2声道实现环绕不是很感冒,一直梦想能买套BOSE的落地箱.什么时候才能实现呢?:unsure: :unsure: :unsure:

/ o6 F$ _' |7 X看来你对bose情有独钟啊

OQO

听5听久了，对它那过剩的高频和低频开始反感了，bose应该给他的内置声卡提供一个软件均衡器，给用户自由调整的自由，但是没有，bose网上也不提供任何驱动，对用户的人性化支持实在是太差了。我后来用X-Fi接控制器上的模拟输入，居然感觉好了很多，中音有了一些，高音也不那么扎耳了。看了大家的回复，我开始后悔应该选择3-II，起码声卡还能弥补其不足。我不愿意让5的控制器累赘的接声卡，想接上电视还要到机箱后面去拔线。

正好3又特价，比当初还便宜，我就把5退了，买了3，结果却令我更加的失望。
( G! |5 h$ o2 h# h8 Q+ j4 d
4 y$ U2 i2 A3 P8 j" t" u/ F( @首先做工用料就比5差一截，音箱线短了细了很多，那两个RCA插头显得很松脆的样子，箱体和卫星箱脚的触感也差了。不过我想只要声音能和5一样好也成，毕竟实惠了不少。

可是一发声，就发现声音比5单薄了很多（5在windows里设为desktop speaker），因为5正面有并列的4个单元，声场更宽，而且试想2个人和4个人的合唱，肯定是4个人的更有厚重感。

3的低音箱比5小，轻，可是超低音却更加的过剩。原先我把5放在桌上，随时随刻都能听到超低频，实在受不了把它放到桌子下面，感觉行了，起码低音旋纽调到最小感觉不到低频了，有时还把它稍微调高一点听。可是3，把它放到桌下同样的位置，低频还是总能听得见，邓丽君在上面唱歌，下面的超低频就在打节奏。而且3的低频有一个致命的缺点，就是没有过渡：要么就没有，一点都听不到；要么就响一下，让你明显的感觉到。难道bose不懂得声音应该自然的过渡么？难道bose不懂音符可以有长度的么？用5的时候我没发现这问题，更多的时候是若有若无的低频。
9 J- r- `  z8 ~, h& A. L- L
" [6 t, R+ B% O7 W  |$ i( t3的线控看似和5一样，但其实不同，居然拧到最小音量还有声音，而且当声卡音量大时声音还不小，有时想让声音小点，拧了一下不行，还得上鼠标。我真怀疑bose的设计师是不是智障？有哪个音响器材最小音量不是0的？而且不知是不是特例，我这个线控拧到最大的一段会突然出现噪音，即使将所有输入都断开还是如此，就是箱子自身的问题。
2 q5 F8 i* c$ `* R$ `) Y3 o
总之，我算是对bose的产品失望了，中频的缺陷，过剩的低频，失败的控制，差劲的用户支持（提供了声卡却连个软件均衡器都没有）。我打算买个中频突出，低频弱的声卡试试能否改变3的缺陷，2496应该适合把？其实我并不抱希望，因为量可以弥补，但我不太相信2496能弥补低频过渡不自然的问题，除非2496本身的过渡也有问题，而正好和bose这个互补，以毒攻毒，这简直是不可能的。试一下2496也是因为既然玩乐，就所性玩到底，看看到底是能造就好声音，还是无可救药。

在听过3-II和5后我觉得，5确实比3高了一个档次，声音的厚度，音场，中频（虽然也很差）和低频都比3要好，假如5有传统接口而不是USB，可以用声卡平衡一下各频段，还是挺好的。对3-II我真的不满意，怎么大家都说好呢？是不是我真的不适合听低频？我向往张弛有度，收放自如，若有若无的低频，难道应该不是这样吗？如果2496也不能挽救3-II，我就打算回归我的创新和sony小音响了（起码还是3个单元的2.0，有中频），等待有传统接口的Companion 5-II。

飞翔的毛肚

Companion 5-II估计是不可能有只带模拟接口的了.2496我是没同过,不过我用的ONKYO的SE-200PCI在Companion 3-II上表现就很好,两块卡实际上都是ENVY24 HT的芯片.

OQO

请问飞翔的毛肚，你的companion3-II最小音量是零吗？我怀疑我的线控是不是组装不合格，以致最小音量不是零，最大音量有杂音？使用起来实在是很不方便。

飞翔的毛肚

我的也不是0,关到底也是有声音的,不过我觉得这个不是问题,因为是有静音键的呀.要不你就把系统音量关小的就好啦!w00t) w00t) w00t)
1 O1 Z; i- ?: D8 R$ ]- {我的最大无杂音,

没啥

今天终于用上了Bose Companion 3 Series II 和dmx 6fire 24/96
效果不错，但中频没有T200b的厚度，

OQO

入了2496，结果高音很满意，但中频还是很欠缺，也不能弥补低音过多的缺陷，随时都能感觉到。我把sony音响也接到电脑上，和companion3一起发声，效果很好，声音高中低超低都比较均衡了，丰满，有厚度，也不失细节。不过我不能总是每次调音都调2次啊。一旦关了音响，companion3的声音就显得那么的单薄，失去了中低频以至于有电话的感觉，重低音的轰鸣又出来了（我发现中低频可以掩盖超低频）。

该败的都败了，总结一下。Bose的高频，超低频，自身素质都是很好的，但运用不当，就像小说里写的，空有一身内功，但不会运用，不懂四两拨千斤的道理，总是使用蛮力来和人过招，肯定占不了上风，弄不好还会走火入魔。我觉得bose的超低频就是走火入魔了，如果在需要的时候，震撼一下，能给人带来爽度，但他如果认为用户能不论何时何地都接受他超低频的存在，那就太荒谬了。我很不理解bose为什么不允许超低频为零，如果听他的箱子不听超低频就是侮辱了bose的音响理念的话，那bose已经qj了用户的意志。

' i4 F+ j3 k! D6 ^另外2.1是有自身的缺陷，没有中音单元不是靠均衡和声卡就能补偿的，就像一个哑巴你教他在多的话，他也还是说不出来。

  v) c, B/ Y" w0 \3 z其实bose应该是典型的美国声，适合av，像我一样指望用它来听歌，实在有点小白。

csreal1

我正想买呢，淘宝上3卖2980，5卖4400，大家说买哪个好，我觉得5还带个usb声卡，比较划算，买3加个好点的声卡也快4k了，声音出来听qqq兄介绍还是5好。

OQO

声音绝对是5的好，如果5带模拟输入，我就不退了。我受不了用usb的5的高频，和3的低频，如果你想入，请坐好心理准备。另外，我的3-II相当于rmb 1820，我也认为不值，打算退掉。2496如果好的话就留着。

OQO

5的声卡是lj，我宁可他没有这个，因为占了模拟接口，如果5用4声道的模拟接口，就无敌了（虽然不知道应该怎么用）:lol: :lol:

乔治亚斯

音量控制那里不是有个输入吗？用个转接线就是

OQO

我有时想接电视用的，需要2个接口，总是插拔插口很容易坏，我曾有2个随身听（都是高级的）都接触不良了。还有我当初不知道3比5差，以为是一样的，等知道了，已经把5退了。

乔治亚斯

买个信号分配器是正道