IBM Power6处理器发布 65nm＋4.7GHz

bessel

blue gene 和sx系列的竞争没关系，最早提出这个东西是在199x年，那时候ibm拿了一笔钱来设计机器来算蛋白质。
blue gene 的前身来自哥伦比亚大学找ibm定制的2台算qcd的机器，qcdoc and qcdsp。这两台机器长大了以后叫作blue gene。
你去搜一下就可看看到哥大关于这两台机器的主页，长得和blue gene那叫一个像啊，哈哈，有血缘关系就是不一样。

直接和sx系列竞争的是cray x1 and x1e。这两台机器某些地方比地球模拟器更bt，不过看起来没有sx8变态。

P大，每个socker的nehalem有2xGB/s带宽，4通道内存每处理器？多给点暗示。

原帖由 Prescott 于 2007-5-24 08:06 发表
绝大部分应用在blue gene上的可扩展性可以说是很差。他是为了和日本争TOP500第一搞出来的怪胎。现在大部分的程序在IB互联的机群上就可以获得相当不错的并行加速比。
要论高性能计算，Power6短期可能有一定市场，但是肯定不是Nehalem的对手，设想一下由一个4处理器的Nehalem节点组成的机群：每个节点16核心，每核心4GHz，节点总内存带宽1xxGB/s，节点浮点能力256GFLOPS。1024个节点组成的机群Rpeak就是256TGLOPS，在TOP500上就是第二，比现在第一的Blue Gene差一点点。这种东西的易用性和性价比无敌。你要是喜欢看着理论峰值YY也简单，4个插槽插一个Nehalem，剩下3个插Larrabee， Rpeak轻松突破1T。
Power6的强项在企业级计算，并非高性能。企业级所需要的高可靠性和可用性是普通集群不能提供的，这个领域对手是Itanium。

arkee100

每天一顶
8字补丁

Songhaipeng

IBM的U再好，我用不上。所以不关心。

bessel

买游戏机就用上了。

原帖由 Songhaipeng 于 2007-5-24 17:04 发表
IBM的U再好，我用不上。所以不关心。

ghrs2010

原帖由 bessel 于 2007-5-24 16:44 发表
互联结构的扩展性俺不知道是啥，只要肯扩，有地方放，这种网格结构的mpp总可以无限制的堆下去，这个2^24不知道啥意思。不过眼前的blue gene没戏，一个机柜大概2048个处理器，2^13个机柜比人类能接受的多了4到8倍，估计ibm有升级到4核以上的意思罢了。

依照官方资料,好像是说直到这一规模为止,并行加速比依旧是可以接受的

Prescott

原帖由 bessel 于 2007-5-24 16:56 发表
blue gene 和sx系列的竞争没关系，最早提出这个东西是在199x年，那时候ibm拿了一笔钱来设计机器来算蛋白质。
blue gene 的前身来自哥伦比亚大学找ibm定制的2台算qcd的机器，qcdoc and qcdsp。这两台机器长大了 ...

哦，原来是这样，长见识了。

难怪这种架构的东西跑蛋白质很牛，连Cell都很牛。:lol:

ghrs2010

原帖由 bessel 于 2007-5-24 16:56 发表
P大，每个socker的nehalem有2xGB/s带宽，4通道内存每处理器？

Nehalem并非集成IMC,内存通道数应该取决于CHIPSET吧?

4通道的话,恐怕是XEON才有的待遇了

Prescott

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-24 17:43 发表


Nehalem并非集成IMC,内存通道数应该取决于CHIPSET吧?

4通道的话,恐怕是XEON才有的待遇了

我记得很久之前就说过，Nehalem是和Netburst同一个级别的代号。

ghrs2010

原帖由 Prescott 于 2007-5-24 17:49 发表

我记得很久之前就说过，Nehalem是和Netburst同一个级别的代号。

老大误解了我的意思,汗

我是说只有至强版的Nehalem才会有4通道

Prescott

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-24 18:23 发表


老大误解了我的意思,汗

我是说只有至强版的Nehalem才会有4通道

我不是一直说的都是4处理器的平台吗？:wacko:

bessel

那是因为他们只贴跑的好的程序的结果。
blue gene上还是不少程序跑的不错的。

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-24 17:40 发表


依照官方资料,好像是说直到这一规模为止,并行加速比依旧是可以接受的