AMD官方视频，16核心Barcelona与8核心K8的同频对决

elisha

AMD像是抛了个烟雾弹嘛，4000分的成绩绝对算不上高的，真不知道他为什么要拿出来

fayerlxy

AMD的回应

The objective of our demo was to show performance scaling from our current dual-core processors to our upcoming quad-core processors within the same thermal envelope and drive home the point through a real-world demonstration that customers could expect to see 2x the performance without an increase in power consumption.

At some point before our launch you can plan on us showing a demo of our parts vs. Intel's high-performance processors.

One thing to note, the system we showed, while it was a 4P, it was running only 6GB of memory.

locksmith

原帖由 Seraphlich 于 2007-5-24 11:44 发表
他说系统只用了6G内存,那intel用了多少啊?内存的影响有那么大么?

Intel用了16G

Prescott

原帖由 Seraphlich 于 2007-5-24 11:44 发表
他说系统只用了6G内存,那intel用了多少啊?内存的影响有那么大么?

影响当然很大，POV-Ray跑起来，要消耗30多M内存呢。:p

其实还是有很多未知因素的，比如OS的版本，POV-Ray的版本？最差的情况就是AMD在32bit Windows下面跑了POV-Ray 3.7的早期beta版，而且还是非SSE2优化的版本。:lol:

zaarath

原帖由 elisha 于 2007-5-24 08:49 发表
AMD像是抛了个烟雾弹嘛，4000分的成绩绝对算不上高的，真不知道他为什么要拿出来

AMD的本意是想说明，同样的频率，同样的功率，直接升级到barcelona可以立刻得到100%的性能增长。
不料透漏的信息太多，被人推算出其频率大致在1.8-2.0, 这样的话IPC就低于clovertown。等于是搬起石头砸在自己脚面上，出乎AMD自己的意外。

ITANIUM2

原帖由 Prescott 于 2007-5-24 12:31 发表


影响当然很大，POV-Ray跑起来，要消耗30多M内存呢。:p

其实还是有很多未知因素的，比如OS的版本，POV-Ray的版本？最差的情况就是AMD在32bit Windows下面跑了POV-Ray 3.7的早期beta版，而且还是非SSE2优 ...

你这个猜测过于厚道了:lol:

acqwer

At some point before our launch you can plan on us showing a demo of our parts vs. Intel's high-performance processors.

下次还是比POV-Ray吗？或者是比ScienceMark、CineBench、Business Winstone。
不过既然是八路系统，说不定AMD提到的Intel's high-performance processors是指的Tulsa。

acqwer

原帖由 Seraphlich 于 2007-5-24 21:50 发表
Tulsa和clovertown比哪个更厉害???

Tulsa是NetBurst架构，核心数相同的话比跑渲染比clovertown差的远。

itany

原帖由 Seraphlich 于 2007-5-24 21:50 发表
Tulsa和clovertown比哪个更厉害???

Tulsa也就是多了L3缓存，比较YY，除了这个和P XE955 也没啥区别，一颗对一颗的话