看看Intel C++下P4、K8、扣肉的差距。ICC对肉无用？

Ephyer

把955XE换成普通的4G PD看看成绩如何?毕竟XE是绝少数的,pd才对大部分人有意义...。这种应用里，HT提高似乎有15%左右，少了这部分,pd的成绩不见得好看.....

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-5-23 18:18 编辑 ]

gazel

原帖由 罗菜鸟 于 2007-5-23 17:20 发表
貌似icc有很多版本，不光针对P4优化。
另外怎么自觉使用SSE4？嵌入汇编？

嵌入汇编, Intel编译器的intrinsic函数或使用IPP, MKL等Intel提供的函数库

Ephyer

原帖由 ConroeXE 于 2007-5-23 21:21 发表


应该说缺少了ＨＴ的ＰＤ是半残的ＰＤ，所以普通ＰＤ卖的忒便宜．
ＨＴ对于Ｐ４就如同ＩＭＣ对于Ｋ８．是完整的一套架构中的一部分．

问题是现在卖的,以及绝大部分买的,都是这种不完整的半残的pd,我想知道它们的性能而已，你没必要一下子又扯到 AMD,我和a fan无缘,想战你找错人了。(_(

Ricepig

原帖由 gazel 于 2007-5-23 21:44 发表

嵌入汇编, Intel编译器的intrinsic函数或使用IPP, MKL等Intel提供的函数库

不是，我记得有一套SDK可以帮助使用这些SSE指令的，for c/c++的

Ricepig

原帖由 ConroeXE 于 2007-5-23 21:21 发表


应该说缺少了ＨＴ的ＰＤ是半残的ＰＤ，所以普通ＰＤ卖的忒便宜．
ＨＴ对于Ｐ４就如同ＩＭＣ对于Ｋ８．是完整的一套架构中的一部分．

HT是bug啊是bug

Ricepig

原帖由 ConroeXE 于 2007-5-23 23:10 发表


明年这个“bug”搞不好又来了。HT和P4架构是不合时宜的“Extreme”。

阿，它又来了~~~Intel在搞什么

Ricepig

原帖由 ConroeXE 于 2007-5-23 23:23 发表


Power6上也有逻辑多线程啊，当然，有区别。但逻辑多线程这东西是挖掘CPU潜力的，没什么不好。是extreme不是bug。可惜，就是成倍增大了对操作系统支持的硬件线程数的需求。
总之这种尽量挖掘CPU运算潜力的e ...

HT类似技术只是针对指令流水线很长的情况吧

shike_cuke

是不是对频率很敏感？？？？

ITANIUM2

晕倒, 编译选项都没有写, 有啥好讨论的:wacko:

ITANIUM2

晕倒, 编译选项都没有写, 有啥好讨论的:wacko:

hdy_aoe

不奇怪，人家才2.2G～～～～

Tanknet

icc在K8上是可以显著提高性能的（和GCC或者VC比较)
只不过要打一个for AMD的补丁

http://www.swallowtail.org/naughty-intel.html

不然的话，Intel的编译器会把AMD所有处理器的执行路径选择成使用x87而不是SSE（2、3）