IBM才是蓝色巨人INTEL只能算蓝色小巨人

samhrc

海尔 可用的 P680 哦， ERP 机房哦还参观过呢。 海尔竟然机房空调用的是艾默生-利勃特的。自己的空调自己都不用。:funk:

katerren

原帖由 acqwer 于 2007-5-30 10:01 发表

海尔的空调、冰箱都比IBM强的多。

为啥总爱钻牛交尖呢？

那你为何不说衬衫，皮鞋呢！

说到空调，去看看那三菱电机，三菱重工去。

acqwer

原帖由 katerren 于 2007-5-30 10:15 发表



为啥总爱钻牛交尖呢？

那你为何不说衬衫，皮鞋呢！

说到空调，去看看那三菱电机，三菱重工去。

到底是谁在钻牛角尖，你用IBM的软件比intel的软件和我这种比法又有什么区别？

katerren

原帖由 acqwer 于 2007-5-30 10:20 发表

到底是谁在钻牛角尖，你用IBM的软件比intel的软件和我这种比法又有什么区别？

我前面加了一句话：很多领域都处在领先地位，不仅仅在半导体，软件只是举例！所以说是巨人~~

连intel自己都清楚以前只是在处理器领域领先，现在要往平台转型了。

katerren

原帖由 scowl 于 2007-5-27 19:32 发表




当然是讨论同一IT行业   这还需要专门指出来？

脑袋被驴踢过？

有你这样故意扯淡的么？

在IT领域  IBM就是巨人  因为是全行业领先    INTEL只能算半导体巨人  出了半导体领域他啥都不是   所以 ...

正解，这个 acqwer 脑袋被驴踢过了~~

acqwer

原帖由 katerren 于 2007-5-30 10:29 发表



正解，这个 acqwer 脑袋被驴踢过了~~

原帖由 katerren 于 2007-5-30 10:04 发表



我是说如果你是业内人士，做相关的，知道些技术问题，可以评论。

如果是和我一样，纯外行的，那就看看热闹好了~，对我们消费者而言，只要结果！

你既然开头了，我也不客气了，你这SB居然在半个小时内自打嘴巴。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-5-30 10:43 编辑 ]

jikl001

这两个公司能比吗？IBM和INTEL没有多大的冲突吧？怎么不和微软比呢？

katerren

原帖由 acqwer 于 2007-5-30 10:42 发表



你既然开头了，我也不客气了，你这SB居然在半个小时内自打嘴巴。

拜托，这里说是企业，那里是说处理器（特定事情），处理器我不懂，只能看热闹！

但是我知道IBM很多地方都很强（我单位用的就有服务器，lotus，资产处置），而Intel我只知道在半导体领域，比如处理器，难道我有说错？

acqwer

原帖由 katerren 于 2007-5-30 11:05 发表



拜托，这里说是企业，那里是说处理器（特定事情），处理器我不懂，只能看热闹！

但是我知道IBM很多地方都很强（我单位用的就有服务器，lotus，资产处置），而Intel我只知道在半导体领域，比如处理器， ...

你牛B，你来搞个如何，声卡，处理器，随便！?-Pd)IhSR9H
WE.PCINLIFE我们的讲场9Wj|,r!iB8r
说实在的你没资格评论~~

按照你的理论，除非你能开一家IBM或者intel，否则你就没资格评论这两家公司。

elisha

原帖由 samhrc 于 2007-5-30 08:45 发表
有一点 让人很不爽， IBM 很早就用上 SOI 工艺和铜制程做处理器了。POWER3-II 就是铜制程+ 64位   所谓的半导体老大Intel 干吗去了？放着先进的技术不给我们用啊。

INTEL只用成熟（便宜）的技术

katerren

原帖由 acqwer 于 2007-5-30 11:10 发表


按照你的理论，除非你能开一家IBM或者intel，否则你就没资格评论这两家公司。

我的意思是说。如果你懂行（比如CPU），那么你评论，说些技术问题来，就事论是。

但是这里说的是企业，我只知道我用过IBM很多东西。上面已经说了。Tivoli 等。

但是intel我到目前还只是看到在处理器领域，芯片组等半导体领域不错，也是就事论是。

这是是事实，何况我也没任何贬低intel的意思。

只是强调了IBM强，不仅仅在半导体，好包括其他领域。

katerren

原帖由 acqwer 于 2007-5-30 11:10 发表


按照你的理论，除非你能开一家IBM或者intel，否则你就没资格评论这两家公司。

已经说过了那里是技术问题。就事论事！

而这里不是技术问题。

samhrc

原帖由 elisha 于 2007-5-30 11:15 发表

INTEL只用成熟（便宜）的技术

那为啥现在用了？？哦 那时候太贵， 连半导体老大也用不起，那给小弟用吧。
而且似乎同样的档次  AMD 的更便宜一些。

[ 本帖最后由 samhrc 于 2007-5-30 13:02 编辑 ]

elisha

原帖由 samhrc 于 2007-5-30 13:00 发表


那为啥现在用了？？哦 那时候太贵， 连半导体老大也用不起，那给小弟用吧。
而且似乎同样的档次  AMD 的更便宜一些。

Intel是大规模生产，自然是成本优先罗
不得不用的时候，那也只好用了
I计划到32nm才采用SOI吧

samhrc

原帖由 elisha 于 2007-5-30 13:14 发表

Intel是大规模生产，自然是成本优先罗
不得不用的时候，那也只好用了
I计划到32nm才采用SOI吧

一点也没有老大风范，相比IBM 更像一JS 。怎麽不顾及一下你们那些OCER呢。 要知道铜制程和SOI 可是大幅度降低发热哦。可惜这些好处可是俺们这些不稀饭 AMD/ Intel 跟着IBM 走到黑的非主流先享受上了呢。还有64Bit  AIX 和软件，99年就开始用了哈。

Ricepig

原帖由 samhrc 于 2007-5-30 13:21 发表


一点也没有老大风范，相比IBM 更像一JS 。怎麽不顾及一下你们那些OCER呢。 要知道铜制程和SOI 可是大幅度降低发热哦。可惜这些好处可是俺们这些不稀饭 AMD/ Intel 跟着IBM 走到黑的非主流先享受上了呢。还有 ...

其实IBM对电脑的基础性贡献更大，就如你说的铜制程，SOI，还有硬盘相关技术。
软件方面其实不用比了，Intel做软件基本都是为了自己更好得卖CPU，IBM做软件全是为了自己服务。
IBM软件nb的地方，我就知道Lotus系，Rational系，Java系。这三样也基本够了：）

samhrc

JAVA  索 SUN的 宝贝。

我知道的 IBM WebSphere、IBM DB2 、IBM Tivol、IBM Lotus

Ricepig

原帖由 bessel 于 2007-5-30 04:12 发表
一半，
你确信？

:unsure:

看数据吧
http://www.top500.org/sublist?edit%5Blist_id%5D=28&edit%5Bcountry_id%5D=all&edit%5Bvendor_id%5D=all&edit%5Bregion_id%5D=all&edit%5Bcontinent_id%5D=all&edit%5Bsegment_id%5D=all&edit%5Bapplication_id%5D=all&edit%5Barchitecture_id%5D=all&edit%5Bconnfam_id%5D=all&edit%5Bconn_id%5D=all&edit%5Bprocfam_id%5D=all&edit%5Bsystemfamily_id%5D=all&edit%5Brankf%5D=1&edit%5Brankt%5D=500&op=Create+Sublist&edit%5Bform_id%5D=frmFields

Ricepig

原帖由 samhrc 于 2007-5-30 13:41 发表
JAVA  索 SUN的 宝贝。

我知道的 IBM WebSphere、IBM DB2 、IBM Tivol、IBM Lotus

对了， 还忘记了IBM的数据库系
Java标准虽然在SUN手里，但是SUN几乎没有赚钱的Java软件。IBM就不一样了，Websphere，Eclipse。
Lotus有一陀，Notes，1-2-3什么
Rational也是软件生命周期领导厂商，做软件开发的兄弟应该知道

myyore

楼主为什么不用IBM和沃尔马比？IBM的主要利润来自服务业，intel的主要利润来自微处理器，amd比不过intel把IBM拿来说事有意思吗？就算intel不如IBM又能怎么样呢？当年杜邦难道不牛吗？和我们有关系吗？买cpu还不是amd和intel两家的cpu吗？什么时候我们多了power的选择再拿来比较吧！