我觉得过去的4年，升级的回报似乎太少

shike_cuke

个人感觉双核还是有必要的。不玩游戏配置之间的差异都不大啊！

wyna1

我现在用的就是BT2500 感觉BT下10线程同时玩实况有点问题

- }# v. B, R$ g0 j% O6 u: X% m考虑升级到双核，就是整个平台都要换，还得换显卡（现在用的是AGP的X700，觉得够用） 再有手里3 块IDE的硬盘，以及刻录机不想扔（好像现在新出的硬盘一个比一个问题多，晕）  是在没有看到好点的能支持4个IDE的板子

aivv

原帖由 tedsun 于 2007-6-4 10:24 发表
来这里的，多少都是懂些电脑的，会oc,会配置系统，中了病毒木马至少能知道，这样老电脑用着基本还能流畅
) L. C0 s6 [' q) i7 k但是一般用户啊，这种老电脑上上网都会很慢了。。。
一个例子，我自己的电脑是p3 700 oc 933, 384M
# K/ P3 |9 q1 i) O/ V/ N我 ...

! z& o- c4 ]/ p+ m
3 k. M; [; h" j这个赞成，会用与不会用差别是很大的，碰到过很多这样的情况了:sweatingbullets:

还是那句，看你自己的需要和钱包咯w00t)

disalone

羡慕去年升级肉的 用了一年还升值了~而且性能提升很强~

zuoluohero

电脑够用就好,如果只是炒炒股,写写文字,普通的机子就完全够用了,没有必要上肉机

rd

原帖由 diablo3 于 2007-6-3 12:35 发表
最近几年不符合摩尔定律

掏钱倒是已经超越了摩尔定律

hbk135

恩，有同感，我现在还在用巴顿2500+，DDR内存，6200显卡，很少玩游戏，也就喜欢看看高清(RE)，能流畅播放就算了，感觉没落后多少，呵呵！
2 D$ p+ O/ _  T0 @$ ^' z* a/ e" `不过这个U实在太热了。

. k; e6 o# G  _! F4 S/ O* r. x[ 本帖最后由 hbk135 于 2007-6-4 22:06 编辑 ]

benbenboom

478居然给楼主说的一文不值

2 x- G7 N/ }! C" T1 P478的p4c、p4e，性能不会比现在单核的K8差多少

ft5555

羊1.0g 直接升级到e6300的


:loveliness: 飞跃，飞跃啊~~~~~~~~~

不器

偶从754 2800+到940 3200+ 到 x2 3600+ 一直是A饭。显卡从 5900到6600GT到7600GT一直是N饭。感觉每次机能提高都很多              :loveliness: :loveliness:

scorpionz

还好我是从370平台升级到939平台的，感受到了飞跃

xiaofeng_000

barton2500+ 现在准备升级双核啦

DayFly

落力拼凑的939直到现在还是觉得浪费

flynsnow

barton 升级到 c2d  确实快了很多
% D/ j, H* I) g4 L显卡从68升级到79,没感觉到啥区别，幸好79坏了 干脆换了88gts，感觉不错

risingget

强烈同意啊，4年前俺入的是品牌机，当时小白啊，哈哈哈，配置是p4 2。4 256m内存，mx440 的显卡，重做系统光硬盘释放系统文件的过程就需要12分钟，4年后俺换了比较好的配置，e6600  asus 680i的主板，xfx 7900gs 的显卡，硬盘也换了速度更快的sata，2g kingston hyper系列的条子，还组了双通道，前面那个过程时间缩短为5分50秒，可见4年过去了，相对原来那套东西，新配置的整体性能提升最多也就100%而已 ，当然还得看具体的应用途径，所以俺的结论比较主观和感性:loveliness:
. T! w3 @, F. M; e# W9 L% r4 k
[ 本帖最后由 risingget 于 2007-6-7 22:48 编辑 ]