我觉得过去的4年，升级的回报似乎太少

shike_cuke

个人感觉双核还是有必要的。不玩游戏配置之间的差异都不大啊！

wyna1

我现在用的就是BT2500 感觉BT下10线程同时玩实况有点问题
$ D$ e5 p2 M1 s% _9 o/ E, ~
, f; o# y+ ?9 \: y6 d4 x, b考虑升级到双核，就是整个平台都要换，还得换显卡（现在用的是AGP的X700，觉得够用） 再有手里3 块IDE的硬盘，以及刻录机不想扔（好像现在新出的硬盘一个比一个问题多，晕）  是在没有看到好点的能支持4个IDE的板子

aivv

原帖由 tedsun 于 2007-6-4 10:24 发表
" v9 K0 Z: M' k, o$ z+ Y  B来这里的，多少都是懂些电脑的，会oc,会配置系统，中了病毒木马至少能知道，这样老电脑用着基本还能流畅
5 ^: D" h' ^# |( O& @/ @  c8 P1 [但是一般用户啊，这种老电脑上上网都会很慢了。。。
( `7 `4 q* G/ ?/ l( ]' Q一个例子，我自己的电脑是p3 700 oc 933, 384M
我 ...

4 x: q. }% x: E) V- f( [9 a4 h
8 |5 P; t( N5 Q) ~2 a( ]. ^这个赞成，会用与不会用差别是很大的，碰到过很多这样的情况了:sweatingbullets:
) l7 z7 A/ J" N
还是那句，看你自己的需要和钱包咯w00t)

disalone

羡慕去年升级肉的 用了一年还升值了~而且性能提升很强~

zuoluohero

电脑够用就好,如果只是炒炒股,写写文字,普通的机子就完全够用了,没有必要上肉机

rd

原帖由 diablo3 于 2007-6-3 12:35 发表
最近几年不符合摩尔定律

: i  N5 E9 I" T7 X掏钱倒是已经超越了摩尔定律

hbk135

恩，有同感，我现在还在用巴顿2500+，DDR内存，6200显卡，很少玩游戏，也就喜欢看看高清(RE)，能流畅播放就算了，感觉没落后多少，呵呵！
不过这个U实在太热了。

, H" l% X" J) S* |[ 本帖最后由 hbk135 于 2007-6-4 22:06 编辑 ]

benbenboom

478居然给楼主说的一文不值

" A7 U+ F, }9 Q7 w( P; G* L; ~6 x  e478的p4c、p4e，性能不会比现在单核的K8差多少

ft5555

羊1.0g 直接升级到e6300的

  I& P3 g- W2 i5 a5 v' D& ?9 b
:loveliness: 飞跃，飞跃啊~~~~~~~~~

不器

偶从754 2800+到940 3200+ 到 x2 3600+ 一直是A饭。显卡从 5900到6600GT到7600GT一直是N饭。感觉每次机能提高都很多              :loveliness: :loveliness:

scorpionz

还好我是从370平台升级到939平台的，感受到了飞跃

xiaofeng_000

barton2500+ 现在准备升级双核啦

DayFly

落力拼凑的939直到现在还是觉得浪费

flynsnow

barton 升级到 c2d  确实快了很多
显卡从68升级到79,没感觉到啥区别，幸好79坏了 干脆换了88gts，感觉不错

risingget

强烈同意啊，4年前俺入的是品牌机，当时小白啊，哈哈哈，配置是p4 2。4 256m内存，mx440 的显卡，重做系统光硬盘释放系统文件的过程就需要12分钟，4年后俺换了比较好的配置，e6600  asus 680i的主板，xfx 7900gs 的显卡，硬盘也换了速度更快的sata，2g kingston hyper系列的条子，还组了双通道，前面那个过程时间缩短为5分50秒，可见4年过去了，相对原来那套东西，新配置的整体性能提升最多也就100%而已 ，当然还得看具体的应用途径，所以俺的结论比较主观和感性:loveliness:
. K( c- [5 }% X8 n* P, b" l) f
9 w* R. u. T- F/ S: g[ 本帖最后由 risingget 于 2007-6-7 22:48 编辑 ]