RV630性能测试，大跌眼镜

6Y4EVER · 发表于 2007-6-8 12:29

太失望了，他喵的。

改等87GT……咩哈哈哈！

cool_exorcist · 发表于 2007-6-8 12:35

原帖由 voodoo911 于 2007-6-8 11:59 发表

通常稿子交上去之后,负责的编辑会修改一下题目,前言和结语再发上网~

现在的网站都是这样拉，语不惊人死不休，哪还去管你什么语气不语气

只看该作者 · 发表于 2007-6-8 14:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

XXR600 · 发表于 2007-6-8 15:18

。。。。。。。
太烂了:blink:

XXR600 · 发表于 2007-6-8 15:33

原帖由 pharaohs1024 于 2007-6-8 14:56 发表
3.9亿晶体管就是做了这个东西？:o

为了完整支持SM4.0费不了少晶体管吧，好像8600系也达2.9亿晶体管，才可怜的32SP

突然想到，如果8600系只支持SM3.0，32 1D标题加上仲裁器和共享缓存体系，会不会只有7600GT左右的晶体管呢？
如果8600系只支持SM3.0，在保有2.9亿晶体管基础上，有可能支持更多的SP导致DX9性能大幅提升
不过上述已经没什么意义，现在已经开始跨进DX10时代，新一代不支持DX10肯定是死路一条。再说DX9方面，G7X已经在性能／成本比方面控制得很不错了，没必要出一个牺牲DX10而DX9中端强悍的产品

hifi人物 · 发表于 2007-6-8 15:35

改叫 2600gt吧先

jocover · 发表于 2007-6-8 15:55

好烂啊，哈哈

hdy_aoe · 发表于 2007-6-8 15:57

AMD都干什么去了，这么久出了这个没用的获

只看该作者 · 发表于 2007-6-8 16:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

JoeMoon · 发表于 2007-6-8 16:23

:a) :a) AMD驱动收费吧……

末日之刃 · 发表于 2007-6-8 16:25

原帖由 cinlo 于 2007-6-8 16:20 发表
这样啊,ATI还怎么活啊?

ATI其实是很有先见之明的:unsure:

只看该作者 · 发表于 2007-6-8 16:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

NV60 · 发表于 2007-6-8 16:51

其实AMD早就知道性能比不过NV,所以只好在做工上不遗余力，这样也算是个卖点:p

tidusyuna7 · 发表于 2007-6-8 16:55

哈哈如果06真是36XX的分数那我X1650XT看来也不用换了浪费钱哈哈

bfg9000 · 发表于 2007-6-9 17:16

现在又说是2600PRO来着？

saintangel · 发表于 2007-6-9 17:22

原帖由 bfg9000 于 2007-6-9 17:16 发表
现在又说是2600PRO来着？

X2600XT有DDR3 和DDR4两个版本

这的确是X2600XT.X2600P核心只有600，估计只能VS 8500GT了

n10p · 发表于 2008-11-7 13:53

现在都反过来了...

只看该作者 · 发表于 2008-11-7 14:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

pharaohs1024 该用户已被删除	83^# 发表于 2007-6-8 14:56 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
pharaohs1024 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

来不及思考该用户已被删除	89^# 发表于 2007-6-8 16:03 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
来不及思考该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

mafk2006 该用户已被删除	92^# 发表于 2007-6-8 16:36 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
mafk2006 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

ldjkkok 该用户已被删除	98^# 发表于 2008-11-7 14:20 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ldjkkok 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡