R600和G80其实也没那么大差距

vvisher

原帖由 AMD-FANS 于 2007-6-8 22:20 发表
r600确实没有资格和8800gtx比,但是用户能有自己的感受
一个是用户自己的感受,一个是客观的事实

3d基本完败这是事实
2d有所区别也是事实
就看个人喜好了，我恰恰是对3d不像有些人那么敏感，差个几帧十几帧就好像多大的事情了，只要到一个层级就ok
但是桌面拉字体拉眼睛一直在看得，总归觉得明显一点

vvisher

原帖由 acqwer 于 2007-6-8 22:27 发表

我的回帖有什么问题？

按照LZ的说法，除了mark06低了100分（大概就是1%左右）其他的都是R600更好或者相当，当然是R600完胜了。

你这个叫做诡辩哦，技巧叫做移花接木！
r600完胜这样的说法，脑子正常的人都得不出来的，何况刚出来，那么多的bug和待优化工作放在那里
但是我要说的是，即使是更贵的88gtx也不是完胜阿，29xt对得起价格阿
这有什么问题啦，你那么偏激，你在用什么卡能够完胜呢

[ 本帖最后由 vvisher 于 2007-6-8 22:33 编辑 ]

huanghai

原帖由 vvisher 于 2007-6-8 22:31 发表

你这个叫做诡辩哦，技巧叫做移花接木！
r600完胜这样的说法，脑子正常的人都得不出来的，何况刚出来，那么多的bug和待优化工作放在那里

没有这么弱智的诡辩的

末日之刃

原帖由 vvisher 于 2007-6-8 22:24 发表

分辨率刷新率没法量化，但我一直用21的crt，对这个还是很敏感的
眼睛都看不出来了，测试还有啥意义
就好像一姑娘别人都说好，你看了不爽不还是白搭

w00t) 大家来拜上帝啊

vvisher

原帖由 末日之刃 于 2007-6-8 22:34 发表

w00t) 大家来拜上帝啊

你用肉眼就能量化地看出各个分辨率刷新率下的这种差别么
不好意思不知道你的眼睛就是监测仪器阿
我是看不出来，就我目前手里的这几块卡
你如果理解成了其他的，抱歉我说得太简单了没想到你不会思考

[ 本帖最后由 vvisher 于 2007-6-8 22:38 编辑 ]

acqwer

原帖由 huanghai 于 2007-6-8 22:29 发表

nfan一直在说的游戏性能啊,mark差的不远是事实啊.游戏性能差距大也是事实啊
不过买卡是来玩游戏的不是跑分的,你们不都一直这么说的么?
所以是gtx完胜啊,其他都是配菜.还用我提醒么?

你既然知道GTX的游戏比R600强，为什么有人这样说的时候你却觉得他是在踩R600呢？

另外，我不是Nfan，请不要把我和Nfan混为一谈。

vvisher

原帖由 xtal 于 2007-6-8 22:40 发表

2D有所区别？
这个说的太客气了。
G80的2D可是杀ATI全家的。
和R6XX比2D
对G80是一种侮辱

我说的区别是觉得ati比nvidia舒服啊
本来一直以为g80用了分离芯片2d输出有多好，用下来还是这回事，比matrox差

bado1982

人活着就是要折腾,这样图形区才热闹啊,人气也高,如果社么都过于形式化,缺乏生气:)

huanghai

原帖由 acqwer 于 2007-6-8 22:39 发表

你既然知道GTX的游戏比R600强，为什么有人这样说的时候你却觉得他是在踩R600呢？

另外，我不是Nfan，请不要把我和Nfan混为一谈。

你说r600完胜是夸呢还是损呢?
正是我知道gtx游戏性能比r600强才知道你在踩啊
我要是认为r600比gtx游戏性能强我就认为你没在说反话啊
更重要的是楼主只字没提2900xt和gtx比游戏的事啊.
难道说到2900xt就必须要扯到游戏性能上吗
人家楼主都说的很清楚了,就是怕无聊的人上来踩
为啥一个简单的道理都要和你说几遍的

[ 本帖最后由 huanghai 于 2007-6-8 22:45 编辑 ]

末日之刃

原帖由 vvisher 于 2007-6-8 22:36 发表

你用肉眼就能量化地看出各个分辨率刷新率下的这种差别么
不好意思不知道你的眼睛就是监测仪器阿
我是看不出来，就我目前手里的这几块卡
你如果理解成了其他的，抱歉我说得太简单了没想到你不会思考

分辨率和刷新显示器的菜单总有写的吧:huh: 你不要说我玩文字游戏啊，你看清楚你自己之前是怎么说的
普通人的眼睛最低能感受到0.03 nits的亮度，10cd/m^2的亮度差异总能分辨出来吧。:blink:
至于色温，天天见太阳，总有个感性的认识吧。

vvisher

原帖由 bado1982 于 2007-6-8 22:42 发表
人活着就是要折腾,这样图形区才热闹啊,人气也高,如果社么都过于形式化,缺乏生气:)

偷笑一把，知己阿
我完全可以自己换着玩自得其乐，但还是觉得自己长期潜水太不好了，独乐乐不如众乐乐嘛:rolleyes:

vvisher

原帖由 末日之刃 于 2007-6-8 22:43 发表

分辨率和刷新显示器的菜单总有写的吧:huh: 你不要说我玩文字游戏啊，你看清楚你自己之前是怎么说的
普通人的眼睛最低能感受到0.03 nits的亮度，10cd/m^2的亮度差异总能分辨出来吧。:blink:
至于色温，天天 ...

你是在玩文字游戏阿，抠字眼有意义么
的确我是说得简单了点，“分辨率和刷新率不能量化”是会引起歧义
但是我觉得既然是在讨论，你应该会知道我说的是这些具体分辨率和刷新率之下的2d输出质量用肉眼是无法量化比较的
至于色温和亮度的差别，就是a卡暖些过渡自然点，n卡冷点锐度更高点，仅此而已了属于风格差别不是质量差别

acqwer

原帖由 huanghai 于 2007-6-8 22:43 发表

你说r600完胜是夸呢还是损呢?
正是我知道gtx游戏性能比r600强才知道你在踩啊
我要是认为r600比gtx游戏性能强我就认为你没在说反话啊
更重要的是楼主只字没提2900xt和gtx比游戏的事啊.
难道说到2900xt就必 ...

我的帖子里也是只字没提2900xt和gtx比游戏的事啊，为什么你却认为我在说反话呢？

不论背景，从LZ的帖子里可以看出R600三胜一负，负的那个还有“具体游戏都还挺流畅的”的说明，怎么看都是R600完胜。

vvisher

原帖由 acqwer 于 2007-6-8 22:54 发表

我的帖子里也是只字没提2900xt和gtx比游戏的事啊，为什么你却认为我在说反话呢？

不论背景，从LZ的帖子里可以看出R600三胜一负，负的那个还有“具体游戏都还挺流畅的”的说明，怎么看都是R600完胜。

你要这么看随你咯
我发这个贴的意思也就是从没觉得谁能完胜
我之所以说了这几点，主要是因为大家在说了大量g80怎么在3d性能上胜出之外，没说过这些方面的区别，我感觉还是挺要紧的
我这贴里面，没把之前几位的测试结论颠倒过来吧，就是补充一下怎么就完胜了呢

末日之刃

原帖由 vvisher 于 2007-6-8 22:47 发表

你是在玩文字游戏阿，抠字眼有意义么
的确我是说得简单了点，“分辨率和刷新率不能量化”是会引起歧义
但是我觉得既然是在讨论，你应该会知道我说的是这些具体分辨率和刷新率之下的2d输出质量用肉眼是无法量 ...

分辨率和刷新明明是具有具体数字的，你却说不能量化，还要说我抠字眼啊，跟某人的风范太像了。其实你想表达的意思应该是在分辨率和刷新一致的情况下，人眼是无法分出显卡的2D差异的。
说句话都表达不清楚，别人不踩你才怪呢。刚才AMD-FANS还帮你收场的，你却不领情，真是自作孽:huh:
色温、亮度这个问题，PC的标准是Gamma 2.2，视频编辑和图片浏览的标准用的色温是6500K。至于什么冷、暖之分，简直是胡扯，因为只有准确之分，决定冷暖的是艺术家、视频编辑人员、摄像人员等，而不是显卡，显卡和显示器的责任是如实反应现实。

[ 本帖最后由 末日之刃 于 2007-6-8 23:15 编辑 ]

huanghai

原帖由 acqwer 于 2007-6-8 22:54 发表

我的帖子里也是只字没提2900xt和gtx比游戏的事啊，为什么你却认为我在说反话呢？

不论背景，从LZ的帖子里可以看出R600三胜一负，负的那个还有“具体游戏都还挺流畅的”的说明，怎么看都是R600完胜。

弄了半天是怕楼主误导别人啊,又是替古人担忧了,知道的人都知道你在踩r600的游戏性能啊,虽然你没说出来,底下的nfan说的热闹的很啊
所以你是说反话踩楼主的帖子应该加上r600虽然mark和gtx差不多,但是实际游戏性能差很多?
是不是以后提到r600都必须先定调说r600实际游戏性能比gtx差很多,要不会误导不了解的人?
那是不是以后提到gtx也都必须要提到虽然gtx游戏性能甩x2900xt很远,但是x2900xt便宜很多并且跑分差不多的.否则会误导到专门来跑分的玩家?
这都是什么狗屁逻辑
自己都一根筋了.

acqwer

原帖由 huanghai 于 2007-6-8 23:04 发表

弄了半天是怕楼主误导别人啊,又是替古人担忧了,知道的人都知道你在踩r600的游戏性能啊,虽然你没说出来,底下的nfan说的热闹的很啊

我只是顺着LZ的话开个玩笑罢了，你是怎么得出这个结论的，“中立者”的逻辑果然与众不同。

vvisher

原帖由 xtal 于 2007-6-8 23:09 发表

比MGA差是正常的 MGA靠这个吃饭的

ATI比NV舒服就搞笑了。:huh:
不过就是骗人的ATI红罢了

nv绿就不骗人了
我首贴里说A比N舒服的，压根儿没提颜色吧