【全城热门】Colin McRae: Dirt，Ultra级别测试数据表！

jhj9

原帖由 lqf3dnow 于 2007-6-15 10:49 发表

我说错了，这里测试很正常，2900XT就是很慢，pcpop和国外都收了ATI黑钱，他们全都是枪站:thumbsup:

难道你认为作为ATi的旗舰卡，在游戏测试中是不应该开Ultra的？
所有的Pro-A买了2900XT都不该奢望在游戏中把特效开到最高后，在24' LCD上流畅的玩游戏？
为什么同价钱的N卡老三都可以开了以后流畅的跑呢？w00t)

无梦之夜

:lol: 这个ultra测试2900XT是给more than 500MB的材质压死的,1GB的2900XT大家可以看看

jhj9

原帖由 无梦之夜 于 2007-6-15 10:21 发表
:unsure: 据说Ultra画质材质超过500MB,如果说上面的GTS不是640打死我也不信:huh:

没错，你说对了，但是GTS 640M跟2900XT是同一价位的，放在一起比还不正常？

lqf3dnow

纹理超过500M，那2900XT就别开ULTRA了，这样测出来的性能差距又能说明什么呢？

Ultra下，88GTS 320M的性能只有640M的 十分之一，明显不具有可比性了

NewCastle

High下，材质数据早就超过300MB
照你的说法，256MB的2600，8600，1950之类的，都仍掉就可以了

但是PCPOP的测试明显不支持你的结论啊 w00t)

PS，我期待1GB的2900XT击败8800U w00t)

FccR

大叔太不厚道了,老是拿人家X29XT来比较...
明知道他不行,还拿出来比就没意思啦...

无梦之夜

原帖由 NewCastle 于 2007-6-15 11:27 发表
High下，材质数据早就超过300MB
照你的说法，256MB的2600，8600，1950之类的，都仍掉就可以了

但是PCPOP的测试明显不支持你的结论啊 w00t)

PS，我期待1GB的2900XT击败8800U w00t)

1GB的2900XT应该比640稍强

NewCastle

原帖由 无梦之夜 于 2007-6-15 11:36 发表



1GB的2900XT应该比640稍强

AFAN不是说显存不足么，显存比8800U还足，怎么性能也不能击败8800U呢 :mad:

mj821129

天天就是火药味 八个字

gameson47

2900 惨死...........

无梦之夜

原帖由 NewCastle 于 2007-6-15 11:39 发表



AFAN不是说显存不足么，显存比8800U还足，怎么性能也不能击败8800U呢 :mad:

我是针对这个测试中GTS640比2900XT跑多一倍的FPS说的,

fan,可以,fan到见人都要咧开嘴就很可悲了

phk

既然说2900XT显存不足，那么泛A为何要撑下去？还是继续YY R680吧

NewCastle

原帖由 无梦之夜 于 2007-6-15 11:48 发表


我是针对这个测试中GTS640比2900XT跑多一倍的FPS说的,

fan,可以,fan到见人都要咧开嘴就很可悲了

你自己神经过敏

我明明说的是上文某位，有说你？

(_(

Edison

我一会儿试试看内存占用吧，手头在跑其他测试。

NV60

A FAN开始阿Q式的精神胜利w00t)

T.REX

w00t) 29难道又被阳光普照全屏幕超必杀了？？

新驱动啊，你什么时候来~~~

saintangel

原帖由 G70 于 2007-6-15 10:45 发表
afan业已接受不了现实

l*******一直活在现实中啊，要不怎么能用集成显卡YY 2900XT开ultra
一开始说cho成绩不正常，被揭穿pcpop用的high画质后又狡辩显存不足
既然都承认RV630的失败了，为嘛还死撑天骄3:whistling:

[ 本帖最后由 saintangel 于 2007-6-15 12:32 编辑 ]