5604硬盘横置，正好把进风挡住了，前置风扇没法对硬盘散热啊！

jakenchao

原帖由 Albatron 于 2007-6-19 01:41 发表

你当把电源拿到外面来就可以把扇子拆了跑？你知道电源输出200多瓦功率的时候本身会有多大发热量么？
你最好拿起笔来算算看再判断电源是不是可以拆了风扇随便跑(_(

:p好吧，我承认这话说过头了，能空跑的是286的电源。但是也请你说明一下，如果电源发热那么大，让你觉得热到机箱顶都让你无法接受，为什么你不把电源单独拿出来？就为那个风扇提供的那点可怜风量？

Albatron

原帖由 jakenchao 于 2007-6-19 01:51 发表


:p好吧，我承认这话说过头了，能空跑的是286的电源。但是也请你说明一下，如果电源发热那么大，让你觉得热到机箱顶都让你无法接受，为什么你不把电源单独拿出来？就为那个风扇提供的那点可怜风量？

首先要声明一点：我从来没有不接受机箱顶部热，机箱再热也不关我的事。机箱顶部热得我受不了似乎是你提出来的:p
之所以关注电源的散热环境，是因为不想电源因为吸不到足够的风而导致温度增加
电源温度提高后有两个后果：
一是性能会下降，这点并不是很严重的问题，因为毕竟它有带温控电路的扇子在吹，温度能够控制住
二是因为温度提高后电源风扇的转速会相应提高，这样有可能降低了主机整体的静音效果。静音才是我最关注的

所以我的机箱风道会在中间尽量找一个平衡点，不会把所有散热孔都封死
负压效果是必要的，不过适当就行，不必做得太极端

jakenchao

原帖由 Albatron 于 2007-6-19 02:04 发表

首先要声明一点：我从来没有不接受机箱顶部热，机箱再热也不关我的事。机箱顶部热得我受不了似乎是你提出来的:p
之所以关注电源的散热环境，是因为不想电源因为吸不到足够的风而导致温度增加
电源温度提高 ...

(_(感情这位机箱只有光驱位有口，其他部分都是密闭的。我说的是现在四处跑风的机箱，你说的这种特制箱子不在讨论之列。

Albatron

原帖由 jakenchao 于 2007-6-19 09:17 发表


(_(感情这位机箱只有光驱位有口，其他部分都是密闭的。我说的是现在四处跑风的机箱，你说的这种特制箱子不在讨论之列。

老兄你真的很会理解别人的言论，我很好奇你这些结论是怎么得出来的？
比如说：“我很怕机箱顶部热”，或者：“我有一个特制箱子”，又或者：“电源本身配风扇是为了机箱散热，它本身无风扇也可以很爽”
能否说一下推导过程？否则我怕跟不上你的跳跃性思维  w00t)

见龙卸甲

事无绝对，你以为平衡，其实也是取舍
风道确实重要，但机箱做工不严留下的缝，或者功能性位置（比如软驱）应该不是风道

jakenchao

所以我的机箱风道会在中间尽量找一个平衡点，不会把所有散热孔都封死
负压效果是必要的，不过适当就行，不必做得太极端

这可是你自己说的，我只说封光驱位，下部还是保持通风，从来没号召过任何人把整个机箱封闭。和别人讨论问题也要理解别人说的意思，不要发挥得太极端，

jakenchao

原帖由 Albatron 于 2007-6-19 09:47 发表

老兄你真的很会理解别人的言论，我很好奇你这些结论是怎么得出来的？
比如说：“我很怕机箱顶部热”，或者：“我有一个特制箱子”，又或者：“电源本身配风扇是为了机箱散热，它本身无风扇也可以很爽”
能否 ...

机箱顶部热是你跟着前边某位兄弟提出大风车电源可能导致顶部发热提出来的，看前帖是我们两个谁先提出电源热这三个字的？目前来说没有任何厂商会给零售市场做一个全密闭箱子，如果你说我把光驱位封上就把机箱全封闭了，那我断定你参考的机箱一定是找机箱厂商定做的。最后一个问题，电源配风扇是顺便帮助机箱散热，单独拿出机箱的话本身热量问题并不是像在机箱里那么严重。
最后我请你注意中文标点符号的用法，看别人的话请看到句号为止，那才是一句话，断章取义的理解别人等于曲解别人的意图。我上边引用你的话来看，如果我只读到逗号，可以理解为你在表扬我。

见龙卸甲

12CM与8CM电源出风区别图
很明显，热气在机箱内上升，会积累在机箱顶部，8CM电源风扇刚好把热气吹去，而12CM却对顶部的热气发挥较小作用。当然，前提是机箱顶无进风口。这也是解释了前面一位兄弟说5604如果把软驱位封死，用大风车电源顶部会热。

jakenchao

机箱预制的缝隙并不是本身设计中的风道，虽然在设计上是允许的，但是细小缝隙进入的空气并不是按照整体风道流向进入的，很可能造成乱流，降低大风道的效率，这一点我和见龙卸甲是有一致的。
不知道你是否见过烧炉灶，最能说明风道特点。炉灶的烟囱就是一个风道，不管长度，也可以有转弯，但是要保证除了进烟和出烟的两个口，其它部分都是不能有缝隙的。否则漏烟是一个方面，另外一个原因是有缝隙的话会影响到里边空气流动速度，会造成炉灶内火苗不旺，东北地方会说火没劲，不知道别的地方怎么表达，现象就是火苗即便很大但是烧水慢。

Albatron

原帖由 见龙卸甲 于 2007-6-19 10:24 发表
事无绝对，你以为平衡，其实也是取舍
风道确实重要，但机箱做工不严留下的缝，或者功能性位置（比如软驱）应该不是风道

顶部的软驱位对8CM电源来说就是另一个进风孔，我觉得它是风道的一部分
其实机箱上每一个人为留出的散热孔都可以算风道的一部分，关键看怎么取舍了。哪些孔封住，哪些孔留下

Albatron

原帖由 jakenchao 于 2007-6-19 10:33 发表
所以我的机箱风道会在中间尽量找一个平衡点，不会把所有散热孔都封死
负压效果是必要的，不过适当就行，不必做得太极端

这可是你自己说的，我只说封光驱位，下部还是保持通风，从来没号召过任何人把整个机箱 ...

我说的就是光驱位。我光驱位也悬挂有硬盘所以散热孔不会封死
下部进风孔是给硬盘散热用而且是机箱风道一个很重要的部分，全部封死虽然也可以算是一种风道，但这种人只怕会比较少

jakenchao

原帖由 见龙卸甲 于 2007-6-19 10:49 发表
12CM与8CM电源出风区别图
很明显，热气在机箱内上升，会积累在机箱顶部，8CM电源风扇刚好把热气吹去，而12CM却对顶部的热气发挥较小作用。当然，前提是机箱顶无进风口。这也是解释了前面一位兄弟说5604如果把软 ...

还有一种８cm风扇电源，在前部和下部都有开孔，我认为这用开孔的电源用在光驱位封口的机箱里更合适：



:loveliness:借用见龙卸甲兄弟的图修改，在此声明版权归见龙卸甲所有。

Albatron

原帖由 jakenchao 于 2007-6-19 10:41 发表


机箱顶部热是你跟着前边某位兄弟提出大风车电源可能导致顶部发热提出来的，看前帖是我们两个谁先提出电源热这三个字的？目前来说没有任何厂商会给零售市场做一个全密闭箱子，如果你说我把光驱位封上就把机箱 ...

机箱顶部热是我说的，但是我没说过会去担心机箱顶部热这个事情。
而你却因为我“担心机箱顶部热”，建议换个箱子或者把电源请出去。

“首先你要清楚，电源这东西的工作温度是多少，如果不是为了顺便帮助机箱内部散热，它本身没有风扇也很爽。”
这话可是你说的，你明确提出了“电源本身没有风扇也很爽”。
我似乎并没有表扬你，因为我根本不赞同这句话。

jakenchao

原帖由 Albatron 于 2007-6-19 11:09 发表

我说的就是光驱位。我光驱位也悬挂有硬盘所以散热孔不会封死
下部进风孔是给硬盘散热用而且是机箱风道一个很重要的部分，全部封死虽然也可以算是一种风道，但这种人只怕会比较少

讨论是否封死应该说明前提，我和见龙卸甲都是先说明了，在光驱位并没有装硬盘，光驱的发热并不是很严重的问题，除非你开刻录连续运行３、４小时，所以封闭起来是为了给下部硬盘位留更多的风量。

已经装了硬盘的人，也可以封，但是就不是封光驱口，而是周围的缝隙，光驱前挡板拆下安装硬盘笼子。我觉得如果需要留出风道就要给它一个明确的进风口，而不是犄角旮旯的缝隙蹿进来的那点乱气流。

jakenchao

原帖由 Albatron 于 2007-6-19 11:20 发表

机箱顶部热是我说的，但是我没说过会去担心机箱顶部热这个事情。
而你却因为我“担心机箱顶部热”，建议换个箱子或者把电源请出去。

“首先你要清楚，电源这东西的工作温度是多少，如果不是为了顺便帮助机 ...

看来你还是没理解我的意思，在机箱里电源散热和ＣＰＵ显卡硬盘比还算个问题？只不过加个风扇，让它分担了部分机箱散热才造成了它的额外负担。怕热的话完全可以把电源请出去，而且已经有不少ＤＩＹＥＲ这么做了。为了所谓给电源减负担保留机箱四处跑风并不是明智的做法。

Albatron

原帖由 jakenchao 于 2007-6-19 11:20 发表


讨论是否封死应该说明前提，我和见龙卸甲都是先说明了，在光驱位并没有装硬盘，光驱的发热并不是很严重的问题，除非你开刻录连续运行３、４小时，所以封闭起来是为了给下部硬盘位留更多的风量。

已经装了 ...

光驱位大多数情况下会比较富裕的，所以封不封它的散热孔很多时候考虑的并不是为光驱散热，而且机箱内部整体风道的问题
如果光驱位没有光驱也没有硬盘，我也会考虑封闭部分散热孔，再留出部分光驱散热孔来

Albatron

原帖由 jakenchao 于 2007-6-19 11:24 发表

看来你还是没理解我的意思，在机箱里电源散热和ＣＰＵ显卡硬盘比还算个问题？只不过加个风扇，让它分担了部分机箱散热才造成了它的额外负担。怕热的话完全可以把电源请出去，而且已经有不少ＤＩＹＥＲ这么做了 ...

我的看法是：原本有扇的电源取了扇子后本身的散热会有问题，不管它是在机箱里还是在机箱外
我针对的是“它本身没有风扇也很爽”这句话。至于把电源放机箱里还是机箱外，那是另一码事

jakenchao

原帖由 Albatron 于 2007-6-19 11:34 发表

我的看法是：原本有扇的电源取了扇子后本身的散热会有问题，不管它是在机箱里还是在机箱外
我针对的是“它本身没有风扇也很爽”这句话。至于把电源放机箱里还是机箱外，那是另一码事

我前边说过我承认没扇子能跑得爽的是２８６电源，你继续纠缠在这里，并没有反驳到我把机箱缝隙封闭的理由。

jakenchao

原帖由 Albatron 于 2007-6-19 11:31 发表

光驱位大多数情况下会比较富裕的，所以封不封它的散热孔很多时候考虑的并不是为光驱散热，而且机箱内部整体风道的问题
如果光驱位没有光驱也没有硬盘，我也会考虑封闭部分散热孔，再留出部分光驱散热孔来

所以我们实际机箱内部差异决定了是否封闭光驱口的选择，但是在组装结构而留出的缝隙封闭的问题上，你并没有提出更有力的理由反驳我。所以关于这个讨论就此结束。

Albatron

原帖由 jakenchao 于 2007-6-19 11:38 发表


我前边说过我承认没扇子能跑得爽的是２８６电源，你继续纠缠在这里，并没有反驳到我把机箱缝隙封闭的理由。

OK，电源的事PASS了
至于封闭机箱犄角旮旯的缝隙，我没什么看法
封闭也行，不封闭也可以，我比较懒:o