AMD的希望之星--Barcelona深度剖析

jaguard

原帖由 itany 于 2007-6-18 02:24 发表


当然是1G的铜矿 VS  1G的雷鸟了～
凭什么P3 733呢？
Yonah在某些项目上同频是完全可以让*2满地找牙的～ 综合性能也不落下风
我们假设同样在桌面应用的话，Yonah的频率也不会低于*2～

Yonah的桌面应用是不如X2的

itany

我早就说过，决定K10性能的不是什么128bit SSE，而是缓存、内存、执行效率上边的问题
Intel采取的措施成效卓著，但是AMD采取了就不一定了，这就是所谓邯郸学步，没有算法的长期研究和积累，必然会产生出硅渣来。这个文章的最大问题就在于对于AMD语焉不详的宣称这一系列改进做了最乐观的估计。
  事实将证明，从K7到K8，这个架构存存在着巨大的瓶颈，也就是运气好，遇到了出现严重工艺意外的Prescott。如果Netburst没有出现功耗问题，或者从Tulatin继续向下发展，AMD的噩梦从2004年就会开始，用不着等到2006年

Prescott

原帖由 itany 于 2007-6-18 02:37 发表
如果Netburst没有出现功耗问题，或者从Tulatin继续向下发展，AMD的噩梦从2004年就会开始，用不着等到2006年

也许那样的话，AMD的最终结局还会好一点。:ph34r:

itany

原帖由 jaguard 于 2007-6-18 02:31 发表

Yonah的桌面应用是不如X2的

闲话不说，数据……

itany

之所以会出现有些项目Yonah明显的落后，主要就是因为内存带宽的关系～
如果Yonah作为桌面处理器，FSB上到1066，*2绝难占到什么便宜，满地找牙的机会大大增加了

itany

原帖由 Prescott 于 2007-6-18 02:41 发表

也许那样的话，AMD的最终结局还会好一点。:ph34r:

至少不会中技，吃下了ATI (_(

zaarath

原帖由 jaguard 于 2007-6-17 19:05 发表
AMD必须整合整个平台,INTEL可以多线盈利,CPU利润拉低,一样可以在芯片组赚黑心钱,原来AMD优势技术闪存业务也给INTEL弄得亏损,这些得好好调整

同时卖芯片组就是黑心钱？AMD现在也出芯片组，只怕在你这样A饭眼里就成了慈善行为了。

作为A饭，至少要把AMD的产品弄清楚吧，AMD哪里还有闪存业务？早在2005年就spin off 掉了，目前独立为Spansion。 Intel的NOR闪存也同样做不下去，现在准备踢掉了。NOR闪存的悲剧就是活生生恶性价格竞争的例子，最后大家都没得赚，维持不下去。AMD的所作所为就是搅乱CPU市场的价格体系，可惜搬石头砸自己的脚，先挺不住的正是自己。

CPU行业就是要高利润养高投入，过于廉价只能影响技术的进步。

zaarath

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-6-17 19:21 发表
录音带……

5，6月份有测试放出，不过看来一个cinebench还是说服力不够啊:p

其实cinebench说服力还是很强的，因为老K8在cinebench上本来就很强，K10在cinebench上都追不上core 2，不敢想象编码和游戏的结果。

一句话：



too little, too late

zaarath

原帖由 89度热水 于 2007-6-17 21:52 发表


你直接点说1G的K7不如P3 733行了，还有Yonah也把X2打的满地找牙，对吧

1G的老K7确实不如1G的P3（主要原因是K7 L2是1/3主频，P3 coppermine是full speed）, Yonah确实把Turion X2打得满地找牙。

套用王重阳的一句话，

“P6一生，不弱于人”

奭冥

原帖由 Prescott 于 2007-6-18 02:41 发表

也许那样的话，AMD的最终结局还会好一点。:ph34r:

非也，那时候AMD已快死了，只要K8再跳票半年或者性能没达到预期，AMD早已死了
现在AMD虽然比当年强一些，但是Intel也提高了警惕，发飙了，结果AMD惨了

acqwer

原帖由 zaarath 于 2007-6-18 05:42 发表


NOR闪存的悲剧就是活生生恶性价格竞争的例子，最后大家都没得赚，维持不下去。AMD的所作所为就是搅乱CPU市场的价格体系

NOR闪存的价格战是因为intel想压制AMD才挑起的吧。

elisha

原帖由 奭冥 于 2007-6-18 11:25 发表

非也，那时候AMD已快死了，只要K8再跳票半年或者性能没达到预期，AMD早已死了
现在AMD虽然比当年强一些，但是Intel也提高了警惕，发飙了，结果AMD惨了

原帖由 acqwer 于 2007-6-18 11:47 发表

NOR闪存的价格战是因为intel想压制AMD才挑起的吧。

恩，那时如果intel在NOR上动手脚，AMD早死了

zaarath

原帖由 acqwer 于 2007-6-18 11:47 发表

NOR闪存的价格战是因为intel想压制AMD才挑起的吧。

NOR闪存可不只I，A两家，Samsung, SG 都是主力厂商，NOR闪存价格是因为形势好的那两年大家拼命扩产，供过于求造成的。和现在DDR-2雪崩一样，不是因为单一厂商的动作。

jaguard

原帖由 itany 于 2007-6-18 02:37 发表
我早就说过，决定K10性能的不是什么128bit SSE，而是缓存、内存、执行效率上边的问题
Intel采取的措施成效卓著，但是AMD采取了就不一定了，这就是所谓邯郸学步，没有算法的长期研究和积累，必然会产生出硅渣来 ...

你圆满了,升华的信仰层面:lol:

jaguard

原帖由 zaarath 于 2007-6-18 05:42 发表


同时卖芯片组就是黑心钱？AMD现在也出芯片组，只怕在你这样A饭眼里就成了慈善行为了。

作为A饭，至少要把AMD的产品弄清楚吧，AMD哪里还有闪存业务？早在2005年就spin off 掉了，目前独立为Spansion。 In ...

你回头看看,INTEL芯片组不赚黑心钱?芯片组型号比CPU还多,还强迫上下级不兼容,着也就算了,南桥既然还分带R不带R,你想现在除了INTEL外谁干的出?

Pro-A

这是第几次剖析了？:huh:

acqwer

原帖由 jaguard 于 2007-6-18 13:05 发表

你回头看看,INTEL芯片组不赚黑心钱?芯片组型号比CPU还多,还强迫上下级不兼容,着也就算了,南桥既然还分带R不带R,你想现在除了INTEL外谁干的出?

最低价420的主板上的芯片组能赚多少钱？

ITANIUM2

昨天重读介绍C2D的几篇长贴
发现几个比较Orz的东西 :

K7 K8 分支预测不如P4甚至P3
K8二级缓存速度是 C2D的1/2.5~1/3

原帖由 itany 于 2007-6-18 02:37 发表
我早就说过，决定K10性能的不是什么128bit SSE，而是缓存、内存、执行效率上边的问题
Intel采取的措施成效卓著，但是AMD采取了就不一定了，这就是所谓邯郸学步，没有算法的长期研究和积累，必然会产生出硅渣来 ...

dioxide

:loveliness: 没想法哈
w00t)