居然有人说富士康不如七彩虹!!!

ilovejulia

去电脑城逛逛   你看哪个会说富士康是一线(不包括代理富士康的店子)

sd-iori

w00t) 还是在谈牌子，，无聊啊

沙门

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-29 17:52 发表
% A- I/ @1 |3 f  [/ l去电脑城逛逛   你看哪个会说富士康是一线(不包括代理富士康的店子)

: t5 C; g7 l5 l3 I* I7 ]7 L
8 h( j8 ~( {# I( T. \(_( 一线二线是用嘴说的么，不知道怎么划分一线二线的话，去问问老鸟们，无知者无畏，，

kkndd

跟贴收块富士康05年的NFPIK8AA-8EKRS，有出的PM我
' [# X0 L4 V! C' W* m8 k, S
, S: |& }# b4 Z' i4 U0 x% l[ 本帖最后由 kkndd 于 2007-6-29 20:41 编辑 ]

jojococo

这板子真YY ..........

meyouhe1980

两个风扇，再加机箱风扇显卡风扇cpu风扇电源风扇。。。。。。。

harleylg

FSK滴零售产品很一般，不管从哪方面看都是中规中矩，在中低端价位稳定性无敌，个人觉得比较适合中小企业。

但是对于DIY来说，特色东西几乎没有，7CH起码还有几块DFi给OEM的板子能看一下。
, V1 j# Q" b( q) v
另外就零售市场来说，FSK的量不见得比得上7CH。

jakenchao

原帖由 harleylg 于 2007-6-30 15:55 发表
: X7 t7 Y$ K6 Y/ o3 e+ G% P3 GFSK滴零售产品很一般，不管从哪方面看都是中规中矩，在中低端价位稳定性无敌，个人觉得比较适合中小企业。

% P, ?+ r& ]4 D9 s) ^* e但是对于DIY来说，特色东西几乎没有，7CH起码还有几块DFi给OEM的板子能看一下。
, _9 B8 E1 [+ {9 n. G- c
另外就零售市场 ...

. D4 y. v) c  u6 P% |
- z4 X* W  y; s; T应该说富士康觉得零售市场资本回流周期过长，根本就不重视。QCH的产品都是别人OEM，它除了给产品原厂购买的费用外，还要经营渠道，花钱买广告、雇枪手。反过来富士康从来就没正经面向零售市场做过正经的产品推销广告，，同样价位下，肯定是富士康利润更高。市场上卖富士康的少最主要的就是JS的返点太低，富士康没有零售一样活的滋润，你让QCH搞OEM看看。连工厂都没有的品牌本身就是靠别人吃饭的，不信哪批产品要是大批出问题，你看QCH敢不敢全部回收换新？

harleylg

原帖由 jakenchao 于 2007-6-30 17:35 发表

4 V) V7 {8 D: ^1 D3 d
1 _; p& v3 ?$ h4 x& b! Z0 ?应该说富士康觉得零售市场资本回流周期过长，根本就不重视。QCH的产品都是别人OEM，它除了给产品原厂购买的费用外，还要经营渠道，花钱买广告、雇枪手。反过来富士康从来就没正经面向零售市场做过正经的产品 ...

2 q' f' n9 N  |+ ~* |. F
5 R% h+ f' U! Y, N% u1 Q如果FSK真的这么想的话，它根本就不应该进入零售市场。

ahxc

原帖由 jakenchao 于 2007-6-30 17:35 发表


应该说富士康觉得零售市场资本回流周期过长，根本就不重视。QCH的产品都是别人OEM，它除了给产品原厂购买的费用外，还要经营渠道，花钱买广告、雇枪手。反过来富士康从来就没正经面向零售市场做过正经的产品 ...

纯代工的，没法搞品牌也没能力。
beng怎样？
1 z: i8 A) K$ p2 l" B. d, z) l  B- O富士康自己定位就是四流品牌。

littleroc2nd

我就在JS那里指定过富士康的板子，因为稳定

7sumetai

哈哈，当年的富本怎么说？:a)

TANK.tt

七彩虹有资格和富士康比 真请使用文明用语搞笑 说相声呢？

发烧飞箭

在忽悠品牌方面QCH是当之无愧的大师，在生产研发方面富士康绝对是无冕之王，看来富士康真得下点工夫忽悠一下了，因为有些人信忽悠——FOXCONN经销商

D.J.R

要比就拿大家一样定位的产品来比，富士康的低端货跟华擎的低端货差不多，性能跟稳定性也差不多，而高端货就跟华硕的高端差不多（说做工，性能就不清楚了），可以说富士康就等于华硕+华擎（一高一低），但零售市场对与富士康来说只不过是当为公司做广告，让人知道鸿海和富士康这2个名字，OEM才是重点。
而七彩虹这种广告公司，只靠采购，东西好与不好都只能看供货的厂有没有足够的利润，高端货只是形象工程，货量不多，而且多数都是只有1、2批货，有一些还只见发布不见卖的，中低端垃圾才是这种牌子的重点销售货。还有就是在“广告好才是真的好”的情况下，忽悠才是一切。

沙门

原帖由 D.J.R 于 2007-7-1 09:27 发表
要比就拿大家一样定位的产品来比，富士康的低端货跟华擎的低端货差不多，性能跟稳定性也差不多，而高端货就跟华硕的高端差不多（说做工，性能就不清楚了），可以说富士康就等于华硕+华擎（一高一低），但零售市 ...

中低端不代表垃圾，有需求才有市场，知道怎么买电脑的一共才多少人？这些人充其量又能帮多少人买电脑？

3 t& L; ?- M6 Q更何况，不是人人都有钱买一线产品的，有人手里就400块钱，还想买945，这种情况下，难道七彩虹不是一个很好的选择么。

七彩虹的低端板子，定位可能低端，价格便宜，功能少，稳定性不如一线，但它能很好的满足这部分人的要求，销量也证实了这一点。你怎么可以说他垃圾呢？无非是站在自己的立场说别人罢了，，

. x7 V5 V, v& }, }6 u' |说它靠广告，说实在的，七彩虹的广告我觉得很失败，试问，一个不懂电脑的人，要买电脑，充其量也就看看关于品牌机的广告，怎么会去看关于电脑主板的广告呢？他哪里知道主板是什么东西啊，要是真正懂得做广告的， 应该在北京晚报、京华时报这样的报纸上推广，才是正途。
: g+ B9 W! e: z
& t8 e+ |6 }2 o  S/ S[ 本帖最后由 沙门 于 2007-7-1 12:37 编辑 ]

jakenchao

原帖由 沙门 于 2007-7-1 12:36 发表


& B0 |9 v8 T$ B- D  Y2 `/ F中低端不代表垃圾，有需求才有市场，知道怎么买电脑的一共才多少人？这些人充其量又能帮多少人买电脑？
+ K! h& u5 e5 `  F- Z
! z: F4 }0 b& A: q更何况，不是人人都有钱买一线产品的，有人手里就400块钱，还想买945，这种情况下，难道七彩虹不是 ...

" Z+ o7 Z) s) @) N8 {
; M$ S. D/ {7 X+ m北京晚报和京华时报登板卡广告？没搞错吧？广告费你给出？别以为报纸广告费都是一个价位。
就算再白痴的人自己攒机也知道先看看电脑报之类的。
$ D! U# z4 P9 x6 _. a0 ?说到做广告的水平，QCH连XFX都比不上。只不过富士康根本就没有往广告上投入什么，相对来说QCH的广告就要好些，那些不懂电脑的都知道有QCH这个牌子，所以这个帖子前边就冒出来一批认为QCH比富士康好。
说到底，这两家没什么直接可比性，QCH就是靠贴牌卖产品，没有工厂，靠别人提供产品才有的卖，只能面向零售市场。富士康靠给别人提供产品，零售市场至少现在还是在玩票性质，连个正经的BIOS玩家设计团队都没有，不被零售市场重视也属于正常。
/ A2 r7 |; m: X# R" f在零售市场，QCH是不忽悠就有可能活不长，富士康是忽悠了也未必能有多大起色。面向的主要客户群不同，经营策略就不同，作为企业，追求最大利润才是其发展动力所在，任何不会带来额外利润的行为都不会主动去做的。
7 K+ t; |4 K5 B2 G2 f: n: [
[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-7-1 13:00 编辑 ]

boybrood

楼上正解！