居然有人说富士康不如七彩虹!!!

ilovejulia

去电脑城逛逛   你看哪个会说富士康是一线(不包括代理富士康的店子)

sd-iori

w00t) 还是在谈牌子，，无聊啊

沙门

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-29 17:52 发表
去电脑城逛逛   你看哪个会说富士康是一线(不包括代理富士康的店子)

9 R# ?/ b5 w* Z; y4 K
(_( 一线二线是用嘴说的么，不知道怎么划分一线二线的话，去问问老鸟们，无知者无畏，，

kkndd

- g, }$ E- d* o3 `9 F跟贴收块富士康05年的NFPIK8AA-8EKRS，有出的PM我

[ 本帖最后由 kkndd 于 2007-6-29 20:41 编辑 ]

jojococo

这板子真YY ..........

meyouhe1980

两个风扇，再加机箱风扇显卡风扇cpu风扇电源风扇。。。。。。。

harleylg

FSK滴零售产品很一般，不管从哪方面看都是中规中矩，在中低端价位稳定性无敌，个人觉得比较适合中小企业。

# d! w  V8 g% l% W4 x/ S2 I" D但是对于DIY来说，特色东西几乎没有，7CH起码还有几块DFi给OEM的板子能看一下。

- U! j8 t- G/ p7 N- w+ W1 e另外就零售市场来说，FSK的量不见得比得上7CH。

jakenchao

原帖由 harleylg 于 2007-6-30 15:55 发表
FSK滴零售产品很一般，不管从哪方面看都是中规中矩，在中低端价位稳定性无敌，个人觉得比较适合中小企业。
0 ^2 A' K7 ]0 ^& w. p& I8 b& t% o
但是对于DIY来说，特色东西几乎没有，7CH起码还有几块DFi给OEM的板子能看一下。

另外就零售市场 ...

应该说富士康觉得零售市场资本回流周期过长，根本就不重视。QCH的产品都是别人OEM，它除了给产品原厂购买的费用外，还要经营渠道，花钱买广告、雇枪手。反过来富士康从来就没正经面向零售市场做过正经的产品推销广告，，同样价位下，肯定是富士康利润更高。市场上卖富士康的少最主要的就是JS的返点太低，富士康没有零售一样活的滋润，你让QCH搞OEM看看。连工厂都没有的品牌本身就是靠别人吃饭的，不信哪批产品要是大批出问题，你看QCH敢不敢全部回收换新？

harleylg

原帖由 jakenchao 于 2007-6-30 17:35 发表
' ^2 t" \. w+ x" i( ]
% b% E) d' h$ Z! J% _) [. k
应该说富士康觉得零售市场资本回流周期过长，根本就不重视。QCH的产品都是别人OEM，它除了给产品原厂购买的费用外，还要经营渠道，花钱买广告、雇枪手。反过来富士康从来就没正经面向零售市场做过正经的产品 ...

3 u/ `) g% F3 x: c( L
如果FSK真的这么想的话，它根本就不应该进入零售市场。

ahxc

原帖由 jakenchao 于 2007-6-30 17:35 发表

7 u8 e, a: n: P* ^6 z- z
应该说富士康觉得零售市场资本回流周期过长，根本就不重视。QCH的产品都是别人OEM，它除了给产品原厂购买的费用外，还要经营渠道，花钱买广告、雇枪手。反过来富士康从来就没正经面向零售市场做过正经的产品 ...

  t1 x3 K) F8 d4 J/ ?4 w纯代工的，没法搞品牌也没能力。
& m/ V% ~, E- e, ]- [; }. n0 sbeng怎样？
2 o' ~0 G: R+ r/ s$ n7 v7 U富士康自己定位就是四流品牌。

littleroc2nd

我就在JS那里指定过富士康的板子，因为稳定

7sumetai

哈哈，当年的富本怎么说？:a)

TANK.tt

七彩虹有资格和富士康比 真请使用文明用语搞笑 说相声呢？

发烧飞箭

在忽悠品牌方面QCH是当之无愧的大师，在生产研发方面富士康绝对是无冕之王，看来富士康真得下点工夫忽悠一下了，因为有些人信忽悠——FOXCONN经销商

D.J.R

要比就拿大家一样定位的产品来比，富士康的低端货跟华擎的低端货差不多，性能跟稳定性也差不多，而高端货就跟华硕的高端差不多（说做工，性能就不清楚了），可以说富士康就等于华硕+华擎（一高一低），但零售市场对与富士康来说只不过是当为公司做广告，让人知道鸿海和富士康这2个名字，OEM才是重点。
0 Y3 V- j+ l: u. q+ {" k% C而七彩虹这种广告公司，只靠采购，东西好与不好都只能看供货的厂有没有足够的利润，高端货只是形象工程，货量不多，而且多数都是只有1、2批货，有一些还只见发布不见卖的，中低端垃圾才是这种牌子的重点销售货。还有就是在“广告好才是真的好”的情况下，忽悠才是一切。

沙门

原帖由 D.J.R 于 2007-7-1 09:27 发表
" |0 Z. w$ y+ W5 B要比就拿大家一样定位的产品来比，富士康的低端货跟华擎的低端货差不多，性能跟稳定性也差不多，而高端货就跟华硕的高端差不多（说做工，性能就不清楚了），可以说富士康就等于华硕+华擎（一高一低），但零售市 ...

中低端不代表垃圾，有需求才有市场，知道怎么买电脑的一共才多少人？这些人充其量又能帮多少人买电脑？

( D/ c9 k8 o7 Y% i更何况，不是人人都有钱买一线产品的，有人手里就400块钱，还想买945，这种情况下，难道七彩虹不是一个很好的选择么。

, O1 _1 G& h  _5 g. W/ i+ D0 U* g  F6 @七彩虹的低端板子，定位可能低端，价格便宜，功能少，稳定性不如一线，但它能很好的满足这部分人的要求，销量也证实了这一点。你怎么可以说他垃圾呢？无非是站在自己的立场说别人罢了，，
1 V5 s- Z# z" l3 y! Y! Q
说它靠广告，说实在的，七彩虹的广告我觉得很失败，试问，一个不懂电脑的人，要买电脑，充其量也就看看关于品牌机的广告，怎么会去看关于电脑主板的广告呢？他哪里知道主板是什么东西啊，要是真正懂得做广告的， 应该在北京晚报、京华时报这样的报纸上推广，才是正途。
3 |, |6 P2 p% G% I5 K! T
/ Z- Q" v2 m/ `[ 本帖最后由 沙门 于 2007-7-1 12:37 编辑 ]

jakenchao

原帖由 沙门 于 2007-7-1 12:36 发表
9 L  L* M9 j# [) k0 |4 Y9 {
; f5 M$ b% y9 `8 o+ B& L, q
- g- q. `- R7 {3 o+ b) F中低端不代表垃圾，有需求才有市场，知道怎么买电脑的一共才多少人？这些人充其量又能帮多少人买电脑？
4 ?3 X  @5 j) v7 S: H; L
更何况，不是人人都有钱买一线产品的，有人手里就400块钱，还想买945，这种情况下，难道七彩虹不是 ...

  U, K) Q* R/ y
6 ~$ K1 `' a, f3 \: n5 h北京晚报和京华时报登板卡广告？没搞错吧？广告费你给出？别以为报纸广告费都是一个价位。
( f: [+ p0 e6 e  A$ ]就算再白痴的人自己攒机也知道先看看电脑报之类的。
说到做广告的水平，QCH连XFX都比不上。只不过富士康根本就没有往广告上投入什么，相对来说QCH的广告就要好些，那些不懂电脑的都知道有QCH这个牌子，所以这个帖子前边就冒出来一批认为QCH比富士康好。
说到底，这两家没什么直接可比性，QCH就是靠贴牌卖产品，没有工厂，靠别人提供产品才有的卖，只能面向零售市场。富士康靠给别人提供产品，零售市场至少现在还是在玩票性质，连个正经的BIOS玩家设计团队都没有，不被零售市场重视也属于正常。
在零售市场，QCH是不忽悠就有可能活不长，富士康是忽悠了也未必能有多大起色。面向的主要客户群不同，经营策略就不同，作为企业，追求最大利润才是其发展动力所在，任何不会带来额外利润的行为都不会主动去做的。

/ D! B$ Q+ ?# ^  L, B% |7 M5 j; _[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-7-1 13:00 编辑 ]

boybrood

楼上正解！