居然有人说富士康不如七彩虹!!!

ilovejulia

去电脑城逛逛   你看哪个会说富士康是一线(不包括代理富士康的店子)

sd-iori

w00t) 还是在谈牌子，，无聊啊

沙门

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-29 17:52 发表
1 O1 t2 _( L4 Z) _2 k. v% q去电脑城逛逛   你看哪个会说富士康是一线(不包括代理富士康的店子)

  u8 Z" i; R& R0 J% J
(_( 一线二线是用嘴说的么，不知道怎么划分一线二线的话，去问问老鸟们，无知者无畏，，

kkndd

跟贴收块富士康05年的NFPIK8AA-8EKRS，有出的PM我
3 ?: j* l- }; {. L  f
3 e  I! Z+ X& P0 e[ 本帖最后由 kkndd 于 2007-6-29 20:41 编辑 ]

jojococo

这板子真YY ..........

meyouhe1980

两个风扇，再加机箱风扇显卡风扇cpu风扇电源风扇。。。。。。。

harleylg

FSK滴零售产品很一般，不管从哪方面看都是中规中矩，在中低端价位稳定性无敌，个人觉得比较适合中小企业。
4 k+ Q( u# d: w$ I9 ^: C0 \9 M
但是对于DIY来说，特色东西几乎没有，7CH起码还有几块DFi给OEM的板子能看一下。
. t+ \+ k9 n- X- }
另外就零售市场来说，FSK的量不见得比得上7CH。

jakenchao

原帖由 harleylg 于 2007-6-30 15:55 发表
2 S# N! ?& D7 R0 UFSK滴零售产品很一般，不管从哪方面看都是中规中矩，在中低端价位稳定性无敌，个人觉得比较适合中小企业。

但是对于DIY来说，特色东西几乎没有，7CH起码还有几块DFi给OEM的板子能看一下。
$ |& |; b1 c: Z+ m2 l0 E/ Z5 d
) [* m, l' B$ P- w0 L! k( {另外就零售市场 ...

& d: M* L6 Z0 x应该说富士康觉得零售市场资本回流周期过长，根本就不重视。QCH的产品都是别人OEM，它除了给产品原厂购买的费用外，还要经营渠道，花钱买广告、雇枪手。反过来富士康从来就没正经面向零售市场做过正经的产品推销广告，，同样价位下，肯定是富士康利润更高。市场上卖富士康的少最主要的就是JS的返点太低，富士康没有零售一样活的滋润，你让QCH搞OEM看看。连工厂都没有的品牌本身就是靠别人吃饭的，不信哪批产品要是大批出问题，你看QCH敢不敢全部回收换新？

harleylg

原帖由 jakenchao 于 2007-6-30 17:35 发表
% i) i% L6 f7 B
3 A# p3 p( l7 d1 W- f
应该说富士康觉得零售市场资本回流周期过长，根本就不重视。QCH的产品都是别人OEM，它除了给产品原厂购买的费用外，还要经营渠道，花钱买广告、雇枪手。反过来富士康从来就没正经面向零售市场做过正经的产品 ...

6 g2 I/ j+ O! z& L& z* J" M. o' R- E
; I' ?$ q6 f+ d) Y如果FSK真的这么想的话，它根本就不应该进入零售市场。

ahxc

原帖由 jakenchao 于 2007-6-30 17:35 发表
0 D3 P/ n0 N# }' ~0 ~4 b

, O0 T( G& o. p$ V; v- X8 z/ j6 n应该说富士康觉得零售市场资本回流周期过长，根本就不重视。QCH的产品都是别人OEM，它除了给产品原厂购买的费用外，还要经营渠道，花钱买广告、雇枪手。反过来富士康从来就没正经面向零售市场做过正经的产品 ...

纯代工的，没法搞品牌也没能力。
beng怎样？
4 J8 t+ f" X# I7 y/ [, e5 z富士康自己定位就是四流品牌。

littleroc2nd

我就在JS那里指定过富士康的板子，因为稳定

7sumetai

哈哈，当年的富本怎么说？:a)

TANK.tt

七彩虹有资格和富士康比 真请使用文明用语搞笑 说相声呢？

发烧飞箭

在忽悠品牌方面QCH是当之无愧的大师，在生产研发方面富士康绝对是无冕之王，看来富士康真得下点工夫忽悠一下了，因为有些人信忽悠——FOXCONN经销商

D.J.R

要比就拿大家一样定位的产品来比，富士康的低端货跟华擎的低端货差不多，性能跟稳定性也差不多，而高端货就跟华硕的高端差不多（说做工，性能就不清楚了），可以说富士康就等于华硕+华擎（一高一低），但零售市场对与富士康来说只不过是当为公司做广告，让人知道鸿海和富士康这2个名字，OEM才是重点。
  z1 X! u& L0 w& M8 R而七彩虹这种广告公司，只靠采购，东西好与不好都只能看供货的厂有没有足够的利润，高端货只是形象工程，货量不多，而且多数都是只有1、2批货，有一些还只见发布不见卖的，中低端垃圾才是这种牌子的重点销售货。还有就是在“广告好才是真的好”的情况下，忽悠才是一切。

沙门

原帖由 D.J.R 于 2007-7-1 09:27 发表
要比就拿大家一样定位的产品来比，富士康的低端货跟华擎的低端货差不多，性能跟稳定性也差不多，而高端货就跟华硕的高端差不多（说做工，性能就不清楚了），可以说富士康就等于华硕+华擎（一高一低），但零售市 ...

* I/ f6 X! L9 h中低端不代表垃圾，有需求才有市场，知道怎么买电脑的一共才多少人？这些人充其量又能帮多少人买电脑？
: M: h* e6 d1 {# `' W! I" z
更何况，不是人人都有钱买一线产品的，有人手里就400块钱，还想买945，这种情况下，难道七彩虹不是一个很好的选择么。

. P. c$ ~' Y) j2 m* g+ a2 D$ ?七彩虹的低端板子，定位可能低端，价格便宜，功能少，稳定性不如一线，但它能很好的满足这部分人的要求，销量也证实了这一点。你怎么可以说他垃圾呢？无非是站在自己的立场说别人罢了，，
, k# L4 E7 ?' u$ h8 Z4 L
说它靠广告，说实在的，七彩虹的广告我觉得很失败，试问，一个不懂电脑的人，要买电脑，充其量也就看看关于品牌机的广告，怎么会去看关于电脑主板的广告呢？他哪里知道主板是什么东西啊，要是真正懂得做广告的， 应该在北京晚报、京华时报这样的报纸上推广，才是正途。
/ I+ L, r7 E: b$ \
[ 本帖最后由 沙门 于 2007-7-1 12:37 编辑 ]

jakenchao

原帖由 沙门 于 2007-7-1 12:36 发表
! W( i  D0 J6 m8 ?' `
0 J$ _; Z0 o3 K; L  P2 L4 Z% C  v) u
$ h0 _4 ~: U7 Y9 i' U% q中低端不代表垃圾，有需求才有市场，知道怎么买电脑的一共才多少人？这些人充其量又能帮多少人买电脑？

" ]' [6 }  J* N- U" r) h/ \更何况，不是人人都有钱买一线产品的，有人手里就400块钱，还想买945，这种情况下，难道七彩虹不是 ...

3 J, ?) y/ j' ~! {北京晚报和京华时报登板卡广告？没搞错吧？广告费你给出？别以为报纸广告费都是一个价位。
就算再白痴的人自己攒机也知道先看看电脑报之类的。
% L" c" z# x2 t- e* _说到做广告的水平，QCH连XFX都比不上。只不过富士康根本就没有往广告上投入什么，相对来说QCH的广告就要好些，那些不懂电脑的都知道有QCH这个牌子，所以这个帖子前边就冒出来一批认为QCH比富士康好。
2 R7 ]3 U% }7 M2 ^* s说到底，这两家没什么直接可比性，QCH就是靠贴牌卖产品，没有工厂，靠别人提供产品才有的卖，只能面向零售市场。富士康靠给别人提供产品，零售市场至少现在还是在玩票性质，连个正经的BIOS玩家设计团队都没有，不被零售市场重视也属于正常。
在零售市场，QCH是不忽悠就有可能活不长，富士康是忽悠了也未必能有多大起色。面向的主要客户群不同，经营策略就不同，作为企业，追求最大利润才是其发展动力所在，任何不会带来额外利润的行为都不会主动去做的。
# c" ^$ ?* Y9 h% S8 Z' E# Z
' x2 u# ^( b6 [, y5 X+ z( T[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-7-1 13:00 编辑 ]

boybrood

楼上正解！