PC用液晶凭什么比液晶电视贵？

wjyj10

原帖由 mj821129 于 2007-7-2 09:45 发表
你别把清华同方这东西拿出来啊
你拿sony,sharp,这一类好点的牌子比比看啊

没问题，既然要好牌子，那24寸显示器我就得换成NEC的来比了。

[ 本帖最后由 wjyj10 于 2007-7-2 10:06 编辑 ]

rukky

原帖由 wjyj10 于 2007-7-2 10:03 发表


厦华 LG-37HU19     37英寸 1920×1080 1200:1 600cd/m2  178/178 4ms    6900元
创维 40L88IW        40英寸 1920×1080 3000:1 800cd/m2  178/178 6ms    6680元
夏新 LC-37HWT3    37英寸 1920×1080  ...

LZ明显被忽悠了  ，液晶电视的 1920 1080分辨率是指它的输入信号支持这个分辨率，而不是实际物理分辨率，1w以下的基本是13xx*7xx的物理分辨率，真正的full HD估计要2w以上。

wjyj10

原帖由 rukky 于 2007-7-2 10:19 发表



LZ明显被忽悠了  ，液晶电视的 1920 1080分辨率是指它的输入信号支持这个分辨率，而不是实际物理分辨率，1w以下的基本是13xx*7xx的物理分辨率，真正的full HD估计要2w以上。

我找的都是物理分辨率达到1920*1080的机器。

uuztao20

玻璃价格不一样........

garou

benq的37寸液晶电视不错，都是FULL HD的，保无亮点，与电脑接驳也可以点对点。价格8000元不到。用的是友达的面板。
价格差异的主要原因一是显示器驱动板比电视的要复杂，二是同尺寸显示器面板分辨率大大高于电视面板，以及因此引申出的良品率等问题。

garou

不过可以肯定的是，大尺寸（>＝24寸）液晶肯定是有暴利在里面的

9500To9800

电视量大多了，你看看北京城每天卖多少液晶电视和每天卖多少大屏幕液晶显示器就明白其中道理了，最重要的是量有多大。:loveliness:

Ranma

原帖由 uuztao20 于 2007-7-2 10:22 发表
玻璃价格不一样........

没错，LCD大部分成本在玻璃。

uuztao20

原帖由 garou 于 2007-7-2 10:23 发表
不过可以肯定的是，大尺寸（>＝24寸）液晶肯定是有暴利在里面的

说句很多人不相信的话,LCDTV的利润远远大于LCD Monitor，所以有那么多厂商在往TV领域‘里挤。决定价格的主要是美国康宁和日本板硝子，还有面板切割商．Tv的驱动线路板成本比Monitor要贵．

colo

原帖由 uuztao20 于 2007-7-2 12:10 发表

说句很多人不相信的话,LCDTV的利润远远大于LCD Monitor，所以有那么多厂商在往TV领域‘里挤。决定价格的主要是美国康宁和日本板硝子，还有面板切割商．Tv的驱动线路板成本比Monitor要贵．

LCDTV的利润远远大于LCD Monitor这一论点是建立在主流尺寸上的，确实LCD Monitor主流尺寸17普、19普、19宽、20宽（22宽也差不多了）这些产品价格基本上已经到位，利润空间被压缩得很小，但是24宽及更大尺寸的绝对是很暴利的，但是这种尺寸根本走不起量，总体来说还是TV更好赚

阎晨

楼主不会是在大忽悠ZOL和小忽悠PCPOP查的吧,很多网站都在故意模糊分辨率和物理分辨率
去国美也经常被忽悠,除非你问销售代表 是否支持点对点 1980 X 1200,才会知道真相

厦华 LG-37HU19       以前也关注这款,去了国美才知道,只有R南海系列才支持物理1980 X 1200,另外40R系列也没有FULL-HD

创维40L88IW液晶电视采用高清液晶面板，其分辨率为1366*768，最高支持1920*1200的分辨率，亮度为800nit，动态对比度为3000:1，响应时间为8ms以及可视角度为178度。

夏新 LC-37HWT3      只有37HWP3才是物理1980 X 1200

明基DV3750             这款是真正的物理1980 X 1200!!!   不过没有HDMI接口...当然,当显示器是无所谓了,决定晚上下班再赴国美仔细调查给大家作详细报告

清华同方 LC-37B17/19   这两款也都是FULL-HD的,不过如果你去看了实机就没有兴趣了,外壳感觉像玩具,显示效果奇差无比,还没有普通1366 X 768 的清晰...不知道同方哪搞来的面板

另外有很多厂家都有"有型无货"的产品,夏华就有个什么42寸的FULL-HD只卖9999,各个网站都做了评测,但是经销商都从未听说过这个型号,害我连续一个星期奔波于武汉数家国美苏宁

uuztao20

原帖由 colo 于 2007-7-2 13:44 发表


LCDTV的利润远远大于LCD Monitor这一论点是建立在主流尺寸上的，确实LCD Monitor主流尺寸17普、19普、19宽、20宽（22宽也差不多了）这些产品价格基本上已经到位，利润空间被压缩得很小，但是24宽及更大尺寸 ...

24'不是走不了量，而是产能，工艺，良品率限制决定它的成本要高。

JOKE_cn

[！泡泡网友亲自实践！]液晶电视作显示器！！！[附照片]


    工作以后一直计划换台电脑。由于已经有一个笔记本（富士通6240），平时上网工作都用它，所以决定重新装的大电脑以影音为主。本来看中22寸宽屏显示器，并一度把目标定位AOC210v。后来发现，坐在沙发上看22寸显示器上播放的影片，画面还是小。于是对Dell的3007感兴趣。但是发现价格居然要13000！愤愤不平之余，一次偶然的机会逛国美，发现32寸国产液晶电视的价格才4、5千！于是萌生了用液晶电视作显示器的念头。
    我一直在网上研究液晶电视作显示器的问题。结合之前自己看到的网上观点，得出以下论断：  
    可以做，但是液晶电视点距大，相比显示器最佳观看效果是2米以上。而且亮度、对比度高，不宜长时间观看。  
    关于分辨率，的确，现在物力分辨率是1920*1080的液晶电视至少在37寸以上，而这个尺寸用来作显示器，实在有些大~所以最后放弃追求点对点，这样还能省下一笔开支。  
    关于1366*768和1360*768的问题，现在很多电视能自动调整分辨率（至少我买的和试过的几款都可以），所以不是问题。  
    于是，经过不断的尝试，最后在大中电器选择了康佳的32CS11。4***带挂架送底座。昨日送到家，先用VGA接上，效果如上图：  
    最后说说使用感受：  
    1：看片子很爽！真的很爽！！！  
    2：亮度对比度调到50以下，否则会感觉很刺眼。（即使调到50以下，近距离使用也会觉得刺眼。所以不建议近距离长时间使用）  
    3：坐在他前面，的确感觉有些热……  
    以上便是本人的初次实践作业，交到这里~应该说专业性约等于零。纯粹以一个普通用户的感受和大家交流液晶电视作显示器的问题。希望大家别拍砖！呵呵呵~









[ 本帖最后由 JOKE_cn 于 2007-7-2 17:11 编辑 ]

登陆失败

在小尺寸面板上实现高分辨率，液晶显示器贵在研发成本以及产量上

hdy_aoe

好像反了吧，AV屏比PC屏应该贵些，原来一些JS做液晶电视为了省成本就用PC屏

sbug

LCD TV的面板明显分辨率低啊.. 哪能跟LCD 显示器比啊.   而且LCD TV晶原是三角排列的。. 不适合文字..跟PC有区别哦,,

qingsui

单位面积的分辨率啊，这才是关键啊